Un mois de détention pour les Pejani qu'il a mis sur le marché avant le faux

La Cour constitutionnelle de Pec a placé un mois en détention pour les inculpés d'E.K. parce qu'il était soupçonné d'avoir délibérément introduit de faux billets dans deux bourses de Pec. Lui et d'autres en fuite ont accepté de commettre ce crime en échangeant de faux dollars contre des euros. [...]
La Cour constitutionnelle de Pec a placé un mois en détention pour les inculpés d'E.K. parce qu'il était soupçonné d'avoir délibérément introduit de faux billets dans deux bourses de Pec.
Il a accepté, avec d'autres en fuite, de commettre cet acte criminel en échangeant de faux dollars avec des euros, rapporte Klan Kosova.
“Avec la date 23.01.221, dans deux échanges différents, à Peja, après qu'ils ont accepté de mettre en circulation de l'argent contrefait et d'être conscients de leur qualité, mis en circulation comme vrai, d'une manière qui, de la même manière après qu'ils avaient précédemment convenu, le suspect N.G vient en échange et il y a l'échange de billets américains soupçonnés de contrefaçon, pour lequel les deux échanges en son nom émettent également sur l'achat de la monnaie 911.
Le tribunal a estimé que le défendeur avait commis l'acte criminel allégué et qu'en l'espèce des enquêtes étaient en cours contre d'autres personnes, qui devraient être entendues par le procureur dans la qualité de l'accusé, ainsi que des témoins entendus dans l'affaire, de sorte qu'avec la possibilité de trouver des inculpés en liberté, il y aurait le risque qu'il en soit de même pour le bon déroulement de la procédure d'enquête, affectant les prévenus et les témoins dans l'intention de réduire ou d'exclure la responsabilité pénale.
Le tribunal, la désignation de la mesure de détention, même compte tenu du poids des actes criminels, des circonstances et de la manière dont les actes criminels sont commis, montre l'existence d'un danger réel qu'avec la décision éventuelle de l'accusé en liberté, il en soit de même pour le travail criminel ou l'exécution de nouveaux actes criminels.
Le tribunal a salué d'autres mesures de substitution pour la sécurité de la présence du défendeur dans la procédure, mais il a estimé qu'aucune mesure de rechange ne serait adéquate au stade de la procédure.












