il y a 4 heuresMesures d ' arrestation imposées aux suspects pour tentative de meurtre grave
Periskopi(il y a 5 ans)
(il y a 5 ans)Le tribunal de la Fondation à Pec .T. a approuvé la demande du procureur fondateur à Pec pour la nomination de la mesure de détention aux accusés L.T. pour la tentative grave de meurtre, comme le signale la Cour, à 14h08.20, vers 21h34, à Kline, sur le parking de la cour de [...]
Comme le signale la Cour dans les années 1408.20, vers 21 h 34, à Cline, dans le parc des jeux, délibérément et délibérément en raison du désaccord immédiat et des affrontements physiques entre les prévenus et les blessés, les prévenus ont tenté de priver la vie des blessés de cette manière, les prévenus retirent les couteaux et frappent les blessés en causant des lésions corporelles qui étaient à l ' heure actuelle dangereuses pour la vie, puis s ' échappent des lieux, tandis que les blessés sont envoyés à l ' hôpital pour secourir les premiers secours.
Avec ces actions, les accusés S.T. et L.T. sont soupçonnés d'avoir commis un meurtre majeur tenté par l'article 173 paragraphe 1 points 1.11 liés à l'article 28 de la KPRK.
Les accusés S.T. ont reçu des mesures de détention de 16.08.20, tandis que l'accusé L.T a été insaisissable pour les organes de justice jusqu'au 1501.2021 date à laquelle il a été arrêté et présenté au tribunal et il en a été de même pour la mesure de détention de longue durée (1) mois depuis que le tribunal a estimé qu'il y avait un doute que l'accusé avait commis le travail criminel dont il aurait commis et que pendant la procédure d'enquête deux accusés qui sont frères seront poursuivis, de sorte qu'avec la conclusion que les accusés éventuels dans la liberté il y a une possibilité que la même coordination et la protection de leurs témoins peuvent influencer le changement de leurs déclarations ou le recours à l'abus de responsabilité pénale, ainsi que aussi bien que aussi bien que possible, et d'autres témoins qui le sont encore. Le tribunal, la désignation de la mesure de détention, même compte tenu du poids de l'infraction pénale, de la manière dont elle a été commise, et le fait que la commission de l'acte criminel a été effectuée dans un pays où, au moment où l'accusation a rassemblé un grand nombre de personnes, ainsi que compte tenu des rapports exaspérés avec les blessés, indiquent l'existence d'un danger réel qu'une éventuelle découverte de l'accusé à la liberté puisse mettre fin à l'acte de tentative criminelle ou accomplir un travail de même nature.
Le tribunal a salué d'autres mesures de substitution pour la sécurité de la présence du défendeur dans la procédure, mais il a estimé qu'aucune mesure de rechange ne serait adéquate au stade de la procédure.
Contre cette décision, la partie insatisfaite a le droit de porter plainte devant la Cour d'appel.
