L'année 2020 a échoué pour le système judiciaire

Les organisations qui s'occupent du suivi des travaux du système judiciaire considèrent que 2020 pour les institutions judiciaires ne marque que la régression. En raison de la diminution de l'efficacité du travail des tribunaux et des procureurs, elle a également touché le COVID-19, où ces institutions n'ont travaillé que pour les affaires d'urgence et de personnel réduit.

Le directeur exécutif de l'Institut pour la justice du Kosovo, Ehat Miftaraj, déclare au Kosovo qu'en termes de lutte contre la criminalité organisée, la lutte contre la corruption de haut niveau et la confiscation des biens en 2020 pourrait être considérée comme un échec.

Il dit que la pandémie COVID-19 a affecté l'efficacité du travail dans les institutions judiciaires, cependant, dit que dans certains cas la pandémie a été utilisée pour offrir l'amnistie pour certains cas.

“Dans les points critiques où l'Union européenne a demandé au Kosovo, aux partenaires internationaux d'avoir un changement radical afin que nous puissions progresser dans les intégrations européennes ou en matière de libéralisation des visas, comme la lutte contre la criminalité organisée, la lutte contre la corruption de haut niveau, la confiscation de biens, on peut presque dire que cette année a été un échec. Une année qui a connu un déclin ne peut pas parler de progrès. Dans ce sens, je crois que 2020 a été une année autodéterminante, ce qui n'a pas permis à l'État, les institutions de justice, de restaurer en quelque sorte la confiance des citoyens dans leur travail, d'apporter des changements qui auraient un impact positif sur l'avenir du Kosovo”, dit-il.

Selon Rhesa Hoxha, du Groupe d'étude du jury et des études politiques, le système judiciaire n'a pas progressé au cours de l'année écoulée.

Dans le déclin de l'efficacité du travail des institutions judiciaires, elle affirme que même la pandémie de COVID-19 a eu des répercussions.

Même en 2020, nous ne pouvons pas dire que le système judiciaire du Kosovo a obtenu des résultats satisfaisants. Il est probablement supposé être mentionné ici que la pandémie de COVID-19 a eu son impact sur la réduction de l'efficacité et, bien sûr, l'augmentation du nombre d'affaires en cours devant les tribunaux, ce qui a donc eu une incidence sur l'ensemble du rendement du système. Toutefois, en tant qu'évaluation complète du travail du système judiciaire, nous restons au point où nous avons été. Si nous parlons de la lutte contre le crime organisé et la corruption, nous n'avons toujours pas le verdict final avec lequel de hautes personnalités politiques sont punies, ce qui signifie qu'elles sont accusées ou soupçonnées de faire partie de parents corrompus. En même temps, nous sommes toujours confrontés à des accusations faibles, que les procureurs ne représentent pas adéquatement même devant les tribunaux, ce qui entraîne des décisions libres ou des décisions que nous ne sommes pas fiers d'avoir prises”, affirme Hoxha.

Genc Nimoni, de l'organisation Se lever, affirme également que 2020 a été agressive, notamment dans la lutte contre la criminalité organisée et la corruption.

Au sujet de l'efficacité du travail du tribunal, il affirme qu'ils ont fait une recherche sur les six premiers mois de l'année, où il affirme qu'il y a 25 % de moins de cas résolus par rapport à la même période en 2019.

Le “en général en 2020 a été une année régressive devant les tribunaux, notamment dans la lutte contre la corruption et le crime organisé. Si nous prenons et examinons les statistiques que nous avons publiées dans un récent rapport en novembre, nous constatons que nous avons moins de cas résolus et plus de problèmes dans le système judiciaire. Cela se trouve non seulement dans nos rapports, mais aussi dans des rapports internationaux, en particulier dans le rapport des États-Unis, puis dans des rapports d'étape et d'autres rapports prêts. Si nous prenons ces statistiques et les regardons, alors nous voyons que si nous les comparons d'ici les années, nous avons environ 25% moins de cas résolus en 2020, c'est pour les six premiers mois si nous les comparons aux années précédentes. Jusqu'à ce que nous ayons environ 212 cas de corruption résolue en 2019, nous n'avons maintenant que 52 au 6ème mois de 2020. Cela signifie une baisse du nombre d'affaires de corruption résolues, si nous regardons le contenu puis le type de punitions alors qu'il reste encore plus à souhaiter pour”, dit-il.

L'année que nous avons laissée a également été marquée par les réactions des ambassades des États de QUINT et du Bureau de l'Union européenne au gouvernement du Kosovo et au Conseil des procureurs du Kosovo pour politiser le système judiciaire.

À cet égard, le directeur exécutif de l'Institut pour la justice du Kosovo, Ehat Miftaraj, souligne qu'au cours de cette année, le gouvernement dirigé par Avdullah Hoti a pris l'une des mesures, qu'il appelle les plus scandaleuses, pour l'extinction de la Tast-Force contre la corruption.

Sur le plan politique, le Kosovo en 2020 a malheureusement perdu même ce que les gouvernements précédents avaient la volonté politique à travers certaines actions, du moins pour faire croire qu'ils avaient intérêt à lutter contre la criminalité organisée et la corruption. L'année 2020 a été le contraire, le gouvernement a pris des décisions concrètes et des mesures concrètes qui ont eu d'autres répercussions sur l'opinion publique, les citoyens, les partenaires internationaux pour que l'État puisse occuper des postes clés. Puis, je crois, 2020 a été l'année où le gouvernement Hoti a pris l'une des décisions les plus scandaleuses concernant la dissolution du Groupe de travail contre la corruption. Lorsque cela s'ajoute au fait que ce groupe de travail avait été dissous avec une décision gouvernementale sans analyse préliminaire, aucune analyse contextuelle, aucune consultation avec la société civile, aucune consultation avec des partenaires internationaux”, dit-il.

L'année 2020 pour les institutions de droit - état appelle également le ministre de la Justice sortant Selim Selimi, qui dit que malgré les défis, le travail a continué.

Nous avons eu une situation de crise, une situation extraordinaire, donc les tribunaux n'ont pas pu tenir d'audience, l'accusation a été limitée à leurs affaires. Mais, nous ne nous arrêtons pas, donc nous avons testé les jugements électroniques pour la première fois et nous avons réussi, cela s'est produit à Gjakova, à Prizren, à Pristina, cela a réussi. Nous avons donc vu que nous pourrions utiliser un tel système à l'avenir, ce qui augmenterait l'efficacité des tribunaux. Nous avons eu quelques prolongations dans certains processus, mais heureusement aucun des processus judiciaires n'a été suffisamment menacé pour commettre une injustice d'un côté. Donc, même au-delà de la crise et de l'état d'urgence, nous avons eu des audiences, nous avons eu des exécutions, et l'accusation a fonctionné, pas normalement comme il devrait, mais nous avons trouvé des moyens d'accroître cette efficacité”, dit-il.

En raison de la pandémie, les tribunaux ont travaillé la plupart du temps avec un personnel réduit et n'ont traité que les cas d'urgence et les cas prioritaires.