Hooper insiste sur la libération de Thaci: Ne peut pas être comparé à Karagiqi un nominé Nobel

L'avocat de Thaci a nommé le “pour fraude et sélectif” pour le parquet spécialisé sur la demande de délivrance du mandat d'arrestation de Thaci et de détention.

Le “est une indication de la réponse du SPS que le SPS a contenue à plusieurs reprises dans ses allégations a mal démontré et mal caractérisé la preuve de base et a délibérément supprimé la preuve clé en faisant son préfixe”, a déclaré la réponse de Hooper,

Il a accordé une importance particulière à la prétention du SPS de comparer Thaci avec le célèbre politicien serbe Radovan Karadzic, qui a été condamné au génocide à la prison à vie par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. Hooper a dit qu'il regrettait la comparaison de Thaci avec Karadzic, citant le fait que Thaci s'était rendu volontairement au Tribunal spécial.

La démonstration du SPS est malheureuse en comparant avec d'autres configurations internationalement reconnues utilisant leurs ressources pour échapper à la justice. [...] Contrairement aux présidents Habré, Karadzic et Taylor, qui, après avoir appris la confirmation des accusations portées contre eux, s'étaient échappés, M. Thaci, quand il a appris que l'acte d'accusation contre lui avait été confirmé immédiatement démissionné en tant que président du Kosovo et remis au DHSK”, est dit dans le document Hooper remis au tribunal.

L'avocat anglais a cité l'engagement de Thaci “pour la réconciliation de diverses ethnies au Kosovo”, disant qu'il a été nommé pour gagner le prix Nobel de la paix.

“C'est un droit civil qui est offert à chaque accusé, y compris que, jusqu'au jour de l'arrestation, a été respecté Président avec un engagement pour la paix et la stabilité un nominé pour le prix Nobel de la paix, qui est maintenant accusé de commettre des crimes il y a 22 ans”, a écrit Hooper au Parlement.

Il considère que la preuve de l'accusation porte sur de nombreux événements hors contexte.

“Sic est discuté dans la demande initiale et ci-dessous, les XMP soutenus par SPS doivent traiter de nombreux événements pris hors contexte et n'ont pas été mal expliqués ou présentés”, dit le bâtiment de la défense.

Hooper écrit que la privation de liberté de Thaci ne peut être contestée avec l'avertissement qu'il “pourrait être condamné à la prison à vie”.

Le tribunal acceptera que la privation de liberté d'un individu soit une décision sérieuse même après une peine de”, dit l'avocat de Thaci, tout en donnant des réponses aux allégations de l'accusation sur le danger que l'ancien directeur politique du gouvernement L'UCK s'est échappé.

<x)

Il a également contredit SPS prétend que Thaci n'avait d'autre choix que de se rendre, disant que le SPS se contredit avec cela.

M. Thaci n'avait d'autre choix que de se rendre est déraisonnable et faux. Aux fins de cet argument, le ZPS abandonne facilement l'idée qu'il dispose des ressources d'un vaste réseau efficace de” disponible, les réponses de l'avocat sont dites.

La défense de Thaci dit que l'accusation a trompé le tribunal, comme il dit le matériel, “Thaci a eu d'autres élections”, outre la reddition.

Le président Thaci a agi de manière responsable et dans le respect de l'autorité du DHSK. Il avait le choix. Il a choisi de se rendre et de ne pas compter sur son immunité”, écrit Hooper.

L'avocat a également répondu à l'importance que le SPS dans ses allégations a donné la lettre de Thaci au secrétaire d'État américain Mike Pompeii. Hooper dit qu'une partie de la lettre a été mal citée.

“Sur la lettre Z. Pompeo estime que M. Thaci s'est personnellement engagé à mener des négociations exactes et à adopter la structure et les règlements de la Cour”, écrit Hoober, tout en se rappelant qu'une rencontre entre les deux avait suivi.

Le “Letra a été envoyé le 21 janvier 2020. Il a été suivi d'une rencontre en février entre M. Pompeii et le président Thaci, au cours de laquelle il était clair que le gouvernement des États-Unis considérait M. Thaci comme un partenaire important dans la mise en oeuvre de ses politiques visant à soutenir la DHSK et la paix dans la région”, ajoute l'avocat.

Il attache beaucoup d'importance au rôle joué par Thaci dans la création du Tribunal spécial, considérant qu'il n'aurait pas existé.
sans”.

“doit répéter que Z. Thaci l'a soutenu Le DHSK n'aurait jamais existé sans lui. Depuis des années, son soutien peut avoir changé : le tribunal n'a rien fait depuis plusieurs années et a été critiqué par plusieurs actes, ce que M. Thaci a remis en question la nécessité ou l'intérêt d'une telle institution. Ceci est différent d'entraver la justice”, l'Express aurait diffusé.

L'avocat anglais a également répertorié les cas où Thaci est venue à la défense de divers citoyens serbes et des victimes de cette communauté au Kosovo, citant le cas où Thaci avait condamné les graves dommages causés à une femme serbe, et a ensuite écrit sur des dizaines de tâches qui, en tant que président, Thaci avait fait des Serbes tués au Kosovo pendant et après la guerre.

“Homaze pour les victimes serbes au Kosovo : En tant que Président du Kosovo, M. Thaci a visité des monuments spécifiques de Serbes au Kosovo et rendu hommage aux Serbes du Kosovo tués pendant et après la guerre au Kosovo, appelant à la justice pour toutes les victimes de la guerre; M. Thaci a irrité de nombreuses personnes au Kosovo”, a déclaré le matériel.

En fin de compte, l'avocat veut que le Tribunal spécial accepte la demande de mise en liberté provisoire de Thaci dans toutes les conditions jugées nécessaires et appropriées.