Dialogue en 2020: VV et PDK voient qu'il a échoué, LDK avec de gros succès

Le dialogue entre le Kosovo et la Serbie est considéré comme un échec en 2020. Bien qu'il ait été promu qu'il pourrait s'agir d'une année de l'accord final, cela n'a pas été réalisé, raison pour laquelle un accord a été signé entre les deux pays à Washington. Certains partis politiques disent que le Kosovo a manqué l'occasion historique de parvenir à une reconnaissance mutuelle au cours de l'année écoulée, tandis que le LDK, en tant que parti au pouvoir, estime que le dialogue a pris un élan majeur en 2020. Et de la part de la société civile, même l'avenir du dialogue n'est pas clair, après de nouvelles élections qui devraient avoir lieu au début de 2021.

Dans le Mouvement Vetevendosje, dire que le dialogue développé par le gouvernement Hoti n'a apporté aucun bien au pays.

Le membre de la direction de ce parti, Victory Pacolli, dit au Kosovo que le dialogue sur la reconnaissance du Kosovo par la Serbie a échoué. Il est également pessimiste quant à la mise en oeuvre de l'accord de Washington.

“Dialog a échoué il y a longtemps, la plupart des accords conclus dans la première phase ont échoué. La majorité de la Serbie n'a pas été mise en œuvre, certains du côté du Kosovo l'ont été. Rien n'a donc changé sur le terrain, nous estimons que le dialogue concernant la reconnaissance du Kosovo par la Serbie a échoué, ce dialogue ne conduit pas le Kosovo vers la reconnaissance et l'adhésion à l'UE. Ce dialogue a encore coulé le Kosovo, donc il devrait s'arrêter le plus tôt possible parce que nous avons besoin d'une autre classe politique, un gouvernement avec les légitimes qui emportent le pays. [... "Avec cet accord signé à Washington, nous ne nous attendons à rien, nous nous attendons à un nouveau départ avec le président américain”, dit Pacolli.

Plus critique du dialogue s'exprime dans le PDK, où Blerta Deliu, membre de la direction, affirme que le pays a perdu sa chance historique d'un accord final en 2020.

“En tant que PDK, nous considérons que nous avons manqué l'occasion historique de conclure des ententes définitives en 2020. C'est l'accord qui a été fortement promu et discuté à tous les niveaux. Donc, nous disons aussi que maintenant que nous pensons être en retard dans cette direction, il devrait être 2021 lorsque nous mettrons fin à ce long marathon de dialogue qui a pris trop de temps et d'énergie pour le Kosovo et il faut une fois pour toutes pour obtenir l'accord final obligatoire pour les deux parties et la reconnaissance mutuelle qui est à la fois notre condition principale, puis même s'asseoir à l'ONU”, dit-elle.

Mais dans le LDK, qui est au pouvoir, on dit que le processus de dialogue a eu un grand élan l'année dernière, même si l'accord final n'a pas été atteint.

Le membre du Conseil général du LDK en même temps que le député de la dernière législature de l'Assemblée Faton Bislimi affirme que l'accord de Washington est historique.

Le processus de dialogue a eu un grand élan, en particulier l'année dernière. L'accord de Washington est un accord historique, je ne dis pas qu'ils ne sont pas mis en œuvre à aucun moment. Vous savez qu'il y a eu immédiatement au moins deux hautes délégations d'État représentées par de nombreuses agences fédérales américaines qui se sont rendues au Kosovo et en Serbie. Ils préparent actuellement la mise en œuvre de l'accord de normalisation économique. Le Kosovo bénéficie de l'accord de Washington, malgré toute critique, il pourrait devenir le texte de l'accord. La conclusion de l'accord et le fait que nous ayons réussi à siéger à la Maison Blanche avec la Serbie ont été historiques pour le Kosovo en ce qui concerne les avantages que le Kosovo a reçus de cet accord”, dit-il.

Le député, qui dirige la Commission des affaires étrangères, Time Kadrijaj, de l'AAK, affirme qu'avec l'accord de Washington, le Kosovo en a profité.

Au moins, ce qui a été réalisé à Washington, ce sont ces accords économiques qui, si le Kosovo est mis en œuvre, sont bénéfiques. Mais nous n'avons aucun accord qui ait été conclu dans l'Union européenne”, dit-elle.

Alors que de la société civile, la seule chose positive en 2020 concernant le dialogue voit le retour des parties à la table de discussion.

Arber Fetah, du Groupe d'étude du jury et des études politiques, affirme qu'au cours du dialogue cette année, les discussions n'ont pas abouti à un résultat tangible.

Nous n'avons rien vu de plus marquant et de plus grand que ce dialogue à moins que les deux parties ne soient rétablies dans la table de discussion. De nombreux sujets ont été ouverts et de nombreux domaines ont été examinés, y compris des sujets techniques des accords déjà conclus. Cette année a été plus de discussions, mais sans résultat tangible. L'accord de Washington a également été promu en tant que tel, mais les conclusions de cet accord étaient presque minimes, par rapport aux attentes du Kosovo. Réaffirmant que la fin du dialogue n'est pas claire, son avenir n'est pas clair”, dit-il.

Le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, après une pause de près de deux ans, a repris en juillet de cette année, après le retrait des mesures de réciprocité et une taxe de 100 % sur les marchandises serbes. Au cours de l'année écoulée, deux rencontres physiques ont eu lieu entre le Premier ministre Hoti et le président serbe Vuciq à Bruxelles, une à Washington et une rencontre virtuelle au sommet de Paris. Six réunions ont eu lieu au niveau des experts.

Outre l'accord de Washington, qui était dit plus économique, mais qui ne manquait pas de questions politiques, la reconnaissance mutuelle n'a pas été atteinte. Alors qu'il y a environ quatre mois, les Hoti et Vocik de Vuciq ne se sont pas rencontrés à la suite de différences dans la création de l'Association des municipalités serbes au Kosovo.