La décision constitutionnelle était contraire à la recommandation Z Ici Buleskay.

Le directeur exécutif de l'Office for the Registering of Political Partys and Certificing DRPAC, Yll Buleskaj, a parlé de la décision du PZAP de ne pas envoyer de députés qui ont eu des problèmes avec la loi. Interrogé si la décision de Z Le RPPC a été contraire à la décision de la Cour constitutionnelle, Buleskaj a déclaré qu'il ne peut [...]
Interrogé si la décision de Z Le RPPC a été en contradiction avec la décision de la Cour constitutionnelle, Buleskaj a dit qu'il ne peut pas commenter les décisions du PZAP, Periscopi diffuse.
Je n'aurais pas été publié dans des commentaires, puisque PZAP était composé de différents juges, tels que les fondamentaux, les appels, et dirigé par un juge de la Cour suprême. Donc, si le bureau était sûr à 100%, ou notre décision était définitive, alors il n'y aurait aucune raison d'avoir P La ZAP, la Cour suprême, ou même la CEC, comme notre décision irait directement à”, a dit Buleskaj.
Il a dit que la démocratie envisage d'autres filtres qui peuvent corriger si quelqu'un a une prétention ou un fait de ne pas respecter pleinement la législation en vigueur.
Buleskaj a été critiqué par divers actes qu'il a subi des pressions publiques suite à des liens avec Valdete Daka de Vetevendosje de la CEC. / P ERISCOPIE











