Quel est le syndrome “Stockholm”?

Beaucoup de gens connaissent le syndrome de Stockholm d'un grand nombre d'enlèvements à grande visibilité et des cas de prise d'otages qui incluaient généralement des femmes dans lesquelles il a été mentionné.

Ce terme est largement associé à Patty Hearst, héritier d'un journal californien enlevé par des militants révolutionnaires en 1974. Elle semblait avoir développé de la sympathie pour ses kidnappeurs et s'est jointe au vol. Puis elle a été arrêtée et condamnée à la prison.

Mais son avocate de la défense, Bailey, avait affirmé que les enfants de 19 ans avaient subi un lavage de cerveau et qu'elle souffrait du syndrome de Stockholm”, un terme inventé plus tard pour expliquer les sentiments irrationnels des otages contre les ravisseurs.

Enfin, le terme a été appliqué aux reportages médiatiques sur Natasha Campuschin. Le Campusch é qui a été enlevé comme 10 ans par Wolfgang Priklopil a été gardé dans le sous-sol pendant huit ans aurait pleuré quand elle a réalisé que son kidnappeur était mort, et même allumé une bougie en souvenir de lui.

Bien que le terme soit bien connu, l'incident qui a mené à son invention demeure relativement inconnu.

En dehors de la Suède, peu de gens connaissent les noms des employés de banque, Birgitta Lundblad, Elisabeth Oldgren, Christine Ehnmark et Sven Safstrom.

C'était le 23 août 1973 quand ces quatre travailleurs ont été pris en otage à Kredbank par le criminel de 32 ans Jan-Eric Olsson qui a ensuite été rejoint par un prisonnier dans cet enlèvement. Six jours plus tard, lorsque le séjour à la banque s'est terminé, il est devenu clair que les victimes avaient formé une sorte de lien positif avec leurs intercepteurs.

Le syndrome de Stockholm est apparu comme une explication.

L'expression aurait été inventée par le criminologue et psychiatre Neils Beyert.

Le psychiatre Frank Ochberg a été intrigué par le phénomène et a voulu définir le syndrome pour le FBI et Scotland Yard dans les années 1970, traduire Periscope de la BBC.

À l'époque, il aidait la Force nationale américaine à élaborer une stratégie en cas d'otages.

Ses critères comprenaient ce qui suit: les premiers “peuples sentiraient quelque chose de terrifiant venant du ciel. Ils sont sûrs qu'ils vont mourir.

Puis, ils subissent une sorte d'infantilisation quand, comme un enfant, ils sont incapables de manger, de parler ou d'aller aux toilettes sans permission. ”

De petits actes de bonté, comme fournir de la nourriture, fournissent la gratitude primitive pour le don de la vie, a-t-il expliqué.

“Les défis éprouvent le sentiment positif et primitif mais puissant pour leurs intercepteurs. Ils sont dans le déni qu'il est la personne qui les a mis dans cette situation. Dans leur esprit, ce sont eux qui les laisseront vivre. ”

Mais il a dit que les cas de syndrome de Stockholm sont rares.

Que s'est-il passé à Stockholm, en Suède ?

Dans une interview de 2009, l'un des otages, Christine Ehnmark a expliqué: “est une sorte de contexte dans lequel toutes vos valeurs, morales, diffèrent sous une seule forme. ”

C'est Ehnmark qui, selon les rapports, a formé sa relation la plus forte avec le kidnappeur Olsson.

Le journaliste Daniel Lang pour New Yorker a présenté la plus complète confession de la façon dont les kidnappeurs interagissent avec les kidnappeurs dans cette affaire.

Les otages avaient parlé de la façon dont ils étaient traités par Olsson, et à ce moment-là ils semblaient croire qu'ils devaient leur vie aux auteurs Olsson et à son point.

Une fois, la claustrophobe Elisabeth Oldgren a été autorisée à quitter la chambre forte où ils habitaient et qui était devenue leur prison, mais seulement avec une corde attachée autour de leur cou.

Elle a dit qu'elle avait pensé à l'époque que “était très genre de” d'Olsson qui lui a permis de passer par le sol.

Safstrom dit qu'il a même ressenti de la gratitude quand Olsson lui a dit qu'il avait prévu de le tuer.

Mais même les sentiments des pirates changent, dit le rapport.

Olsson avait dit qu'au début de l'enlèvement, il aurait pu tuer des otages “tranquillement”, mais cela avait changé au fil des jours.

“Olsson a parlé durement,” rappelle son psychiatre. C'était la faute des otages, a dit”. “Ils ont fait tout ce que je leur ai dit. Sinon, je ne serais pas là. Pourquoi personne ne m'a attaqué ? Ils m'ont rendu difficile de tuer. Ils nous ont fait vivre ensemble, jour après jour, comme des chèvres, dans cette merde. Nous n'avions rien à faire que de nous rencontrer. ””