Un nouveau procès contre des militants de VV pour attaque contre le Parlement, des témoins parlent de ventes de moteurs

Le témoin Eset Ramadani, après avoir examiné l'accusé dans la salle, a déclaré que je ne pouvais pas les identifier comme l'une des personnes qui leur ont vendu le moteur, qui a servi d'outil de transport pour l'attaque contre l'Assemblée de la République du Kosovo.

Il a fait cette déclaration à la session de jeudi dans le cadre du nouveau procès de l'affaire connue sous le nom de “VV <xx1>, où Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Egzon Haliti et Arifi sont accusés d'être responsables de l'attaque contre l'Assemblée du Kosovo en août 2014, qui a qualifié d'acte terroriste, rapporte “Betim pour la justice<3>.

Ce témoin, répondant aux questions du procureur Fikrije Krasniqi-Fyzullahu, a déclaré avoir fait plusieurs déclarations à la police sur l'affaire et que parmi les déclarations qu'il a faites, il y en a eu les 5 et 6 août 2016.

Il a déclaré qu'il se souvenait du contenu de ces déclarations et qu'il se tenait derrière elles, et qu'il n'y avait aucune addition.

Le même, répondant aux questions de l'avocat Ramiz Krasniqi, qui défend l'accusé Arifi, a déclaré qu'après le premier cas de déclaration, il a toujours été invité par la police et ne sait pas exactement combien de fois.

À cet égard, il a dit avoir toujours écrit selon les invitations de la police, mais qui ne sait pas exactement quand, ajoutant qu'après les 5 et 6 août, il a été interrogé.

D'autre part, Ramadani a déclaré avoir été informé par la police du fait qu'il était soupçonné de cette affaire pénale.

Interrogé par le juge, s'il se souvient que, pendant les déclarations à la police, il a même été entendu dans la qualité du témoin et dans ce suspect, le témoin a dit qu'il ne savait pas comment l'expliquer, et qu'il a été appelé à des suspects de qualité.

Le même homme a dit qu'il avait bien identifié les suspects, mais il ne se souvient pas du nombre de photos présentées à la police.

D'autre part, selon le témoin Ramadani, il est exact qu'il a dit à la police que ceux qui ont acheté le moteur lui ont dit qu'ils étaient du cercle de Rahovec, et que le dialecte de langue était de ce côté.

Il en va de même du fait que vous travaillez sur le marché et que vous connaissez les dialectes parlés dans différentes parties du Kosovo.

Ramadani a dit que je peux encore faire la description des personnes qui lui ont acheté le moteur.

Je les ai décrits depuis, je les ai encore décrits. Et rappelez-vous, ce qui est derrière ce”, le témoin a dit.

À la demande du président de la cour, Becir Kaluldra, le témoin s'est retourné et a examiné les accusés, où il a affirmé plus tard que je ne pouvais pas faire l'identification de l'accusé.

L'avocat Florent Latifaj, qui défend l'accusé Frasher Krasniqi, a demandé au témoin que lorsqu'il a fait les première et deuxième déclarations en tant que témoin, il a fait les mêmes premiers jours qu'il a fait une déclaration, ou plus tard, le témoin a dit qu'il ne s'en souvenait pas exactement.

La même a ajouté que lorsqu'il a fait l'identification des personnes, il a fait la description de ce à quoi elles ressemblent, rapporte “The Justice Trust”.

Pendant ce temps, il a déclaré qu'il n'y avait pas eu de pression sur la police et que les déclarations lui avaient été faites sur la base de sa volonté.

Selon lui, il l'a identifié sur la base de sa description de l'apparence des personnes, ainsi que dit que la police a dit qu'il n'était pas 100% précis de décrire les caractéristiques des personnes sur leur apparence et sur leur apparence, ajoutant que sa mémoire était plus froide au moment de l'événement, plutôt qu'aujourd'hui.

Le jour où j'ai vendu le moteur, c'était dimanche. Une nuit plus tôt, une personne m'a appelé à propos de ce moteur. Demain, ils m'ont rappelé. Je me réveille le dimanche généralement deux ou trois après minuit pour aller au marché. Ce dimanche-là, je suis très fatigué et occupé à temps. C'est ce qui se passe sur le marché, on m'a rappelé, je ne sais pas exactement combien de temps ça fait, mais si la masse tardive de Koo Bajagi a fermé le marché des moteurs. Parce que je suis très occupé et fatigué, je ne suis pas au courant de 100% certain dans leur identification”, Ramadani a déclaré à la fin de son témoignage.

Des notes dans son témoignage avaient le protecteur de Krasniqi, avocat Latifaj, après avoir dit que le même jour a été confronté à plusieurs déclarations qui, selon lui, ne peuvent pas être pour des raisons juridiques, et parce que même sa déclaration du 26 août 2016 a été publiée dans la qualité du témoin, puisque le même a été inculpé avec une loi sur l'élargissement des enquêtes du 7 août 2016.

Selon lui, le témoin Ramadani a également identifié la personne à travers les photos, dans la qualité du témoin, tant qu'il avait la qualité de l'accusé jusqu'au 16 septembre 2016, quand ils ont même cessé d'enquêter sur lui.

Par conséquent, dans le cadre de la procédure pénale, on ne peut pas avoir deux qualités, en même temps être témoin, tant les accusés que les accusés”, a déclaré Latifaj.

D'autre part, le procès s'est poursuivi avec l'audition du témoin Naser Mustafa, qui a dit qu'en ce qui concerne le téléphone qu'il a vendu, il avait été invité par la police et que, pour autant qu'il se souvienne, il a été deux fois.

Il a déclaré qu'il demeure en entier derrière les déclarations de la police, rapporte “Justice Trust”.

Le témoin Mustafa, pour faire sa déclaration, est entré de la porte d'où viennent les accusés, dont les mesures de détention sont prévues, de sorte que l'avocat Ali Beka a demandé pourquoi cela s'est produit.

Cependant, le président de la cour, Becir Kalludra, n'a pas permis une telle question, ni expliqué pourquoi cela s'est produit.

Le témoin Mustafa a déclaré qu'il ne se souvenait pas combien de jours après avoir vendu le téléphone, il a été invité à être interrogé par la police.

Il a dit que le type avec qui il a échangé son téléphone avait un client, et il se souvient que le même gars s'appelait Mentor.

Je lui ai donné un “Nocia”, je l'ai apporté de la scjash, et j'ai obtenu un “Samsung”, il a dit, ajoutant qu'il ne se souvient pas combien de téléphones il a vendus ce jour-là.

Et il a dit que le téléphone qu'il a échangé avec le gars que Mentor a vendu le lendemain, il l'a appelé après avoir dit que le câble ne remplissait pas son téléphone et que le même gars a dit à <x0... Regardez le téléphone, que ça marche”.

Après l'audience du témoin, le juge Kaluldra a prévu la prochaine session du 21 octobre à 9 heures.

Autrement, lors de la première reprise du procès, la précédente devait se tenir le 4 mars 2020, l'ancien défenseur de l'accusé Krasniqi, avocat Tome Gashi, avait demandé l'exemption du président de la cour, le juge Becir Kaluldra, mais cette demande a été rejetée.

Le tribunal du juge Becir Kalludra, le 27 novembre 2017, avait condamné les quatre accusés à 21 ans et six mois de prison.

L'ancien président Frasher Krasniqi avait été condamné à huit ans de prison, le père et Arifi à six ans de prison, Egzon Haliti à cinq ans et demi, ainsi qu'Adea Batusha avec deux ans de renvoi.

Après des plaintes à la Cour d ' appel, le collège de la deuxième instance judiciaire a estimé que le premier degré de jugement était commis par des violations de la loi et a annulé la même chose et a donc transformé le sujet en nouveau procès.

Dans le cas des militants condamnés de la VV, le 9 février 2018, a également été discuté à l'Assemblée du Kosovo, à l'issue de laquelle l'Assemblée avait adopté plusieurs recommandations exigeant qu'une enquête internationale approfondie et indépendante sur tout État membre de l'UE occidentale, y compris l'Europe occidentale et la Suisse, soit requise et autorisée pour l'attaque contre le bâtiment de l'Assemblée.

En revanche, le Procureur spécial de la République du Kosovo, en décembre 2016, avait porté plainte contre Frasher Krasniqi, le Père et Arifi, Egzon Halit et Adea Batusha, qui les accusaient d'avoir commis l'acte criminel terroriste.

Quatre militants de Vetevendosje, The PSRK, ont déposé un acte d'accusation quatre mois plus tard, ainsi que feu Astrit Dehari, ont été arrêtés comme soupçonnés de l'attaque du 4 août de cette année-là, sur les locaux de l'Assemblée du Kosovo, mais que Dehari était mort en novembre 2016 dans sa cellule au centre de détention de Prizren.

En vertu de l'acte d'accusation du Procureur spécial, les accusés ont agi comme un groupe organisé “afin de provoquer de graves intimidations de la population et de déclencher le sentiment d'incertitude pour les citoyens et les institutions de la République du Kosovo”.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé, qui visait - l'Assemblée du Kosovo - à ne pas ratifier l'accord de démarcation avec le Monténégro et, en l'espèce, à provoquer de graves intimidations de population et à déclencher un sentiment d'incertitude chez les citoyens du Kosovo le 4 août 2016, environ 23 et 05 du parking devant l'Assemblée du Kosovo avec des lance-roquettes ont mené l'attaque contre l'Assemblée du Kosovo.