Peter Ngelchej devant la cour : Au commissariat, j'ai découvert que j'avais tué ma femme.

L'accusé Ndecaj a dit la dernière fois, le jour critique du meurtre, qu'il était allé prendre sa femme et qu'il avait un Kalachnikov avec lui.

Je suis allé chercher ma famille. Quand j'ai ouvert la porte, j'ai vu Valbonne et sa mère, et après que la porte m'ait frappée, j'ai tiré à la fois.”, l'accusé Ndecaj a dit.

Il a dit qu'après que sa porte s'était écrasée, lorsque la porte a été ouverte la deuxième fois, il avait vu Shkelza, le frère du défunt derrière la porte.

Il a ajouté qu'après les coups de feu, et jusqu'à ce qu'il soit allé à une eau où il avait lavé ses yeux, il ne se souvient de rien.

Il a dit au commissariat qu'il avait tué sa femme, mais qu'il pensait avoir tué Shkelzen, le frère du défunt.

Tout en ajoutant que l'enfant a également été tué au tribunal, rapporte “Justice Trust”.

L'accusé Ndecaj, commençant sa défense, a déclaré que le frère du défunt avait voulu emmener sa femme en Allemagne.

Il a également indiqué qu'il se trouvait dans l'une des prisons de Serbie et qu'il y avait des problèmes plus tard, pour lesquels il a été traité par le psychiatre.

Autrement, au début de la séance de défense de l'accusé, l'avocat Ndeca Dodaj a proposé de devenir une nouvelle expertise psychiatrique, puisque l'expertise compilée par le groupe d'experts, selon lui, est incomplète et n'a pas été strictement compilée comme le tribunal l'a demandé.

Cette proposition de l'avocat Dodaj a été rejetée par le procureur Ali Uka et le représentant autorisé de la partie endommagée, l'avocat Isa Osdautaj.

Ensuite, le jury du juge Guzim Pozheg a rejeté la proposition de l'avocat Dodaj, faisant valoir qu'il en est de même sans fondement et que les experts du groupe d'experts ont clarifié la question, et qu'elle est également en harmonie avec l'expertise acquise en 2018 dans une autre affaire de violence familiale.

Le dernier mot dans cette affaire devrait être prononcé le 8 septembre, 10 h.

Sinon, la Cour constitutionnelle de Gjakova, le 2 novembre 2018, pour meurtre grave et possession illégale, avait condamné Rudeca à 24 ans de prison effective.

À cette décision, toutes les parties se sont plaintes, puisque le Procureur de l ' État et la partie lésée ont demandé la réclusion à perpétuité, que la défense exige une peine plus légère.

Toutefois, le 1er mars 2019, la Cour d'appel avait annoncé qu'elle avait modifié la décision de la Cour constitutionnelle dans l'affaire Gjakova, et Ndecane avait été condamné à la réclusion à perpétuité.

La municipalité de la Cour d'appel a déclaré que les actions de l'accusé Ndecaj ont été rebaptisées “suicide sévère” par l'article 179, paragraphe 1, alinéa 1.11, le Code pénal de la République du Kosovo (KPRK), et lui a imposé une peine à vie.

Selon Apel, la Cour du premier siècle n'a pas correctement évalué les circonstances graves, particulièrement exigeantes, et ces circonstances dominent plus que les circonstances atténuantes.

Cependant, la Cour suprême du Kosovo a par la suite transformé l'affaire en un nouveau procès, sapant ainsi les décisions de la Cour constitutionnelle de Gjakova et des appels.

Le collège de la Cour suprême avait conclu que le premier degré de jugement était impliqué dans des violations substantielles des dispositions de procédure pénale, et que la Cour de deuxième instance, en acceptant ces vices, dans la procédure d'admission de culpabilité, a été tenue de réexaminer et d'annuler l'affaire, de ne pas passer à côté de cette violation, qui est présente et conditionnant la constitutionnalité, parce qu'il ne peut s'agir d'un meurtre grave en vertu de l'article 179.1P.1.KP, que si deux sont commis exprès.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé, le 7 août 2018, à Gjakova, au domicile familial de la victime, a délibérément privé sa femme V de la vie. N, et sa fille K.N.

L'accusé serait allé à la maison des frères de la victime armée, où il aurait tiré sur le fusil automatique en direction de la maison, et tiré sur son ex-femme et sa fille, les mêmes blessures ont changé leur vie.

Le Procureur constitutionnel de Gjakova a porté plainte contre Peter Ndociaj en raison de l'acte criminel “homicide grave” par 179 paragraphes 1, 1.1, 1.3 et 1.11 du KPRK, et pour travail criminel “contrôle ou possession autorisée d'armes” à partir de l'article 374 paragraphe 1 du KPRK. Un voeu de justice