Le père de Mess répond à La Ligas.

Jorge Messi a envoyé ce matin une lettre à Javier Tebas, président de la Ligue, rejetant la déclaration de cette institution, faite dimanche dernier sur le contrat de Leo Messi avec Barcelone. Selon le gouvernement “” du football espagnol, la résolution de 700 millions d'euros est en vigueur d'ici au mois de juin de l'année [...]
Jorge Messi a envoyé ce matin une lettre à Javier Tebas, président de la Ligue, rejetant la déclaration de cette institution, faite dimanche dernier sur le contrat de Leo Messi avec Barcelone. Selon le gouvernement espagnol “”, la résolution de 700 millions d'euros est en vigueur en juin de l'année prochaine, de sorte que l'étoile arginienne ne peut pas quitter “Camp Nou” actuellement, beaucoup plus libre. Voici la six fois lettre pleine de père-gestionnaire au gagnant du “GoldenTop”:
“D. Jorge Horacio Messi, en tant que représentant du footballeur professionnel, Lionel Andres Messi, en réponse à la déclaration publiée le 30 août 2020 par la Ligue nationale de football professionnel en Espagne, concernant la situation contractuelle du joueur, indépendamment de son parti pris visible pour le rôle qu'une telle institution représente dans la protection des intérêts de ses associés (clubs Soccer) doit déclarer que:
1. Nous ne savons pas quel contrat est ce qu'ils ont analysé et quelles sont les bases, en vertu desquelles ils concluent qu'il y a une conclusion “cline” applicable, au cas où le joueur décide d'exiger le résultat unilatéral de la même (contraste), avec un effet vers la fin de la saison sportive 2019-2020.
2. Ceci est dû à une erreur évidente de votre part. Ainsi, comme il est dit littéralement au 8.2.3.6 point du contrat signé entre le club et le joueur, “cette compensation ne sera pas mise en œuvre lorsque le résultat du contrat de décision unilatérale du joueur entrera en vigueur d'ici la fin de la saison sportive 2019-2020<18x1>. Sans préjuger des autres droits inclus dans le contrat et que vous supprimez, il est clair que la compensation de 700 millions d'euros, prévue dans la clause 8.2.3.5 précédente, ne s'applique pas du tout”.













