Osmani: En LDK Je reviendrai si je suis réformé.

Il estime que la délégation du Kosovo à Washington a échoué dans certaines parties de l'accord portant sur le nom constitutionnel du pays, avec reconnaissance mutuelle avec la Serbie, ainsi que sur la question du mini-Schengen. Mais, selon elle, la principale préoccupation aujourd'hui est ce qui se passe avec le dialogue à Bruxelles, parce que le Premier ministre du Kosovo “a accepté de rouvrir le sujet de l'association des municipalités à majorité serbe”.

Osmani a souligné que le 21 juin il a été exclu de la Ligue démocratique du Kosovo et qu'il est déjà, considérant l'idée d'une nouvelle initiative politique, comme une “angation temporaire”. Selon elle, l'idée de cette initiative est l'engagement à “l'effondrement de l'État, la démocratisation du pays et l'ouverture de la voie pour les vrais professionnels et les gardiens de l'intégrité”.

Mme Osmani, après la délégation du Kosovo et de la Serbie à la Maison Blanche, vous avez exprimé votre déception devant les réalisations du Kosovo. Cependant, à la Maison-Blanche, le jour où l'accord sur la normalisation économique a été conclu, historiquement estimé. Tu t'attendais à plus ?

Vjosa Osmani: Je pense qu'il est extrêmement important pour tout le monde au Kosovo, mais aussi à l'extérieur du Kosovo, de faire ici la distinction claire entre l'évaluation du rôle des États-Unis d'une part et celle du rôle de la délégation du Kosovo d'autre part.

Bien sûr, le Kosovo s'attend à davantage, car le gouvernement du Kosovo lui-même a suscité des attentes. Si vous regardez chaque rapport de l'actuel Premier ministre de l'Assemblée du Kosovo, vous verrez qu'à tout moment, il a garanti qu'il ne signera pas seulement des accords de reconnaissance mutuelle, qu'il ne sera pas affecté par la Constitution du pays, qu'il n'acceptera pas le mini-Shengen, qu'il n'abandonnera pas la nomination constitutionnelle de la République du Kosovo, qu'il n'abandonnera pas le droit du Kosovo à la reconnaissance et à l'adhésion à l'organisation, comme le prévoit la Déclaration d'indépendance, mais aussi la Constitution du Kosovo. En fin de compte, c'est la délégation du Kosovo qui a signé, en raison, bien sûr, des exigences de la Serbie, où la République du Kosovo ne trouve pas de reconnaissance mutuelle.

Je pense que la délégation du Kosovo a perdu une grande occasion ici, parce que si c'est un pays où le Kosovo a pu défendre ses propres intérêts, mais aussi la région, alors, en conséquence, avant, c'était exactement les États-Unis, parce qu'il a été historiquement vu.

Donc, bien que ma critique saine et nécessaire dans une démocratie, c'est à propos du manque d'expérience de notre délégation et donc de leur incapacité à accomplir ce qu'elle a promis, c'est en aucun cas le rôle des États-Unis.

Au contraire, les États-Unis ont proposé un document dans lequel les parties sont appelées République du Kosovo et République de Serbie. En conséquence, il a montré une fois de plus que ses attentes sont les deux pays à se connaître.

Deuxièmement, les États-Unis n'ont pas présenté de questions liées à la frontière ni de questions d'association. Je pense que cela devrait faire la différence. Tout simplement parce que notre délégation n'a pas fait de son mieux, nous n'aurions en aucun cas à dire que cette critique de la délégation du Kosovo qui peut en fait l'aider à mieux agir comme critique des États-Unis, qui, je le dis toujours au cours des deux décennies que je suis en politique, a un rôle irremplaçable et existentiel pour notre citoyenneté et pour le succès de cet État dans la mesure où notre subjectivité internationale est autonomisée.

Mlle Osmani pensez-vous que cet accord a touché la Constitution ?

Vjosa Osmani: Il y a des questions directement liées à la Constitution. L'article 17 de la Constitution du Kosovo impose à nos institutions, comme les articles 8 et 9 de la Déclaration d'indépendance, de se joindre aux organisations internationales. La délégation du Kosovo, par le biais de ces promesses unilatérales, dit que pendant un an elle arrêtera cette partie de la Constitution et de la Déclaration d'indépendance, qui est sans précédent.

Sur cette question, je le dis pour la première fois ici, la réconciliation de la partie du Kosovo a été accordée depuis février. On m'a dit que j'étais à la tête du Parlement américain, que des fonctionnaires du Kosovo n'avaient pas été nommés alors Premier ministre, mais que d'autres avaient donné la réconciliation au Kosovo pour renoncer à une période fixée par son droit d'adhérer à des organisations internationales, ce qui affecte nécessairement la question des reconnaissances, parce qu'elles sont liées.

Notre programme bilatéral et multilatéral a naturellement des répercussions les uns sur les autres. Cela a été prouvé depuis 2008. Ce sont donc des questions qui concernent naturellement la Constitution.

Deuxièmement, la délégation du Kosovo a accepté de se référer uniquement au Kosovo (Pristina), tandis que les États-Unis ont proposé un document appelé la République du Kosovo. Maintenant, la concession est faite parce que la Serbie a demandé, mais ce que notre délégation a dû faire est tout à fait le contraire, donc elle exige que ce soit l'un des points clés restant dans l'accord.

Je pense que ce sont quelques-unes des questions, puis il ya d'autres questions comme mini-Shengen, que je vois dans les déclarations des responsables qui ont signé l'accord et d'autres qui sont derrière elle, est qu'ils ne savent pas encore comment ce problème de mini-Shengen va s'appliquer, et il est dommage qu'ils acceptent quelque chose qu'ils ne savent pas ce qu'il contient.

Je pense que nous devrions également parler de succès, et ici le succès, comme je l'ai dit, est le fait que les États-Unis, contrairement à une politique qui a particulièrement existé autour de 2018, maintenant ne permet manifestement pas de discuter de la question des frontières.

D'autre part, ils ne demandent même pas que la question de l'association soit discutée, et c'est extrêmement important comme la politique des États-Unis à l'égard du Kosovo, qui a été plusieurs mois, du moins depuis que j'ai été élu à la tête de l'Assemblée, et dans chaque discours à l'Assemblée, j'ai suggéré que nous croyons les États-Unis en termes de nos frontières.

Ceux que nous avons en doute sont les deux présidents (Hashim Thaci et Aleksandar Vuciq), qui avaient ouvert le sujet de la correction des frontières ou même de l'échange, comme ils l'appelaient de temps en temps.

Je pense que c'est une réussite et extrêmement important que nous ayons un rôle beaucoup plus actif aux États-Unis. Même la partie économique est une partie importante, qui est la bienvenue pour toute notre région, mais, là où notre délégation a échoué, j'ai dit, qui concerne le nom constitutionnel du pays, avec reconnaissance mutuelle et mini-Shengeni.

La tenue fondamentale aujourd'hui, je pense, ne sera pas ce qui s'est passé à Washington. Notre préoccupation fondamentale aujourd'hui est ce qui se passe à Bruxelles, parce que l'information qui nous vient chaque jour des responsables bruxellois est que nous avons beaucoup de raisons de nous inquiéter.

Malheureusement, l'actuel Premier ministre est le seul fonctionnaire au Kosovo, qui a accepté jusqu'à présent de rouvrir le sujet de l'association des municipalités serbes (la plupart). Deuxièmement, c'est le seul fonctionnaire à ce jour qui s'oppose à l'arrêt de la Cour constitutionnelle sur l'association de 2015 et a déclaré publiquement hier (le 10 septembre) au Parlement européen qu'il mettra pleinement en œuvre l'accord d'association de 2015.

Cet accord dans son ensemble est tombé en panne par la Cour constitutionnelle, a été rejeté, et parfois du titre jusqu'au dernier point, presque toutes ses parties sont considérées comme contraires à la Constitution. Maintenant, le premier ministre actuel sort et dit que nous devrions mettre en œuvre un document qui est signé à Bruxelles, ce qui, selon la décision de la Cour, est totalement contraire à notre constitution.

Je pense que c'est le plus grand défi que notre système constitutionnel lui ait posé au cours des dernières années par un premier ministre, parce que chaque premier ministre de 2015 a déclaré que nous respecterions la décision de la Cour constitutionnelle, donc l'accord de 2015 ne peut pas être mis en œuvre. Vous devez choisir entre votre Constitution et l'Accord de 2015, ou le document, parce que le tribunal l'a considéré comme un document intermédiaire et non comme un accord.

Maintenant, nous avons un premier ministre qui dit qu'il l'appliquera dans son ensemble, et pourquoi il sait que selon notre propre cour, il est en totale opposition à la Constitution. Elle crée des compétences exécutives pour cette association, qui est une sorte de pas en avant, vers une autonomie territoriale avec compétence exécutive pour les Serbes du nord et, qui est une sorte de prélude, une sorte d'étape préliminaire de séparation, parce que nous savons ce qui se passe aujourd'hui en Republika Srpska.

Ainsi, plus ou moins, c'est le même modèle ciblé par la Serbie, à construire au nord du pays. C'est pourquoi, maintenant si facilement dire oui, nous le ferons, et nous l'établirons même dans le cadre de l'accord final, qui sera conclu à Bruxelles entre le Kosovo et la Serbie, je pense que c'est l'un des plus grands échecs, sinon le plus important de toutes les négociations entre le Kosovo et la Serbie, qui ont eu lieu sous la médiation de l'Union européenne à partir de 2011.

Cela signifie-t-il que des conditions préalables à de nouveaux accords sont créées à Bruxelles?

Vjosa Osmani: Oui, c'est ce qui se passe, parce que ce que nous entendons, parce que des informations concrètes par écrit n'ont toujours rien sur ce qui se passe à Bruxelles, mais d'après les déclarations publiées, il est dit que la question de l'Association, qui a été fermée à la décision de notre Cour constitutionnelle.

En outre, la question de la propriété - qui est fermée à la République du Kosovo depuis le 17 février 2008 - a été rouverte et les questions relatives aux droits des minorités - questions que nous avons réglées avec le Pack Ahtisaari et avec la Constitution de la République du Kosovo. Cela, parce que vous le savez, avec toutes ces concessions faites dans le pack Ahtisaari, le Kosovo était arrivé au bord de la dénuement total. Maintenant, si des mesures sont prises davantage dans la pratique, cela signifiera qu'une nouvelle Republika Srpska dans le nord, et qu'elle aura éteint notre État, créera des crises successives, et ce n'est en fait pas bon pour nous ou pour la région, parce que la région continuera d'être en crise, tout comme elle produit la crise de la Republika Srpska, qui fait partie de la Bosnie, et il faudra que l'Union européenne et les États-Unis contribuent à la stabilité.

Le moment est venu de fermer le chapitre avec la Serbie par la reconnaissance mutuelle, mais ce n'est pas la reconnaissance mutuelle. Période. Il s'agit d'une reconnaissance mutuelle, aux frontières actuelles, sans porter atteinte à la Constitution du Kosovo, sans toucher à l'arrangement intérieur de notre État et sans porter atteinte à la pleine souveraineté du Kosovo. Ensuite, il y a la reconnaissance mutuelle, et non en appelant à la reconnaissance mutuelle, d'être un dommage irréparable fait au sein de la République du Kosovo.

Pour cela, la délégation du Kosovo doit être extrêmement prudente. Pour moi, il est surprenant que le spectre politique d'aujourd'hui prenne la déclaration du Premier ministre hier si calmement qu'il mettra en œuvre l'Association 2015, malgré le fait que la Cour constitutionnelle l'a réduite.

Vous savez qu'il y a aussi eu des manifestations violentes en République du Kosovo, qu'il y a eu une crise politique et sécuritaire majeure depuis près de deux ans en raison de cet accord. La Cour constitutionnelle l'a finalement fait tomber, et maintenant nous avons un gouvernement qui veut le faire avancer, même si je sais que le modèle qui donne compétence exécutive à un organe qui peut éventuellement être divisé, est trop dangereux pour notre pays, et que beaucoup plus est contraire à la Constitution.

Donc, il est si facile de dire que, oui, je renégocie un sujet qui est contraire à la Constitution puis de venir devant le Parlement du Kosovo et sans aucune honte de dire que je ne parle jamais de la Constitution, c'est vraiment quelque chose qui devrait être inacceptable pour quiconque y pense, pour quiconque pense comment notre État survivra dans les années à venir.

Vous avez mentionné la reconnaissance mutuelle entre le Kosovo et la Serbie. Mais pensez-vous que ces attentes soient réelles dans la phase où se trouvent les rapports actuels entre le Kosovo et la Serbie?

Vjosa Osmani: Les rapports actuels entre le Kosovo et la Serbie sont comme ils sont dus à la Serbie et jamais à cause du Kosovo. Je pense qu'une erreur, que nos institutions ont commise au fil des ans, c'est que nous avons constamment englouti et que nous n'avons pas dit la vérité sur les crimes commis par la Serbie à cette table. Aujourd'hui, ce soi-disant processus de normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie a davantage servi à normaliser (le président de Serbie, Aleksandar) Vuciqi en tant que politicien, d'un ancien ministre de la propagande Milosevic, à une personne maintenant considérée comme pro-européenne, ouverte et autre.

Il a donc normalisé Vucinqi devant le monde, mais à aucun moment il n'a normalisé les rapports entre le Kosovo et la Serbie, parce que la Serbie ne veut pas de rapports normaux. La Serbie est la cause de la crise. Regarde son histoire. Même maintenant, l'histoire même. Cela signifie, provoque une crise avec la Croatie, cause des problèmes même avec la Bosnie, cause des problèmes avec la Macédoine et (Nord).

Quant au rapport de l'Église, il cause des problèmes même avec des pays au-delà. Elle cause des problèmes avec les minorités, cause des problèmes avec les journalistes, viole les droits de l'homme d'une manière si extraordinaire, et survit encore. Pourquoi ? Dire “sont compromettants”, tout simplement assis sur la table. La Serbie ne fait aucun compromis en étant assise à la table. Prenez-le et regardez la liste des concessions que la République du Kosovo a faites à partir de 2007, puis regardez la liste des concessions de la Serbie. Je vous assure que la liste des concessions du Kosovo vous prendra des jours pour la lire. Quant à la liste de la Serbie, vous la lirez en deux secondes, parce qu'elle est petite et pour plus, elle n'a même pas appliqué le peu qu'elle a fait. La Serbie ne fait donc aucun compromis.

Le Kosovo est un compromis avec lui-même sur le fait qu'il siège devant un agresseur qui a commis un génocide au Kosovo n'a jamais excusé et cache encore les corps de notre bien-aimé. Je cache encore des corps d'enfants assassinés, des familles entières au Kosovo. Et le Kosovo, tout simplement, a été silencieux avant une telle réalité, de sorte que nous avons un agresseur qui tient les corps de nos citoyens en otage et a accepté une sorte de situation qui dit aux Kosovars que “vous devez aussi donner quelque chose”.

Nous avons donné notre plus cher. Nous avons donné à notre peuple, dont beaucoup sont encore inconnus où ils sont, parce qu'ils ont été dans des cimetières de masse dans différentes parties de la Serbie. Lorsque vous donnez votre plus cher, jusqu'à un millier d'enfants, bien sûr, c'est complètement la mauvaise approche pour le Kosovo de s'asseoir à la table avec l'affirmation que vous devez récompenser la Serbie par quelque chose d'autre, pour les crimes qu'il a commis, qu'il ait commis avec territoire ou avec autonomie pour les Serbes, qu'il utilisera s'il est formé, pour déstabiliser le Kosovo pendant plus de décennies.

Mme Osmani, nous allons aborder un autre sujet. Faites-vous partie de la Ligue démocratique du Kosovo (LDK) ou est-ce déjà formel?

Vjosa Osmani: La Ligue démocratique du Kosovo a pris la décision de m'exclure, le 21 juin de cette année, des positions que j'avais sur ce sujet politique, où j'ai été actif pendant 20 ans, et c'est leur décision. Ce n'était pas ma décision. C'est la décision que j'ai rejetée, car pendant toute la période, une majorité au sein des structures LDK actuelles s'est opposée à moi. J'ai défendu les principes du LDK et les principes que nous avons défendus par nos citoyens lors des dernières élections.

Ceux qui m'ont expulsé, cependant, ont fait le contraire. Donc ni les principes du LDK, ni les valeurs du LDK, ni moins le mot donné aux citoyens. C'était leur choix de m'expulser. Donc, la division des rues, c'était leur décision et bien sûr ils ne m'ont pas laissé d'autre chemin, parce que dès que vous êtes viré, vous ne pouvez pas rester devant la porte et attendre que cette porte s'ouvre à nouveau.

Vous êtes en dehors de la Ligue démocratique du Kosovo ?

Vjosa Osmani: J'ai été exclu de la Ligue démocratique du Kosovo le 21 juin. C'est la réalité que beaucoup essaient de relativiser. Mais c'est la vérité. C'est la seule vérité et il n'y a pas de vérité. Appelez ça une exception ou une décharge ou ce que vous voulez. C'est une évasion. J'ai été enlevé parce qu'ils ne veulent pas de ma contribution. J'ai été enlevé parce qu'ils ne veulent pas de mon attitude, ils ne veulent pas de mes idées, ils ne veulent pas de ma présence. En fait, ils ne les aimaient que dans des moments de choix, mais maintenant ils ne les aiment plus. Donc c'est leur décision de poursuivre le cours qu'ils ont choisi, ce qui est contraire à la volonté du citoyen du 6 octobre. Ils ont choisi un autre chemin et voulaient marcher sans moi. C'est leur façon choisie.

Avez-vous eu une offre pour passer au Mouvement Vetevendosje ?

Vjosa Osmani: Même le Mouvement Vetvendosje, mais tout le monde sait que je ne suis pas un soumissionnaire, avec des transferts, avec de tels cas. Nous nous asseyons et discutons de la façon dont nous pouvons coopérer à l'avenir pour aider ce pays à relever le défi numéro un, qui est la capture de l'État. Ma coopération avec eux se situe donc dans ce contexte.

Avec tous les hommes du Kosovo qui ont un si bon but, je coopère. Mais j'ai dit clairement que je n'avais pas l'intention de passer à l'un des autres sujets.

En ce moment, avec mes associés, j'analyse ce que sera mon engagement politique, s'il y a des élections bientôt.

Vous avez mis en garde une nouvelle initiative politique. Tu vois ça comme la seule façon de rester en politique en ce moment ?

Vjosa Osmani: Les chances sont nombreuses. Mais je dois choisir la meilleure occasion de contribuer à faire avancer mon pays. Tant que le LDK ne veut pas ma contribution, je suis obligé de voir comment cette contribution est canalisée de la meilleure façon.

Nous discutons de l'initiative. Donc, nous sommes juste au stade des discussions sur la façon dont cela pourrait fonctionner, avec les intellectuels, avec les gens élevés, avec les gens qui aiment ce pays, avec les professionnels et l'intégrité.

Plusieurs fois au Kosovo, l'impression est que toute initiative politique ou toute idée que vous voulez faire avancer, même rien sans cette initiative, ne doit être faite qu'avec des personnes qui sont actuellement en politique.

C'est pas vrai. Croyez-moi, les meilleurs gens, les professionnels, nous sommes sortis, parce qu'ils ont eu tellement de ce qui s'est passé dans nos institutions depuis 20 ans, qu'ils se sont trouvés plus travailler dans le secteur privé, même d'autres façons, même à l'étranger, notre diaspora et ont continué leur contribution au pays, mais pas au sein des institutions. Donc, maintenant, pour supposer que toute nouvelle initiative devrait certainement faire une sorte de regroupement et de réorganisation des gens actuels, je pense que c'est mal.

Nous devons enfin veiller à ce que les portes de nos institutions soient ouvertes aux professionnels, aux personnes intègres, aux jeunes et aux personnes qui ont ce qu'ils donnent à ces institutions et au pays. Mais, je répète, ce ne sont que des idées dont nous discutons maintenant. Chaque fois que de nouvelles élections seront annoncées, nous la verrons concrète.

Donc vous ne savez pas qui fera partie de cette initiative, n'est-ce pas ?

Vjosa Osmani: C'est peut-être même connu, mais c'est une question concrète un peu plus tard, parce que, comme je l'ai dit, c'est toujours au niveau des idées et quand on discute d'idées, il est trop tôt pour parler des gens. Cela signifie que ce n'est que lorsqu'une telle initiative sera consolidée qu'elle sera officiellement enregistrée et qu'elle vaut la peine de parler avec des noms. Pour l'instant, nous sommes en train de discuter, donc il est inutile de parler de noms en ce moment.

Que va faire cette initiative ?

Vjosa Osmani: Aux fins de l'État, de la démocratisation du pays et de l'ouverture de la voie à de vrais professionnels et à des personnes intègres, pour faire de cet état la manière dont nos citoyens méritent et font de ce pays un lieu dont ils se vantent, pas un endroit qu'ils veulent quitter.

En ce qui concerne votre engagement envers le parti, ne vous voyez-vous dans l'avenir que dans la Ligue démocratique du Kosovo ou même dans un autre parti?

Vjosa Osmani: J'attendrai de voir ce qui se passe à LDK au cours de ces années. S'il y a vraiment un mouvement de réforme qui met en lumière les gens qui gardent leur parole publique, ils ont des responsabilités pour la parole publique, ils ne se mélangent pas avec des partis qui sont en vue pour la criminalité et la corruption, mais qui sont vraiment intéressés à faire du Kosovo un État où il y a de l'espoir, surtout pour nos jeunes, alors bien sûr je reviendrai.

Par conséquent, je m'engage aussi à ces choix qui pourraient arriver bientôt, je le vois comme une sorte d'engagement temporaire, et c'est aussi un vote pour la réforme du LDK, parce que ce sera un message que le LDK a vraiment besoin de réformer, doit changer, il doit être ouvert pour les gens qui gardent leur parole et ne pas considérer, ce qui s'est passé du 6 octobre et au-delà est normal.

Il n'est pas normal de s'opposer aux citoyens avec quelque chose de complètement différent et maintenant de servir en détournant complètement leur volonté, quelque chose de complètement opposé. Dans une société démocratique, ce n'est pas normal et nous devrions nous arrêter et ne pas essayer de la normaliser davantage, pour raisonner avec le fait que chaque parti entre dans les seules élections pour gouverner. Non, pas pour gouverner oui, mais pour bien gouverner, pour gouverner avec des partenaires appropriés, pour gouverner avec des personnes qui ne sont pas impliquées dans le crime et la corruption, pour protéger les intérêts de votre pays, en donnant l'exemple que lorsque vous dites quelque chose aux citoyens, vous êtes responsable de la parole publique.

C'est ainsi qu'il est gouverné dans un pays démocratique, vous pouvez voir, chacun d'entre nous que nous avons vécu dans des états démocratiques développés pendant une période, nous avons vu ce que la bonne gouvernance signifie, et pas seulement dire que le but est le pouvoir. Il ne peut pas être seulement le pouvoir de but, il faut le parti politique, la gouvernance ou le pouvoir de l'utiliser pour réaliser quelque chose de bon pour les citoyens, pas pour réaliser quelque chose de bon pour lui-même. Donc, je dis aussi, c'est un engagement temporaire pour moi afin d'aider de l'étranger, d'autres pour aider de l'intérieur du LDK restaurer ses vraies valeurs.

Le Président Ibrahim Rugova reste notre dirigeant historique pour de nombreuses raisons, pour des raisons d'orientation stratégique et bien d'autres. Mais la chose la plus importante qu'ils n'ont jamais mentionnée, c'est qu'il aimait son peuple, aimait son propre peuple, ne leur a jamais menti, c'est pourquoi ils l'aimaient, c'est pourquoi ils ne lui ont jamais tourné le dos, c'est pourquoi il reste le leader le plus populaire de notre histoire, c'est pourquoi il a été président de tous, pas seulement du parti, parce qu'il avait la responsabilité publique du mot qu'il a donné aux citoyens. Donc, il n'est pas entré à l'élection juste pour obtenir du pouvoir, mais il est entré à l'élection pour ne pas tourner le dos à ses citoyens. Donc, même maintenant, quand j'entends ces idées, pas quelqu'un aura tellement et tant de choses, je dis une chose: la bonne chose est que les citoyens vont finalement décider à ce sujet.

Par l'initiative dont vous le prévenez, y aura-t-il des lignes rouges ou vertes de coopération avec certains sujets politiques?

Vjosa Osmani: Bien sûr. Cependant, un peu moins parce que je dis, l'initiative n'a pas été formée, c'est juste une idée, c'est une idée qui vise à permettre à un groupe de professionnels de faire partie de la politique et d'aider le pays, les institutions, en faisant des contributions professionnelles et d'intégrité. Si cela doit être fait, je l'ai dit plus tôt et je le répète, nous le considérons comme un partenaire de la coalition, ou du moins je pense, mais d'autres collaborateurs dont nous discutons, comme un seul partenaire et incontestable à cette phase, nous voyons le mouvement Vetevendosje, avec lequel je pense que nous pourrions construire une coalition de principes, qui est censée traiter les problèmes les plus impressionnants de nos citoyens.

Malgré le fait que je continue à croire aux valeurs de centre-droit, c'est un parti de centre-gauche, nous avons de nombreux exemples dans le monde entier, par exemple en Allemagne, mais d'autres pays, quand pour des raisons et des causes plus grandes ils ont mis des horaires communs, et les différences idéologiques verront dans l'intervalle. Mais c'est une cause beaucoup plus vaste qui pourrait nous rassembler pour gouverner au cas où nous pourrions, bien sûr, consolider quelque chose que je répète, est actuellement au stade des idées.

Mme Osmani, pendant votre mandat de Président du Parlement du Kosovo, a souvent été marquée par la dégradation de la langue parlementaire et du comportement parlementaire, de la part des députés nommés, y compris vous. Pourquoi, pensez-vous, est-il arrivé à une telle dégradation, et y a-t-il suffisamment de sanctions efficaces pour empêcher ce langage et ce comportement?

Vjosa Osmani: Malheureusement, il n'y a pas assez de sanctions, mais nous travaillons dans cette direction avec le nouveau règlement du Parlement du Kosovo, qui est encore un projet. C'est une mauvaise situation parce que vous n'entendez que ceux sur le microphone. Ce qui se passe là signifie le nombre d'insultes par rapport à moi chaque fois que je vais dans le microphone, chaque fois que je dirige la session afin de dégrader complètement la direction des audiences, je parle de certains députés, c'est énorme. Mais j'ai l'habitude d'ignorer la plupart d'entre eux parce que, tout d'abord, beaucoup d'entre eux montrent leurs propres manières et le second point est qu'ils ne sont pas venus là, certains d'entre eux, pour contribuer à des questions qui sont d'intérêt civique, mais pour montrer un comportement qui, malheureusement, comme ces années-là, sont souvent bandisque conduite. Il ne faut donc jamais permettre de telles mesures à l'Assemblée de la République du Kosovo, mais comme je l'ai dit, il existe des possibilités de réponse, mais le problème est que pour leur mise en œuvre, il s'agit d'une complication majeure de la façon dont elle est envisagée dans les règles actuelles.

Donc, il y a souvent des députés qui m'ont dit que je suis dure, mais le problème, c'est qu'ils doivent le comprendre une fois pour toutes, en tant que chef de l'Assemblée, j'ai des devoirs clairs. Si un député empêche la gestion de la session, c'est mon devoir, ce n'est pas mon travail d'avertir ce député. Je fais mon devoir. Mais il y a eu diverses tentatives, comme si quelqu'un les avait trompés, que je pouvais avoir peur. Qu'ils oublient qu'avec les attaques, les tentatives de dénigrement, avec leurs insultes, qu'ils puissent effrayer quelqu'un, qu'ils oublient.

Mme Osmani, Présidente du Kosovo, Hashim Thaci, a poursuivi devant l'Assemblée du Kosovo une demande d'adoption de la Constitution concernant le maintien du mandat des Chambres spécialisées et du Procureur spécial spécialisé à La Haye, connu sous le nom de Tribunal spécial pour les crimes de guerre au Kosovo. Avant que cela ne soit poursuivi pour vote par les députés du Parlement, vous, en tant que président du Parlement, devez soumettre cette proposition à la Cour constitutionnelle pour évaluer si l'amendement proposé réduit les droits ou libertés définis dans la Constitution. Quand vas-tu l'envoyer ?

Vjosa Osmani: L ' Assemblée du Kosovo n ' a pas encore été réunie et, depuis le 14 septembre, comme prévu dans la Constitution de la République du Kosovo, toute l ' administration du Parlement reviendra, tous les députés reviendront et à partir de cette date seulement, nous pourrons accepter des documents - propositions - à partir de lundi. Dès que ce document sera protocolé, au moment où le Parlement reviendra et commencera à travailler, parce que pendant la période de repos prévue par la Constitution, l'Assemblée ne travaille pas, de sorte qu'elle ne se réunit pas pour examiner ses troupes, je le considérerai comme le chef du Parlement, je prendrai ce document et agirai comme l'exige la Constitution, comme l'exige le 24e amendement constitutionnel et comme l'exige la loi sur les chambres spécialisées.

D'un autre côté, bien sûr, je m'acquitterai de ma tâche constitutionnelle, mais un coup d'œil sur ce qui a été proposé autant que je l'ai vu dans les médias montre qu'il y a un amendement à une question déjà résolue, car le mandat des Chambres spécialisées se poursuit automatiquement comme vous le savez, conformément à un accord qui a été ratifié par l'Assemblée du Kosovo, prévoit qu'une sorte d'annonce est nécessaire de la part du Conseil pour le résultat de ce mandat. Cette annonce n'est pas encore venue, donc le mandat et très peu, l'amendement aux Chambres spécialisées continue à fonctionner sur l'ensemble du mandat.REL