Mark Ellis: Dossiers spéciaux dessinés, peur ouverte et attaque au procès

Il s'agit d'actes d'intimidation et d'agression purs sur le procès, sur le procès équitable. Si vous êtes dans un environnement où des groupes ou des individus offrent des informations sur les noms et adresses des témoins, alors tout le processus s'effondre. Impossible de fonctionner”, Ellis dit à Free Europe Radio.

Selon lui, l'accusation est chargée de maintenir fermement la protection de l'identité des témoins.

Ça devrait s'arrêter. Au contraire, tout le processus judiciaire est en danger, dit-il.

Le procureur spécialisé à La Haye ? Une institution du Kosovo créée à l'insistance de la communauté internationale enquête sur les crimes présumés commis par des membres de l'Armée de libération du Kosovo contre des minorités ethniques et des rivaux politiques. Ces crimes présumés sont mentionnés dans un rapport du Conseil de l'Europe de 2011, dont l'auteur est le sénateur suisse Dick Marty. La protection des témoins n'est qu'une des raisons pour lesquelles le siège de l'Accusation est à La Haye, et non au Kosovo.

Livraison anonyme de documents à Pristina

L'Association des anciens combattants de l'Armée de libération du Kosovo, trois fois au cours des dernières semaines, a annoncé qu'une personne anonyme lui avait remis <x0 000 dossiers contenant les noms et adresses des témoins”.

Selon elle, ces documents proviennent de La Haye.

Après chaque reddition, les dirigeants de la Société ont tenu une conférence de presse, où les journalistes sont autorisés à obtenir ces documents.

Après chaque conférence, des documents ont été confisqués par des enquêteurs à La Haye.

Leur contenu est inconnu et n'a pas encore été confirmé s'ils sont authentiques. Jusqu'à présent, aucun nom de témoin n'a été rendu public.

Mardi, le Bureau du Procureur spécialisé de La Haye a déclaré que certaines activités auxquelles participent les anciens combattants de l'Organisation de l'Armée de libération du Kosovo “visent à saper correctement la gestion de la justice“.

Ce bureau a également déclaré que “est engagé à enquêter et à poursuivre vigoureusement les personnes qui commettent de tels crimes, y compris à publier l'identité des personnes qui pourraient être appelées devant le tribunal ou toute information pouvant conduire à leur identification“.

La crédibilité de l'accusation risque de ne pas réagir

Ellis affirme que la crédibilité du procureur spécialisé sera compromise si celui-ci ne réagit pas immédiatement et ne prend pas de mesures énergiques à l'encontre des personnes impliquées dans le flux présumé de documents sensibles.

“À mon avis, il s'agit d'une violation si grave de la procédure judiciaire que tout le monde, y compris le Procureur, devrait être extrêmement préoccupé et faire tout ce qui est possible, non seulement pour répéter cela, mais aussi pour indiquer clairement qu'ils réagiront contre quiconque diffusera ces informations en public”, dit Ellis.

Problème de protection de l'information

Ellis souligne également que le fait même que les documents soient publiés montre que “a un problème permanent, en ce qui concerne la protection de l'information” et qu'il devrait être résolu par une enquête interne”.

Lorsque des sujets ou des individus violent les règles et les principes, la réponse doit être urgente, puissante, et je crois qu'il doit y avoir des conséquences, y compris une mise en accusation criminelle contre tout sujet ou individu, qui offre ou permet de rendre les renseignements sur les témoins publics”, dit Ellis.

Coopération des témoins avec les tribunaux

Selon lui, la coopération des témoins avec le tribunal peut maintenant constituer une contestation absolue, “, qui a été le but des sujets qui ont fourni de l'information au public”.

Il ajoute que la responsabilité incombe également à la communauté internationale, qui “devrait être solide sur cette question en raison de l'importance de la protection des témoins dans tout processus judiciaire”.

Le 18 septembre, les ambassades de France, d'Allemagne, d'Italie, du Royaume-Uni et des États-Unis à Pristina ont félicité le Procureur spécial de la République du Kosovo d'avoir “respecté l'autorité du parquet spécialisé à La Haye d'enquêter sur d'éventuels renseignements illégaux concernant des documents et informations classifiés”.

Le Tribunal spécial, ou, comme il est officiellement appelé, Chambres spécialisées et parquet spécialisé à La Haye, a été formé en 2015 avec des modifications constitutionnelles à l'Assemblée du Kosovo. Il est financé par l'Union européenne.

Les premières accusations ont été déposées en février de cette année.

Le Bureau du Procureur spécialisé a annoncé fin juin qu'en avril, il avait déposé un acte d'accusation pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité contre le président du Kosovo Hashim Thaci, le président du Parti démocratique du Kosovo, Kadri Veselin, et d'autres dont les noms n'ont pas été rendus publics.

En juillet, Thaci, pendant quatre jours consécutifs, a été interrogé par les procureurs à La Haye.

Le juge de la procédure préliminaire dispose d'un délai maximum de six mois pour confirmer ou rejeter les accusations.

Jusqu'à présent, aucune des accusations n'a été confirmée.

Le contenu des accusations du procureur américain, Jack Smith, est classé jusqu'à ce que le juge les confirme.

Au Kosovo, beaucoup ont rejeté la formation du Tribunal spécial, car il ne traite que des revendications du rapport de Dick Marty, qui ne mentionne pas les crimes serbes au Kosovo.

Les anciens combattants de l'UCK ont protesté à plusieurs reprises et, en 2017, l'Assemblée du Kosovo n'a pas réussi à abolir la Cour. La communauté internationale a fortement réagi à cet effort.