Manifestations contre la basse condamnation de Peter Ndekaj

Peter Ndrecway avait été abattu par Kalachnikov, sa femme de 34 ans et sa fille de 9 ans.

Erza Kurti, experte en violence sexiste de “Le Réseau des femmes du Kosovo” a déclaré à Kosova Priss que la condamnation à l'encontre de Ndecaj en tant qu'ONG avait pris avec beaucoup d'inquiétude, et qu'ils envisageaient également d'organiser des manifestations.

Selon elle, étant donné la charge de ce travail déjà accompli par le condamné, Peter Ndekaj, le tribunal devrait le condamner à la réclusion à perpétuité.

Voyant que l'œuvre de Peter Ndreczej commis qui est double meurtre de sa femme et de sa fille est également considéré par la loi pour être condamné à la vie en prison. Donc, étant donné les circonstances de nous tuer est une injustice pour les victimes encore une fois pour cette faible peine... Nous n'avons pas encore contacté la famille de Valbonne. Mais nous prévoyons de faire une protestation...03. Les 9 protestations se tiendront selon toute probabilité cette semaine que dès que le Procureur formulera ses plaintes, même la Cour devra changer cette décision parce que c'est une décision non méritée et extrêmement faible”, a déclaré Kurti.

Kurti dit que des peines aussi faibles contre les chefs de ces actes graves, en particulier contre les femmes, sont un moyen pour les auteurs de violences domestiques de commettre de tels crimes.

Cette faible peine n'est malheureusement qu'un déclencheur pour les auteurs de violence familiale et ces criminels de ne pas s'arrêter avec ces actes, parce que nous savons que la peine est trop faible et c'est comme une incitation plus grande pour eux. Malheureusement, nous avons des dizaines de centaines de femmes victimes de violence familiale, de nombreuses victimes qui ont été tuées par des conjoints ou d'autres membres de la famille, de sorte que la peine devrait être la réadaptation pour cette tâche. Mais avec cette conviction donnée à Peter Ndekaj n'est pas de réadaptation et aucune amélioration supplémentaire au chef du travail”, a-t-elle dit.

D'autre part, Gzim Shala, de l'Institut pour la justice du Kosovo, affirme que la politique pénale continue d'être problématique au Kosovo, car les principes de la condamnation, les objectifs de punition et les circonstances aggravantes et aggravantes ne sont pas directement évalués.

Shala pour Kosova Pres a déclaré que dans des cas comme celui de Peter Rudnej, qui présente un risque élevé, l'accusé doit être puni de la peine maximale prévue par le Code pénal du Kosovo, qui est l'emprisonnement à vie.

“Même dans la catégorie de la politique punitive pour meurtre continue d'être problématique. Il y a longtemps, l'Institut pour la justice du Kosovo avait publié un rapport dans lequel il analysait la mise en œuvre de la politique pénale des guides de politique punitive dans les cas de meurtre, et avait constaté que la prononciation des peines était non uniforme et non cohérente. ... la politique punitive au Kosovo est problématique parce qu'elle n'est pas directement appréciée pour les principes de la punition, des objectifs de punition et des circonstances atténuantes et aggravantes. Dans de tels cas, cela devrait nécessairement être appliqué à la peine la plus sévère prévue dans le Code pénal en pareil cas. Il est impératif que nous ayons des peines d'emprisonnement à vie en prison, surtout lorsqu'il s'agit d'actes criminels de ce danger, et qui ont des conséquences si graves... dans le cas de la partialité d'aujourd'hui déclarée nous n'avons pas encore vu la partialité écrite, mais par ce que nous avons suivi dans le cas concret n'est pas sur tout changement fondamental de circonstances à la suite du nouveau procès de cette affaire qui affecterait même la réduction de la peine <x1, dit-il.

La violation pour laquelle la Cour suprême avait transformé l'affaire de Peter Dillacaj en nouveau procès, Shala dit que c'est essentiel, et pour cela il faut assumer la responsabilité.

“La violation de la Cour suprême en l'espèce a été une infraction élémentaire qui ne devrait pas se produire à d'autres occasions. Donc, il s'agit de ne pas accepter la pleine culpabilité de l'accusé, et en partie admettre la culpabilité sur le même tribunal dans le premier degré a pris comme un aveu de culpabilité pour l'ensemble de l'accusation. . En raison de cet aspect procédural de l'ensemble du processus, il est devenu rejugé. Et dans le cas très concret, nous avons un échec au premier degré, comme dans le deuxième degré qui n'a pas quitté cette affaire avant que l'affaire soit portée devant la Cour suprême”, a souligné Shala.

Peter Ndecaj en novembre 2018 avait été condamné à 24 ans de prison pour le meurtre de sa femme, Valbonne et sa fille, mais en mars 2019, la cour d'appel avait modifié l'acte de premier degré, le condamnant à la prison à vie pour le meurtre de sa femme et de sa fille dans le village de Brecoc, Gjakova.

Apel avait estimé que la Cour du premier siècle n'évalue pas à juste titre les circonstances critiques. Mais les actes de la Cour constitutionnelle de Gjakova et les appels ont été rejetés par la Cour suprême, qui avait exigé que le processus revienne dès le début.

La Cour suprême avait constaté que, dans l ' acte du premier degré, il y avait des infractions graves à la procédure pénale, après quoi la deuxième Cour avait passé ces violations