Lie à la richesse, Appels transforme l'affaire Melza Haradinaj Stublla en un nouveau procès

La Cour d'appel du Kosovo a décidé de réexaminer l'affaire du Ministre des affaires étrangères du Kosovo, Melza Haradinaj Stublla, qui a été déclarée coupable un an plus tôt de fausses déclarations de biens. C'est ainsi qu'elle a été rendue publique par un communiqué de la Cour d'appel. La Cour constitutionnelle [...]
La Cour d'appel du Kosovo a décidé de réexaminer l'affaire du Ministre des affaires étrangères du Kosovo, Melza Haradinaj Stublla, qui a été déclarée coupable un an plus tôt de fausses déclarations de biens.
C'est ainsi qu'elle a été rendue publique par un communiqué de la Cour d'appel.
La loi sur la Cour constitutionnelle de Pristina, datée du 04.10.2019, a été annulée en vertu d'une obligation officielle, et l'affaire pénale a été renvoyée devant la même cour, afin de rejuger et de déployer”, a déclaré dans le communiqué pour les médias.
Le tribunal de base avait déclaré l'accusé coupable il y a environ un an à cause d'actes criminels “de non-déclaration ou de déclaration de faux biens, revenus, dons, autres avantages matériels ou obligations financières “à partir de l'article 437 par. 2 Code pénal de la République du Kosovo. Pour cela, elle a été condamnée à 8 mois de prison sous caution, au taux de vérification d'un an, ainsi qu'à des peines d'amende, d'un montant de 1 000 euros”, serait plus loin dans le communiqué.
Il est également indiqué dans le communiqué que la Cour d'appel a constaté que l'acte de la cour en première instance était impliqué dans des violations substantielles des dispositions de procédure pénale.
“La Cour d'appel a conclu que l'acte de première instance du tribunal est impliqué dans des violations essentielles des dispositions de la procédure pénale, parce que le dispositif de l'acte de plainte est contraire à lui-même, ainsi qu'au raisonnement, parce qu'il ne contient aucun fait crucial qui caractérise le travail criminel”, est dit dans le communiqué.
De plus, selon le communiqué, “de la paperasse du sujet résulte en première instance, avec la partialité libérée, il n'a pas correctement confirmé les éléments incriminants de l'acte criminel, qui sont placés dans le fardeau de l'accusé, parce qu'il devait prouver les éléments qui caractérisent le travail criminel, ce qui implique en fait la lettre de la partialité de plainte est erronée. Pour ces raisons et d'autres, l'affaire a été décidée de rejuger”.












