L'analyste Abdullah explique pourquoi la communauté LGBT+ a adhéré à l'Accord de Washington

Au 8e de cette analyse, M. Abdullahu a déclaré que les LGBT+ (qu'il erre en l'appelant LDGB) est entré dans l'accord parce que les républicains cherchent plus de sympathie à la veille des élections présidentielles de novembre par rapport aux démocrates.

“8) L'affaire LDGB faisait exceptionnellement partie du contrat entre nous et la Serbie. Avec ces républicains essayant de gagner plus de sympathie, puis en novembre, même les votes devant les démocrates, qui dans ce segment sont beaucoup plus dévoués et à cause de cette approche des libertés sexuelles aux États-Unis.” a écrit M. Abdullah.

Jusqu'à présent, la communauté LGBT au Kosovo n'a pas réagi à ce point, alors que l'opinion publique avait exprimé un malentendu.

Son statut est le suivant :

Même quelques nouvelles caractéristiques de l'Accord de Washington

1) L'Accord de Washington ne peut pas seulement être jugé blanc ou tout simplement noir. Malheureusement, nous avons aujourd'hui deux approches principales à cet égard. Le gouvernement n'y voit qu'un accord blanc, et le VV seulement comme un accord noir. Personne n'a raison. Cette approche rigide peut nous coûter cher.
2) Dans cette grande affaire, le pire est une sorte de profit perdu. Nous avons raté la grande chance, par exemple. Pour gagner en compensation, un chemin de fer qui nous relierait à l'Albanie et serait financé par les investisseurs prévus pour cet accord. L'argument serait pragmatique, de sorte que nous offrons de nouvelles possibilités au Kosovo avec Mini-Sengen de ne pas rester économiquement discriminés par des États voisins qui n'appartiennent pas à l'UE, mais qui ont tous des sorties de l'UE. (la drogue impliquant Mini-Shengen).
3) Le manque à gagner a eu lieu au 10e point sur les droits des minorités. En acceptant de supprimer ce point de l'accord, nous avons volontairement renoncé à la possibilité d'aider, avec quelque chose de concret, les Albanais de la vallée de Presevo, qu'il s'agisse de l'éducation, de la santé, des infrastructures routières. La LDK, l'AAK et l'Initiative ont fait cette concession. C'est impardonnable.
4) Cet accord, s'il n'est pas reporté par les États-Unis, renforcera la position générale de la Serbie.
5) Si nous avec Wyman sommes obligés demain d'aider la Serbie à être indépendante de l'énorme dépendance énergétique qu'elle a à l'égard de la Russie (c'est-à-dire Grenelli) cela devrait être remboursé avec l'Etat, non seulement avec de nouvelles reconnaissances, mais aussi pour protéger de l'échange de territoires et de la communauté serbe avec l'intelligence de l'Etat.
6) Le VV, avec ses objections paranoïaques à l'Administration du Tramp, au LDK, à l'AAK et à l'Initiative, les rend tout à fait pro-américains. Pas exactement. Un gouvernement qui ne tire pas le meilleur parti possible de cet accord pour le Kosovo nourrit la frustration des Américains au Kosovo. C'est ce que le gouvernement a fait, mais VV éclipse bien l'os.
7) Notre équipe de négociation n'a pas négocié, elle a délégué la responsabilité et la majeure partie de l'débat à Pristina à l'AAK et à l'Initiative Kreitar. Des décisions ont été prises à Pristina. L'équipe a signé avec l'amin des dirigeants qui n'étaient pas là. Échapper à la responsabilité était une caractéristique unique d'un événement de croisière pour le sort du Kosovo. Si demain il y a des déceptions de l'accord, les dirigeants du parti échapperont à la responsabilité en disant que nous ne l'avons pas signé, nous n'étions pas là. Et l'équipe de négociateurs dira que les dirigeants de Pristina nous ont dit de le signer.
8) L'affaire LDGB faisait exceptionnellement partie du contrat entre nous et la Serbie. Avec ces républicains essayant de gagner plus de sympathie, puis en novembre, même des votes face aux démocrates, qui dans ce segment sont beaucoup plus dévoués et reçoivent beaucoup de votes en raison de cette approche des libertés sexuelles aux États-Unis.
9) Dans cet Accord avec la Chine, la Russie, les pays arabes sont d'un côté, tandis que les États-Unis, le Kosovo, la Serbie, Israël. L'UE est neutre.
10) La revendication de cet accord à la Serbie indépendante de Russie, même en termes d'énergie seule, est trop ambitieuse et irréaliste. Le Kosovo pourrait coûter trop de temps et d'énergie à cette revendication géopolitique américaine à l'avenir, ce qui pourrait nuire au statut d'État du Kosovo. Le Kosovo est trop petit pour payer un tel prix.
11) Il semble que la Serbie et Vucinqi aient accepté cet accord aussi longtemps qu'il y aura place pour demain avec négligence et engagement, voire boycott pour maintenir la normalité avec le Kosovo gelé et continu. Cela ne correspond pas aux États-Unis, ni au Kosovo ni à l'UE.
12) Le gouvernement Hoti souffre d'une compréhension excessive, donc il n'est pas digne de s'occuper de la vie de cet accord car, en cours d'élaboration par le gouvernement du Kosovo, une approche plus audacieuse et réticente sera nécessaire pour obtenir de meilleurs avantages pour le Kosovo.
13) Cet accord pourrait nuire aux rapports de la Serbie avec la Russie, la Chine et les pays arabes. Elle a deux chances de survivre à cette nouvelle approche. Le premier à prendre beaucoup au détriment du Kosovo, ou boycotter et prolonger cet accord.
14) Dans une large mesure, la quasi-totalité de cet accord concerne l'avenir et le pas fort, qui sur la route peut beaucoup changer. En tirer parti dépendra également de ce que nous faisons.
15) Dans une large mesure, cet accord n'est pas concret, mais il est très général, ce qui laisse encore de nombreuses possibilités de changement sur la route. C'est pourquoi les avantages dépendent de ce que nous faisons.
16) En particulier Weiman et Mini-Shengen, dans le cadre de l'accord, laissent de nombreuses occasions de changer et de compléter de différentes façons et à des fins différentes.