Kosovo conditionne la Serbie pour son association: C'est la seule condition

Xhavit Beqiri, conseiller du Premier ministre Avdullah Hoti, déclare que le Kosovo conditionnera la mise en œuvre de l'Accord pour l'association des municipalités à majorité serbe avec reconnaissance mutuelle.

Il a confirmé cette position pour Radio Free Europe, avant que des équipes d'experts des deux pays se réunissent jeudi à Bruxelles, où ils discuteront des arrangements concernant les communautés non américaines et régleront les besoins financiers et immobiliers bilatéraux”.

Beqiri insiste pour que le Kosovo ne signe pas d'accords distincts sur des questions spécifiques.

La position officielle de la délégation du Kosovo et du Premier ministre est qu'aucun accord, aussi petit soit-il, sur des questions apparemment insignifiantes ne peut être conclu à moins que l'accord final, juridiquement contraignant et inclusif, y compris la reconnaissance”, soit conclu, a déclaré Beqiri au REL.

La création des municipalités à majorité serbe est envisagée avec le premier accord de Bruxelles de 2013 conclu dans le cadre du dialogue Kosovo-Serbie. En 2015, les deux pays, sous la médiation de l'Union européenne, sont parvenus à un accord additionnel pour créer cette association, mais la Cour constitutionnelle du Kosovo a constaté que les principes de l'association ne sont pas conformes à la Constitution. Toutefois, la Constitution dispose que les principes peuvent être harmonisés avec la loi du Gouvernement du Kosovo.

La question a suscité de violents débats et des manifestations massives au Kosovo.

La semaine dernière, le Premier ministre du Kosovo, Avdullah Hoti, s'exprimant lors d'un débat à la commission des affaires étrangères du Parlement européen, a déclaré que le Kosovo respecterait l'accord de 2015 sur l'association des municipalités serbes. Après son retour à Pristina, il a déclaré que la mise en œuvre de l'accord se ferait conformément à chaque lettre de la Constitution”.

Toutefois, il n'est toujours pas clair comment elle sera poursuivie, lorsqu'on considère qu'une équipe de direction, composée de quatre membres serbes - Vinka Radosavljevic, Dejan Radojkovic, Igor Kallamar et Svetislav Durlevic - a remis à Bruxelles un projet de poste pour la fonctionnalité de l'association, qui n'a jamais été discuté et est resté dans les tiroirs de l'UE. Cette équipe de gestion, officiellement nommée par le gouvernement du Kosovo, avait toute autonomie dans son travail.

Thaci: Réouverture du thème de l'association, retour au Kosovo

Lors d'une déclaration faite aux médias à Pristina le 15 septembre, le Président du Kosovo, Hashim Thaci, s'est exprimé en critiquant de rouvrir le sujet de l'association en dialogue avec la Serbie, l'appelant “en revenant au Kosovo”.

Le Président Thaci a déclaré que la réunion de jeudi, parmi les équipes d'experts, est dangereuse, ajoutant que personne n'a le droit de parvenir à un nouvel accord pour l'Association des municipalités serbes.

La réouverture de la question de l'association à Bruxelles, après une décennie, est un revers pour le Kosovo. C'est un coup porté à la citoyenneté du Kosovo, une violation de la souveraineté et un risque pour l'établissement de la République serbe au Kosovo. Pour quelque chose comme cela, je pense que le Parlement du Kosovo devrait être très attentif. Il n'y a personne qui s'assied pour négocier ou négocier, et qu'il prétende parvenir à un nouvel accord sur l'association”, a déclaré Thaci.

L'UE confirme les discussions sur l'association

L'UE n'a pas répondu à la question de Radio Free Europe, à savoir si le projet d'équipe de gestion est toujours valide ou s'il sera discuté.

Peter Stano, porte-parole de la Commission européenne pour la politique étrangère et la sécurité, a déclaré à Radio Free Europe qu'il y aurait des discussions sur les dispositions générales lors de la réunion de jeudi, dans le cadre de l'accord global sur la normalisation des rapports entre le Kosovo et la Serbie.

La “Association/Bascia était le mécanisme trouvé en 2013 pour répondre aux besoins de la communauté non serbe. Il est essentiel que, dans le cadre des négociations sur les ententes globales, les arrangements généraux pour la communauté non la plus grande” soient abordés, a déclaré Stano, sans préciser le contenu des arrangements totaux “.

Le partenaire de la coalition gouvernementale, l'Alliance pour l'avenir du Kosovo (AAK), a été amené à ébefasi) par la réouverture du thème de l'Association et l'engagement du Premier ministre Hoti auprès du Parlement européen à mettre en œuvre l'accord de 2015.

Le vice-premier ministre du Kosovo, qui vient de l'AAK, classe Besnik Tahiri, a déclaré dans une déclaration à Radio Free Europe que cette question n'était pas un sujet de discussion lors des réunions de la semaine dernière à Bruxelles lors d'une visite officielle à la délégation du gouvernement du Kosovo.

Je peux confirmer qu'à n'importe quelle réunion, l'association ne s'est pas ouverte comme sujet. Lors de ma dernière visite à Bruxelles, j'ai eu trois réunions avec le Premier ministre et je n'ai jamais ouvert le débat. Les thèmes ont été (rapports avec) Bruxelles, mises à jour pour le dialogue, et il y a eu des questions qui ont été publiques par les députés. Et pour autant que je sache, je me souviens, personne n'a posé de questions sur ce thème”, a déclaré Tahiri, ajoutant qu'il n'y a aucune connaissance de ce qui se passera dans le prochain processus de dialogue à Bruxelles.

Le gouvernement dirigé par le Premier ministre Avdullah Hoti, qui vient des rangs de la Ligue démocratique du Kosovo, a nommé Skender Hysen coordinateur du dialogue avec la Serbie, qui avait irrité le LDK- L'AAK, où ce dernier avait publiquement exigé la participation de ses fonctionnaires au processus. Hyseni n'a pas fourni de détails sur les sujets à discuter.

Après la réunion d'experts de ce jeudi, le représentant spécial de l'UE pour le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, Miroslav Lajcak, a mis en garde une réunion au niveau des dirigeants en septembre.

Après sa nomination à ce poste en avril de cette année, Lajcak avait déclaré que le dialogue Pristina-Belgrade ne serait pas un processus sans fin, mettant en garde contre les accords éventuels dans un délai d'un an. Même son mandat initial est limité à 12 mois.