Le géant chinois Huawei en danger face aux sanctions américaines

À partir du 15 septembre, le géant chinois des télécommunications Huawei, symbole de la capacité technologique de la Chine, n'aura plus accès à l'approvisionnement en vie avec la demi-exploitation. Sans ces pièces électroniques, Huawei ne peut pas produire de téléphones intelligents, ou équipement 5G actuellement requis par les entreprises, disent les analystes.

Des sanctions contre l'une des sociétés chinoises les plus puissantes ont été annoncées en août, lorsque les États-Unis ont imposé de nouvelles réglementations, en vertu desquelles les entreprises étrangères produisant des puces avec la technologie américaine ne sont pas autorisées à vendre leurs produits à Huaweit sans obtenir une licence spéciale pour cette activité.

Ces dernières semaines, des sociétés d'approvisionnement de Corée du Sud et de Taïwan ont indiqué qu'elles respecteraient les sanctions et cesseraient de vendre des semi-références à Huawei mardi, lorsque des mesures contre la société chinoise entreront en vigueur.

Malheureusement, lors de la deuxième série de sanctions américaines, nos sociétés produisant des jetons ont reçu des commandes au 15 mai. La production de jetons sera arrêtée le 15 septembre, a déclaré le mois dernier Richard Yu, chef de la direction de la ligne de produits de consommation de l'entreprise Huawei. “Comme il n'y a pas d'industrie chinoise de fabrication de puces, Huawei est maintenant confronté au problème du manque de puces, a-t-il dit.

Micropuces

Malgré les efforts déployés par la Chine pour devenir des superpuissances mondiales dans la haute technologie, l'usine mondiale n'a toujours pas produit de micropuces de haute qualité, l'élément essentiel du système reliant n'importe quel appareil électronique.

Un indicateur important du niveau de solidarité d'une micropuce est le nombre de transsiteurs qu'elle maintient à la surface. Moins les nanomètres sont mesurés, plus la puce est avancée.

Le modèle le plus avancé de micropuces produisant la Chine est 14 nanomètres, qui sont plusieurs générations après Samsung micropuces ou Taiwanese T Company SMC. Samsung a atteint le standard actuel de la Chine en 2014. TSMC, le plus grand fabricant de puces au monde, produit des micropuces de 5 nanomètres.

Bon nombre des producteurs les plus avancés n'exercent pas leurs activités aux États-Unis, mais l'industrie des micropuces dépend fortement des programmes informatiques et des équipements sophistiqués inventés par les entreprises américaines.

Washington a d'abord inscrit Huawei sur la liste noire des entreprises en mai 2019, suscitant des inquiétudes quant à la menace qu'elle représentait pour la sécurité nationale. Toutefois, ces mesures n'ont pas affecté la plupart des entreprises étrangères produisant des micropuces. En mai, les États-Unis ont étendu leurs mesures restrictives afin de ne pas permettre l'approvisionnement de Huawei par d'autres sociétés non américaines. Cela nuit directement aux semi-tueurs chinois qui produisent pour le marché chinois.

Au début du mois dernier, la plus grande société chinoise de production de micropuces, SMIC, a indiqué qu'elle respecterait les restrictions imposées par les États-Unis et ne vendrait pas de puce Huawei. Comme beaucoup d'autres producteurs semi-référentiels, SMIC dépend des entreprises américaines pour l'équipement essentiel.

États-Unis “En fournissant le secteur technologique semi-référencé, les entreprises technologiques chinoises sont exposées au contrôle des exportations américaines, quelle que soit la situation avec des entreprises comme SMIC ou Huawei, a déclaré à American Voice John Lee, analyste au Mercator Institute for Studies on China.

Les tentatives ratées de la Chine

Pékin s'efforce depuis longtemps de surmonter sa dépendance à l'égard d'autres pays du secteur des semi-conformités. Dans les années 1950, l'État a créé un groupe de scientifiques pour créer un <x0-Programme de développement scientifique et technologique, 1956-1967,”, où la technologie semi-disciplinaire a été identifiée comme étant “priorités clés”.

Au cours des dernières décennies, la Chine a dépensé des ressources publiques considérables pour réaliser ses ambitions dans le secteur semi-disciplinaire.

Selon un rapport publié en juillet 2019 par la Commission américaine du commerce international, les fonds dépensés s'élèvent à près de 150 milliards de dollars.

James Andrew Lewis, vice-président principal et directeur du programme de politique technologique du Centre d'études stratégiques et internationales, a déclaré à la chaîne CNBC la semaine dernière que la Chine peut dépenser beaucoup plus que les États-Unis, 1 000 fois plus lorsqu'il s'agit d'investissements dans l'industrie de la semi-prolifération.

En 2016, le président chinois Xi Jinping a déclaré que le <x0... fait que la technologie principale est contrôlée par d'autres est notre plus grand risque caché”.

M. Xi a de nouveau souligné la question vendredi dernier lors d'un colloque sur la science et la technologie pendant la période de 14 ans du Plan de 14 ans (2021-2025).

Certaines technologies de base sont contrôlées par d'autres, a-t-il dit.

La semaine dernière, en réponse aux nouvelles restrictions imposées par les États-Unis à Huawei Company, la Chine a annoncé une nouvelle série de politiques gouvernementales visant à étendre son secteur de production semi-disciplinaire en fournissant un large soutien à la prochaine génération de semi-conformités dans le plan de 14 ans.

Espérant que les principales technologies des entreprises étrangères seront transférées à des entreprises chinoises, Pékin a également encouragé les fabricants de puces américains à former des coentreprises avec des entreprises locales. Selon MERCICS, organisme de recherche basé en Allemagne, la tentative de la Chine de produire des technologies étrangères cible parfois même des industries entières.

Presque toutes les grandes entreprises de production des États-Unis ont reçu des offres d'investissement d'entreprises d'État chinoises, ”, dit le rapport de recherche d'une organisation. - Oui.

D'autre part, Douglas Fuller, professeur à l'Université de Hong Kong City qui étudie l'industrie de la technologie, a déclaré que la Chine ne devrait pas être considérée comme un échec.

“Il n'y a que quatre entreprises devant SMIC Company dans la production d'équipement de semi-conformité, deux de Taiwan (TSMC et UMC, Samsung sud-coréen et GloFo des États-Unis, et Émirats arabes unis,” a déclaré M. Fuller à la Voix de l'Amérique par courriel.

En ce qui concerne la production de masse, il n'y a que deux pays avec une technologie majeure, la société T. SMC à Taiwan et Samsung en Corée du Sud, a-t-il dit.

“La société Made and Intel est derrière eux (TSM et Samsung). Ainsi, outre Taiwan et la Corée, le reste du monde est en retard dans la technologie de production sophistiquée dans cette industrie, y compris les États-Unis, le Japon, Israël et toute l'Europe,” dit Fuller.

Huawe survivra-t-il ?

Il n'est pas clair où Huawei pourra acheter des jetons. Le producteur taïwanais MediaTek a déclaré le mois dernier qu'il avait présenté une demande au gouvernement des États-Unis pour obtenir l'autorisation de continuer à fournir Huawei après l'introduction de nouvelles réglementations américaines sur la coopération avec la société chinoise. Pendant ce temps, Huawei aurait recueilli suffisamment de silicium pour soutenir son entreprise pendant deux ans.

“à court terme, il est difficile de voir toute option efficace disponible pour les entreprises chinoises qui sont ciblées par des contrôles d'exportation semi-exert américains”, a déclaré M. Lee, qui traite de l'étude de la technologie numérique chinoise.

En ce qui concerne l'avenir, les analystes affirment que les États-Unis sont peu susceptibles d'empêcher la Chine de produire des semis ordinaires. Avec assez de temps, le vaste marché de consommation d'équipements électroniques du pays et des décennies d'investissement peuvent conduire à la création de capacités de production de puces.

“dans une période à moyen et long terme, la Chine sera probablement en mesure de remplacer la technologie américaine et de développer une chaîne complète de l'approvisionnement national semi-référentiel (bien qu'il soit difficile de prédire s'ils peuvent atteindre la solidarité des entreprises technologiques étrangères)”, dit le courriel de M. Lee.

James Lewis, directeur du programme de politique technologique au Centre for Strategic and International Studies (CSIS), a écrit en mai que Huawei a été endommagé par l'effort des États-Unis, “mais que le gouvernement chinois ne permettrait pas sa destruction, Huawei est une entreprise très importante”.