Finissez le nouveau procès pour meurtre et les 10 premières années dans la discothèque “City Club” à Pec

Pour l'événement, qui a eu lieu dans la nuit du 2 janvier 2010 à la discothèque “City Club” à Pec, Elshani de la Fondation Court à Pec, en mai 2018, a été condamné à 25 ans de prison, mais que l'affaire a depuis été jugée de nouveau, rapporte “Betim pour Justice”.

La défenseuse de l'accusé, Granit Elshani, avocate du Kosovo Kelmendi, a souligné dans son dernier discours qu'aucun des témoins oculaires de la nuit critique au “City Club” n'avait identifié l'accusé Granit Elshani comme la personne qui avait tiré sur l'arme le 2 janvier 2010.

Selon l'avocat, la seule preuve qui pointe à son doigt de sa défense était le témoignage du blessé Jevdet Kelmendi, qui, selon la défense, avait subi plusieurs changements.

La défense a déclaré que le blessé Jevdet Kelmendi, six ans après l'événement, avait dit que Granit Elshani avait été la personne qui avait tiré une arme, ce que la déclaration n'avait pas dit à la police et au procureur.

Le “du procureur, ainsi que 2010, nie même avoir vu Granit Elshan, sauf que sa photo a été vue comme une police. Il n'identifie pas Granit Elshan du tout comme participant à l'événement du 2 janvier et le laisse comme agresseur cette nuit-là. Il nie même qu'il y ait eu un conflit entre sa famille et Granit. Entre-temps, depuis 2016, après la reddition de Gran, ce témoin a changé d'approche et de déclarations dans leur ensemble. Il identifie même ce dernier comme un attaquant”, a déclaré l'avocat Kelmendi, citant le témoignage de Dzevdet comme non concret et subjectif.

Et le témoin Depout Hyseni, blessé par Kelmendi, se référait à savoir qui l'agresseur, selon l'avocat, avait nié avoir dit que Granit Elshani avait été l'agresseur.

La défense d'Elshan a considéré l'acte d'accusation comme incohérent, car d'une part, il accuse l'accusé de meurtre par vengeance et protection, mais dans l'acte d'accusation, le fait est qu'aucun de ces meurtres n'a été révélé et bâclé.

Description de l'acte d'accusation de l'accusation selon lequel l'événement du 2 janvier 2010 avait eu lieu en représailles après que le père de Gran Elshan, Isuf Elshani, avait été tué en 2004, tandis que son frère Virgil Elshani en 2000 avait été blessé dans la même attaque, s'opposant à la défense de l'accusé.

Selon Avoctes Kelmendi, l'accusation l'a accusée de la défendre pour un meurtre pour lequel la défense assassinats, l'accusation a statué qu'il n'y avait pas d'accusés et de condamnés pour ces meurtres.

C'est parce que Granit Elshani ne connaît même pas le nom de la main qui a tué le père de son frère. Cela signifie que Granit Elshani n'a même pas eu le motif de riposter contre les personnes en existence”, a déclaré l'avocat Kelmendi.

Pour l'arme trouvée sous l'oreiller de Granit Elshan après le contrôle de la police, l'avocat kosovare Kelmendi a déclaré avec une grande crédibilité, la véritable arme de Granit Elshani avait été changée à la nuit critique.

Kelmenmenmen a fondé le changement de l'arme réelle sur le fait que lors de la perquisition de la maison à Elshani, il n'y avait pas de mandat de justice de la part de la descente, il n'y avait pas de crime technique présent, aucune photographie de l'arme, et sur la base des déclarations des enquêteurs de police Shpend Berisha et Riz Maha qui, selon le fait de la découverte et de la saisie de l'arme, ont mis le <x0pataten de la chaleur” l'un à l'autre et en tant que tel, selon la protection, ces preuves sont inacceptables.

Parce que tous ces éléments, sans équivoque, témoignent que, cette nuit-là, le site a été contaminé, les preuves ont été manipulées et hautement fiables en reliant tous ces faits entre eux, envoie à une conclusion, que l'arme de Granit Elshan a été changée cette nuit-là, a déclaré l'avocat Kelmendi.

L'avocat Kelmendi a demandé comment un observateur objectif pourrait être convaincu que l'arme trouvée sous l'oreiller de Grant Elshan est l'arme qui a été envoyée pour être testée pour la criminalistique, lorsque la saisie de l'arme n'a pas été légalisée.

La Défense souligne le numéro de série d'armes “Sig Sauer”, qui a été examiné par Forenzica, n'avait pas le même numéro indiscipliné présenté dans la chaîne de preuves et l'ordre de l'accusation.

“À Pristina, Ismet Feta envoie Sig Sauer du type P226 avec un numéro de série U421744, tandis que dans tous les documents d'accompagnement, y compris l'ordre du procureur alors pour l'examen, il n'y a que Sig Sauer 4421774”, a déclaré l'avocat Kelmendi.

Selon l'avocat Kelmendi, l'expert Ilir Kukaj n'était pas censé examiner le pistolet Sig Sauer P226, U421774, alors qu'il n'était pas compatible avec le numéro de série mentionné dans l'ordonnance et la chaîne de stockage des preuves.

Plus l'arme devrait être précise, car il n'y avait pas de photos de l'arme en cas de découverte. La base pour l'identification profonde de l'arme est le modèle, tandis que le numéro de série est l'identité de base de”, a déclaré l'avocat Kelmendi.

En ce qui concerne l'expertise de l'expert balistique Ilir Kukaj, qui avait dit que 7 armes étaient utilisées dans l'événement critique. 5 d'entre eux se sont avérés avoir rencontré les attaquants cette nuit-là, quatre armes ont été utilisées à l'intérieur de “City Club”, 1 type d'armes “Sig Sauer” est utilisé à l'extérieur de la discothèque. Alors que la sixième arme avait rencontré Jevdet Kelmendi et le 7e policier Hasan Buqaj.

À cet égard, l'avocat Kelmendi a dit comment ces quatre armes à l'intérieur de la discothèque auraient pu prendre avec lui l'agresseur et quitter le club pour utiliser seulement le “gun? Sig Sauer”

La défense a expliqué que même si la nuit critique du meurtre et de la blessure à “City Club”, l'accusé Granit Elshani avait été invité dans le village de sa tante Ramun avec tous les membres de la famille de Tahir Hyseni.

La défense a noté que même s'il supposait que Granit était l'agresseur, il serait naïf et peu logique de ne pas larguer l'arme.

“A ne le ferait pas au véritable agresseur. Pourquoi a-t-il utilisé les cinq armes cette nuit-là en tant qu'attaquant que nous lui disons que c'était Graniti, mais pourquoi l'a-t-il jeté ou caché pendant qu'il portait et ensuite sous l'oreiller une arme qu'il a aussi utilisée cette nuit-là ?

En fin de compte, l'avocate Kelmendi a demandé au tribunal de placer tous les éléments de preuve sur les échelles de justice, car elle a dit qu'elle serait convaincue qu'il y a des éléments de preuve atténuants pour sa protection, tandis que de l'autre côté des échelles selon l'avocat, le témoignage du blessé Jevdet Kelmendi, à partir de 2016 et une arme qui a été changée et montée restera solitaire.

D'autre part, le procureur spécial, Afrem Shefkiu, a déclaré qu'en gérant les preuves matérielles, la situation réelle avait été trouvée que Granit Elshani avait commis les actes criminels dont il était accusé.

Selon le procureur Shefkiu, à la suite de l'événement critique du 3 octobre 2010, lors de la descente sur la maison de Tahir Hysen, dans laquelle l'accusé Granit Elshani, sous son oreiller de lit, dans la chambre où l'accusé avait dormi, a été trouvé une arme de feu.

Cette arme, après un examen balistique, s'est avérée avoir été utilisée pendant une nuit critique.

Selon le procureur, ce pistolet était un pistolet de type “. Sig Sauer”, modèle de calibre P226 de 9,19m, portant le numéro de série U421774 et ayant donné lieu à des pilonnages enregistrés avec la marque Ex2, Ex3 et Ex7 et une balle extraite du corps du policier Hasan Buqaj, sont du même fusil que celui trouvé en possession de l'accusé Granit Elshani.

“La préservation de l'accusé Granit Elshani qu'il n'a en aucun cas commis les actes criminels qui sont accusés, affirmant que l'arme qui a été saisie le soir critique n'était pas du type Sig Sauerı, mais du type noir luretta, nous le considérons comme illogique, contradictoire, et avec sa déclaration donnée à la police le 3 janvier 2010, ainsi que le témoignage de la saisie d'un type de feu-pistole. Sig Sauerı, d'où cette défense en tant que telle, s'attache à éviter la responsabilité pénale”, a déclaré le procureur spécial Shefkiu.

Selon le Procureur, les déclarations du Procureur Shefkiu des témoins Tahir Hyseni, Rukmane et Ilirjana Hyseni pour l'établissement de l'alibi de l'accusé avaient changé par rapport à leur témoignage antérieur.

“Au début de la première entrevue, Rukmane Hyseni a déclaré que dans leur maison après être rentré de la maison de ses parents, environ 22-23 personnes avaient entendu un véhicule conduire rapidement et que Granit est arrivé à leur maison, prouvant le moment où l'accusé est parti avec le véhicule attendant”, a déclaré le procureur.

Autrement, le procureur au début du dernier mot a fait la différence du point un et deux de l'acte d'accusation de sorte que dans l'appareil un, dans la sixième rangée, après les mots “a sorti deux <x2, l'un avec un pistolet noir et l'autre avec un bronze. Et au point de deux du dispositif, dans la première rangée, les mots “Pictole du type Sig Sauer, modèle P226, livre 9 body19 mm, avec un numéro de série U421774 et continuant à causer un grand risque pour la vie des gens.

Le procureur a demandé au tribunal de Peja de condamner l'accusé et d'être condamné conformément à la loi.

L'accusé Granit Elshani, dans son dernier discours, a dit qu'il était désolé pour toutes les parties endommagées dans l'affaire qui s'était produite devant le tribunal que cela n'avait rien à voir avec cela.

Je suis désolé ce qui t'arrive là-bas et des tonnes que je sais que c'est un membre de la famille. Même avant toi, je jure que je n'ai pas de vengeance ou de tromper. Isalla a la justice pour nous aussi”, a dit l'accusé Elshani.

Le président de la commission, Syle Lokaj, a désigné le plaidoyer le 21 septembre 2020, à partir de 15 heures.

Sinon, la Cour constitutionnelle de Pec, le 30 mai 2019, a prononcé 25 ans de prison contre Granit Elshan, qui est accusé de meurtre et trois tentatives de meurtre, de l'événement qui a eu lieu le 2 janvier 2010 à la discothèque de Pec.

Par contre, Apel avait annulé l'acte en question en adoptant la plainte de l'accusé Granit Elshani, avocat Ndica Dodaj, parce que l'acte de premier degré avait été commis en violation substantielle des dispositions de procédure pénale et en confirmant incomplètement la situation réelle.

Selon la loi sur les poursuites spéciales, fondée le 25 novembre 2016, il est dit que le 2 janvier 2010, au club de la ville “de Pec accusé Granit Elshani était entré avec deux “pistols. TT” avait commencé à tirer sur Besart Sobhab et Valdet Kelmendi, blessés.

Comme indiqué dans l'acte d'accusation, la nuit critique de Granit Elshani, la cible du meurtre était le membre de la famille Kelmendi, Valdet, mais la balle avait frappé Besart Shabi, qui avait tiré près de lui.

D'après le procureur, d'autres personnes qui se sont réunies pour célébrer ont été blessées ce soir-là, y compris le policier Hasan Buqaj.