P DS: Washington un échec à se réjouir

Les discussions tenues à Washington les 3 et 4 septembre ont confirmé les indicateurs auxquels nous avions réagi : nous sommes loin de la sécession de la Serbie. Tout accord conclu, pour contribuer à la paix dans la région et à la coopération entre les peuples, devrait avoir la prémimidiation de la violence et de la domination passées.

Sans sécession finale, il y a un début de bonne coopération. Pire encore, ce qui a été signé à Washington n'a même pas le statut de l'accord. Ce sont en fait des documents d'engagement unilatéraux.

Cependant, cet événement marque la clôture d'une affaire dont la classe politique abuse de ses responsabilités. Cela fait trois ans que le dialogue avec la Serbie est une lutte politique interne, vous dites que ce dont le Kosovo a le plus besoin, c'est de maintenir le statu quo. D'ici, le Kurt de Haradinaj mène en mini-procédure.

Sa cohérence directe sera la poursuite du processus à Bruxelles, avec l'association, en tant que perspectives et options. Les cadres du processus de Bruxelles ne parlent pas de reconnaissance mutuelle, car plus qu'aucun niveau de relations à établir, ces relations seront liées et entravées par l'association. Il ne s'agit pas d'une dernière rupture, donc elle entrave la coopération future.

La délégation et les partis de coalition se sont rendus à Washington pour dénoncer le complot de Kurt. C'est une erreur fatale parce que c'est comme ça que vous êtes dans le même horizon ; parce que ce faisant, inconsciemment, il devient la morale à laquelle vous devez répondre. Ils étaient censés être là pour faire des affaires, pas pour prouver à quelqu'un le contraire de ces revendications.

Le contenu des accords, cependant, montre également quelque chose de nouveau. La Serbie n'est plus l'ennemi des États-Unis. Si pour le Kosovo c'est naturel, la réconciliation pour diversifier l'exploitation énergétique et arrêter le réseau 5G a constitué de nouveaux événements et développement en Serbie. C'est un pas important vers les États-Unis et le même départ que la Chine et la Russie. C'est le changement de la Serbie, tout comme le changement américain. Rien n'est comme 99. Ni les États-Unis, ni l'UE, ni la Russie, ni la Chine. Seulement nous attendons la répétition de cette année.

Enfin, lorsque nous parlons de dommages et de risques potentiels, au-delà du drame du couteau et du champagne, une question doit être posée. Quel est le risque de statu quo ? Cela profite-t-il au Kosovo? Et la région ?

Les Balkans sans coopération régionale ne seront pas développés. Cette coopération, pour ne pas répéter la Yougoslavie, doit être fondée sur l'égalité. Sinon, nous continuerons à devenir des outils géopolitiques. Ainsi, les fissures existantes deviennent des conflits. Par conséquent, le Kosovo et la Serbie ont besoin de l'accord, plus tôt que toute superpuissance. C'est pourquoi il nous faut une pause, pas un processus qui ne fonctionne pas.