Défaut de propriété du monastère international dans l'accord de Washington

Le 4 septembre, l'accord de stabilisation économique entre le Kosovo et la Serbie a été signé à Washington.

Parmi les nombreux points sur lesquels les deux parties se sont entendues, celle du lac Wemenan a suscité de nombreuses critiques des experts.

Les deux pays ont convenu de travailler avec le département américain de l'énergie à des recherches de faisabilité sur la possibilité d'utiliser conjointement le lac Weman comme source d'approvisionnement en eau et en électricité.

L'analyste Arton Demhasey a déclaré que, malgré les éléments positifs de l'accord, le cas d'Ujman avant ce point n'a pas clairement indiqué ce que cela signifie, et donc quel effet il aura sur le Kosovo.

L'Accord en tant que tel comporte certains éléments qui peuvent être considérés comme étant au détriment du Kosovo, mais il y a normalement aussi des éléments positifs. J'étais un peu plus près des éléments négatifs parce que l'accord porte sur le lac d'Ujman, qui a été constamment des sujets de préoccupation, et il n'est pas encore clair ce que cela signifie en divisant le profit du lac d'Uyman, et tout cela a fait la question de savoir si elle est positive ou négative pour le Kosovo”, a-t-il dit dans une interview pour l'économie en ligne.

“Si l'accord ne parle que de la partie d'Ujman, qui se trouve sur le territoire du Kosovo, alors nous pouvons le considérer comme négatif parce qu'il viole la souveraineté du pays, et en même temps permet à la Serbie de suivre les questions de nos ressources économiques, mais si l'accord porte sur l'ensemble du lac ainsi que sur la partie du lac qui se trouve sur le territoire de la Serbie, et que la fracture est basée sur le pourcentage qui se trouve en Serbie et au Kosovo, alors je pense que c'est une partie régulière et ne peut être considérée comme préjudiciable au Kosovo<x1.

Demhaya voit également la question de la décrédation de la non-demande d'adhésion du Kosovo aux organisations internationales et aux propriétés du monastère, où les objets orthodoxes serbes sont mentionnés dans l'accord, et selon lui, c'est faux parce qu'ils sont les objets religieux du Kosovo.

La problématique <x0). Et l'autre partie problématique que je considère les propriétés des monastères ou orthodoxes parce que l'accord mentionne les objets orthodoxes serbes, et je pense que c'est faux parce que ces objets ne sont pas de nationalité, mais sont des objets religieux du Kosovo et devraient être considérés”.

Il a notamment déclaré que l'accord conclu à Washington avait permis d'accélérer le processus de négociation à Brooks. Selon lui, l'accord sur la reconnaissance mutuelle dépend de la capacité de la délégation du Kosovo.

La réalisation de cet accord à Washington a également eu des répercussions sur l'accélération du processus de négociation à Bruxelles. Nous avons maintenant vu à quelle fréquence les dirigeants des deux pays se réunissent pour réclamer la conclusion d'un accord”.

“L'UE a une meilleure option qu'elle ne l'a été jusqu'à présent lorsque nous savons que depuis des années nous avons eu des négociations sans fin, et je pense que cette fois-ci, un accord, qu'il s'agisse d'une reconnaissance mutuelle, reste à voir par la capacité de notre délégation à y parvenir, car il ne devrait y avoir aucun dialogue si l'objectif principal n'est pas la reconnaissance mutuelle, parce que nous sommes un État et que nous sommes reconnus par la plupart des pays du monde”.