La charge de vol d'or d'une valeur de 168mil d'euro est abandonnée

En vertu de la décision du 2 septembre 2020, rendue par “Justice Trust”, l'accusation n'a pas donné suite à la demande du tribunal, pour la précision et le désordre de la loi de conformité sur l'article 442 du Code de procédure pénale de la République du Kosovo (KPPRK), rapporte le “Bettim for Justice”.

Le procès après avoir examiné et analysé les documents en question, par dt.22.07.2020 a invité le Procureur à corriger-réglementé PP. II.r.336/12 du 26.12.2019, avec l'affirmation que la même chose est contradictoire, car il est dit que le défendeur Merito Pajaziti “accès sérieux à l'article 253 par.1 points en termes de l'article 23 de la KPRK l'a commis en coordination avec d'autres, tandis que le dispositif et la justification de l'acte d'accusation n'est pas déterminé par les actions des défendeurs pour prouver la commission, avertit le tribunal que si le Procureur ne remplit pas ses obligations juridiques avec cette nomination dans le dernier mandat du tribunal, il présentera le même acte par le juge, Hordo.

Selon la même décision, bien que le tribunal ait accordé un délai de 30 jours pour les poursuites afin de s ' acquitter des obligations et de prendre les mesures nécessaires, dans le but de poursuivre la procédure, il n ' y a pas eu de réponse à l ' affaire en question.

En revanche, il a blessé Hilmi Yupoli avec son représentant autorisé, l'avocat Ramiz Krasniqi, pour réaliser la demande de biens-juridiques a été dirigé à des litiges juridiques-civils réguliers.

Entre-temps, selon la décision, les coûts de la procédure pénale relèvent des moyens budgétaires du tribunal.

En revanche, selon l'acte d'accusation du 26 décembre 2019, compilé par le procureur Fatmir Behram, Meriton Pajaziti est accusé que, du 5 janvier au 10 janvier 2012, sur le chemin de”Zaaziti Pajaziti” à Podujevo, suite à l'accord préliminaire en interaction, afin que les vetos apportent un bénéfice illégal d'actifs, avec l'utilisation de la force et des moyens propres non identifiés jusqu'ici, ils ont réussi à briser la porte de la barre “Filigran <3x>, la propriété d'Hilopik maintenant endommagé, avec les inculpés de Ludádazim, Adhafi et Bajrami, où ils ont atteint le dommage des 166 euros dans les dommages à l'intérieur.

Il est accusé de coordination avec les accusés de haut rang ayant commis un acte criminel grave “récupération grave” par l'article 253, paragraphe 1, point 1, concernant l'article 23 de la KPRK.