il y a 8 heuresAvis d'appel d'offres / O Étapes à suivre pour obtenir l'ouverture du chef et du ministère
Periskopi(il y a 6 ans)
(il y a 6 ans)Depuis trois ans, des centaines de kilomètres de routes nationales sont sans signal. En raison de cela a été soumissionné pour “Signalisation et entretien du matériel sur les routes nationales et régionales du Kosovo”, avec lequel <x2 game>” est fait par le ministère de l'Infrastructure. Il y a trois jours, pour la neuvième fois, le Ministère de l'Infrastructure a [...]
Depuis trois ans, des centaines de kilomètres de routes nationales sont sans signal. En raison de cela a été soumissionné pour “Signalisation et entretien du matériel sur les routes nationales et régionales du Kosovo”, avec lequel <x2 game>” est fait par le ministère de l'Infrastructure.
Il y a trois jours, pour la neuvième fois, le Ministère de l'Infrastructure s'est prononcé sur cette procédure de passation, à savoir, pour les larmes 2 et 3, après la signature du contrat de maintenance d'autres pièces depuis 2018, écrit la nouvelle. L'offre a été ouverte en 2017.
Après la huitième décision, rendue en mai par l'Organisation du Procureur pour que l'offre soit convertie en réévaluation, le 31 août, le MI a rendu une décision annonçant toutes les offres irresponsables. MI a fait une annonce pour annuler la procédure de passation de marché. Cette décision va à l'encontre de la récente décision de O. Le KPS, après que le tribunal des appels d'offres “eut ordonné au ministère d'annoncer un double gagnant selon les critères fixés dans le dossier d'appel d'offres.
O Le samedi de mai de cette année avait pris une décision, où il a écrit que “est le dernier avertissement d'AK à honorer ses décisions” citant la loi disant qu'il prendrait des mesures contre le gestionnaire de l'approvisionnement pour la révocation de la licence et au ministère accorderait une amende pas moins de 5000 euros.
O Le SME avait pris cette décision ferme après avoir pris deux décisions préliminaires semblables, ordonnant à l'AK de ne pas annuler l'offre. Le ministère avant cette décision, trois autres fois, avait statué sur une annulation complète du processus, considérant que certaines erreurs ont été commises dans le dossier d'appel d'offres et que le dossier d'appel d'offres n'a pas été corrigé depuis 2017. La merveille de cette décision était que le ministère, avec ces erreurs dans le dossier d'appel d'offres, avait signé des contrats pour six autres parties. À trois heures, le KPS a conclu que cela était contraire à la LPP et à la demande du dossier d'appel d'offres, de sorte qu'il a ordonné à l'AK de transformer le sujet en réévaluation. Deux fois de plus, en 2018, le ministère avait réussi à annoncer les gagnants pour les larmes 2 et 3, mais après des plaintes dans O The EMS, cet organisme a constaté que les gagnants ont été déclarés des entreprises irresponsables. Une autre fois, le ministère avait pris la même décision que ce dernier, considérant qu'il n'y avait pas de soumissionnaires responsables, et que l'offre pour les larmes 2 et 3.
Les nouvelles. Nous avons demandé aux fonctionnaires O L'EPS doit-elle imposer des amendes au ministère et prendre des mesures à l'encontre du gestionnaire des achats, comme ils l'ont dit dans la dernière décision, si le ministère ne respecte pas la décision d'O. L'EPS, de prendre des mesures, mais cette institution a dit qu'elle attendait une fois d'avoir des plaintes contre l'AK.
“Si les opérateurs économiques déposent des plaintes sur O Le SGE, puis le comité d'examen après avoir examiné le sujet, détermine si la décision d'O est respectée.
La nouvelle a contacté deux entreprises qui se sont de nouveau plaintes. Les représentants de l'entreprise ont déclaré qu'AK n'avait pas respecté la décision O L'EPS se plaindrea à nouveau de cette décision. Ils ont exigé que l'accusation intervienne dans cette affaire, comme ils disent, le ministère au cours des deux dernières années a rendu plusieurs décisions controversées pour cette offre.
29 mai 2020 Le SPE avait approuvé la plainte des sociétés “RSM COMPANY”, “Dorearti”, “Beni Com”, “Marquages de terrains”, “Snidil RKS” et “IDK Construction” et “2T”, “ITK”, “Sélectionner Prima” Donc, O panneau Le PE avait ordonné à MI de transformer l'offre en réévaluation après avoir fait valoir que l'annonce d'annuler ce processus était contraire à la loi. Le groupe spécial contractant chargé des éléments de preuve et des éléments de preuve fournis par les parties à la procédure constate que l'annulation de l'activité de passation de marchés dans cette phase constitue une violation des articles 1, 6, 59 et 62 de la LPP et de l'article 44 de la RRUPP, ainsi que le non-respect des décisions préliminaires d'O'O'S. La fréquence de l'activité en question. Le comité d'examen a donc conclu que l'évaluation de l'appel d'offres devrait être faite comme l'AK l'a fait lorsqu'il a recommandé l'attribution d'un contrat. Par conséquent, l'évaluation devrait être faite en fonction de ce que l'AK a recommandé pour donner un contrat. C'est à propos du fait qu'AK a cette activité d'approvisionnement divisée en huit larmes, comment a-t-il été possible pour 6 larmes de faire l'évaluation et la recommandation du contrat, ainsi qu'aucune remarque pour exécuter six contrats, et pour deux larmes c'est impossible? Le groupe spécial de réexamen estime que l'annulation de cette activité est sans fondement parce que l'annulation de l'activité de passation de marché suite à la recommandation de passation de marché et après le retour de l'activité de passation de marché à une réévaluation, ne peut être motivée comme l'AK l'a donnée dans une lettre type pour les offres éliminées et l'annonce de l'annulation. Ceci est dû au fait que ce motif d'annulation ne serait considéré comme légal que s'il s'était produit avant l'ouverture des offres, non initialement recommandé à l'opérateur économique pour le contrat, de signer des contrats avec plusieurs opérateurs économiques pour certaines larmes, de prendre une décision et une ordonnance de O Le SME, et finalement sans base juridique, l'activité de passation des marchés est annulée.
À partir des conclusions, le groupe spécial d'examen était parvenu à la conclusion que l'annulation de l'activité de marché en question était contraire à l'article 62 et à l'article 77 de la RRUPP de la LPP et que l'examen, l'évaluation et la comparaison des offres n'étaient pas devenus un article 59 concerté de la LPP. Par conséquent, l'autorité contractante est tenue, tout en réévaluant les offres et à l'avenir, de les inclure en détail dans toutes les dispositions de la LPP et dans l'évaluation des offres, de les rendre conformes aux conditions qu'il avait initialement formulées lorsqu'il avait recommandé de contracter une OE pour la gestion de l'activité de marché en question, et conformément à la LPP. L'AK est tenue de recommander de ne donner le contrat qu'aux opérateurs économiques responsables.
Le groupe spécial explique que la raison pour laquelle AK n'a pas pris de décision comme prévu par l'article 131 de la LPP en ce qui concerne l'activité de passation de marchés en question, de la part de O L'EPS est la protection des opérateurs économiques et ne leur porte pas préjudice en raison du fait qu'AK n'a trouvé aucune raison de les éliminer en tant qu'opérateurs économiques qui ne répondent pas à la demande du dossier d'appel d'offres et de l'annonce de contrat (de sorte que l'AK n'a pas annulé l'activité de passation de marchés en se fondant sur le fait qu'aucune des activités de passation de marchés participantes de l'OE n'est responsable). Par conséquent, l'examen par une commission permet à l'autorité contractante d'améliorer les violations qu'elle a commises en ne respectant pas les dispositions de la LPP et les décisions prises par O L'EPS, afin que les opérateurs économiques participants ne soient pas lésés par l'activité de passation de marchés en question, est la dernière fois O L'EPS suggère à l'autorité contractante que le non-respect de cette décision oblige la commission d'examen à travailler conformément à l'article 131 de la LPP et aux paragraphes 8 et 9 de l'article 25 de la LPP.
Les conséquences
Toute la tendresse, avec toutes les larmes, s'élève à environ 2,2 millions d'euros par an. Jusqu'à ce que le Ministère ait réussi le reste de l'appel d'offres. Au 06.04.2018, le bureau d'approvisionnement de MIT avait déclaré le gagnant de deux larmes pour la compagnie “Sélectionnez Prima”, pour les larmes 2, larmes 3.
Puis il y a eu une plainte constante sur O Open pour les larmes 2 et 3. L'OSHP avait décidé que les appels d'offres retourneraient à la réévaluation, puisqu'elle avait approuvé les plaintes des entreprises qui se plaignaient, conspirant ainsi à des violations de la loi. Le Ministère a mis en œuvre cette décision en 2006. 2018, pour les larmes 2 avait de nouveau déclaré victorieux “Sect Prima”, tandis que dans les larmes 3, le groupe des opérateurs économiques: “Arbotec” S.P.K.; N.P.G. “Malsija”. Là encore, il y a eu des plaintes contre O Posts en plaignant les entreprises avec les mêmes allégations de violations de la loi et le ministère a donc été incapable de signer le contrat, puisque le sujet a pris fin dans O The E.P. Cet organe a exclu les mêmes violations et a émis un mandat pour faire appliquer sa décision. Le ministère a annulé son annonce et maintenu l'offre pendant quatre mois pour les larmes de 2 et 3. À la date 24.08. 2018, il a fait une annonce sur les relations contractuelles après avoir réévalué l'offre, et encore une fois il avait déclaré “Sélectionner prima” gagnant pour la déchirure 2 et pour trois larmes le groupe des opérateurs économiques “Arbotec” S.P.K.; N.P.G. “Malsija”
Les entreprises se sont de nouveau plaints de la même infraction. Et encore une fois O L'EP a pris la même décision, afin que la question puisse se transformer en réévaluation et ne pas être remboursée par contrat à ces entreprises pour les larmes 2 et 3, car elles étaient irresponsables.
Au début du mois d'avril, le Ministère a publié des annonces de l'activité d'approvisionnement pour la déchirure 2 et la larmes 3, affirmant qu'il n'y avait pas d'offre responsable, même s'il avait parfois déclaré les gagnants responsables. Maintenant, le ministère a utilisé le même raisonnement que dans les compagnies plaignantes quand il a éliminé la compagnie “Sélectionnez Prima” pour la déchirure 2 et “Arbotec” et “Malsija” de la course.
Aucune des sociétés n'a accepté d'annuler l'appel d'offres et s'est de nouveau plainte à O The E.P. Le 19 juin O Le PE a approuvé les plaintes de l'entreprise et a ordonné à l'autorité contractante d'annuler l'annonce d'annuler cette activité d'approvisionnement et de propriété pour devenir une nouvelle évaluation, contre des décisions antérieures sur O Le SPK, estimant que les conditions n'ont pas été créées pour annuler l'ensemble du processus, a considéré qu'il y avait une base juridique pour aller de l'avant.
Le ministère a décidé de mettre en œuvre cette décision pour lui permettre de réévaluer. Il a retenu l'offre plusieurs mois. Dans un premier temps, il a demandé que les offres soient prolongées en tant que catégorie juridique. Le 15. 11. 2019, le bureau d'approvisionnement de MIT a annoncé la livraison du contrat, où il a déclaré des entreprises “Sinjal le gagnant. RKS”, qui est en consortium avec des entreprises d'Albanie “IDK control & 2T”.
Parfois irresponsable, puis entreprise responsable
Dans tous les autres examens de cette offre de larmes 2 et 3, la commission du ministère avait déclaré irresponsable l'offre de la compagnie “Signal RKS”.
Par exemple, dans la décision de la date 08.04. 2019, alors qu'il avait annoncé cette offre comme irresponsable, il a écrit qu'il a rejeté leur offre après que “dans le dossier d'appel d'offres de la fiche technique de l'article 13.1 ait été demandé, en obtenant l'offre conformément à l'article 39 de l'organisme de réglementation et des guides opérationnels. Expliquer les tentes. Si l'assurance offre ne contient pas les conditions définies selon le formulaire standard, la partie du dossier de la tente ne rejette pas l'offre sans demander de renseignements supplémentaires. ”
Même dans la 16ème décision. 07. 2019, le ministère a de nouveau jugé toutes les offres irresponsables. Contrairement à la dernière fois, il avait plus tard donné une raison beaucoup plus forte quand il a annulé la soumission “Sinal RKS”. La commission du ministère avait estimé que cette entreprise a offert des prix manipulatifs, dans la partie 2 position 1.1, a offert le prix de 0.80 euros, 1.2 a offert le prix de 0.80 euros, et la partie 3, position 1.1 a offert 1,10 euros, 1.2 a offert le prix de 1.10 euros, ainsi que dans la 2ème en position 1.4 a offert le prix de 0.15 euros, etc.
Il y a longtemps les nouvelles. net avait demandé à MIT des informations sur les diverses décisions de la commission d'évaluation, ainsi que sur l'accès aux paramètres de l'offre de la compagnie recommandée pour la déchirure 2 et la déchirure 3, mais le bureau d'information de MIT a dit que cette information pourrait vous informer à la fin du processus.
“Lié à votre demande d'accès aux documents publics, acceptée le 18 novembre 2019, nous vous informons comme suit : Ce processus est en cours d'approvisionnement et, au moment de l'achèvement des procédures d'approvisionnement, nous vous informerons de l'accès aux documents demandés”, a déclaré la réponse de MIT à news.net.
Avant deux décisions récentes pour l'annulation de la procédure de passation de marché, c'est-à-dire la décision lorsque l'entreprise “Sinjal a été recommandé pour le contrat. RKS”, aurait été l'offre responsable moins chère que celle de deux autres sociétés responsables “Sinyal Papemburg Ardiani” et “RSM Company”, tandis que des sociétés comme “Sélectionner Prima”, “Doreart”, “Autobotec Malsija”, “ITK” et ainsi de suite, éliminée comme irresponsable.
Malgré cela, les nouvelles ont réussi à voir les paramètres de l'entreprise “Sinjal RKS” pour la déchirure 2, et cette entreprise est plus chère que l'offre de l'entreprise “RSM Company”, qui dans la récente décision a été déclarée responsable mais plus chère, tandis que cette entreprise dans toutes les estimations a été déclarée irresponsable.
Selon Paramas “Signal” pour la déchirure 2, a une offre totale d'une valeur de 321mil euros, qui pour trois ans a un total de 963mil euros. Pour les larmes 3 a une offre d'une valeur de 431mil d'euros, qui en trois ans s'élève à 1 million et 293mil d'euros, ou plus de 2,2m d'euros pour trois ans de deux offres.
Selon d'autres paramètres qui ont vu le news.net, pour les larmes 2, compagnie “RSM” a eu une offre d'une valeur de 227mil euros, pour trois ans 618mil euros, ou 345mil euros moins cher que l'offre de signal. Pour les larmes 3, “RSM) a une offre d'une valeur de 257mil 199 euros, pour trois ans 771mil et 597 euros, soit 520mil euros moins cher que le signal. Donc le budget que le ministère utiliserait serait de 865 000 euros, parce que c'est le montant de “RSM Company” que pendant trois ans moins cher que de signaler dans les deux soumissions.
Bien qu'il ait été déclaré irresponsable dans la récente décision de la commission, même “Sélectionner Prima” a eu l'offre moins chère pour la déchirure 2, d'une valeur de 253 mille euros par an. 759 euros pour trois ans. Pour les larmes 3 a une offre de 148mil 662 euros, soit 446mil euros pour trois ans. Cette société a été déclarée gagnante deux fois par MIT, et les nouvelles. net avait signalé la proximité d'un fonctionnaire du MIT avec cette société, mais a ensuite été déclaré irresponsable dans les décisions du MIT. Malgré cela, cette entreprise travaille dans certaines parties du Kosovo, car elle avait réussi à gagner des larmes 8.
Et l'autre compagnie qui travaille en deux larmes, la compagnie “ITK” a eu l'offre la plus libre pour les larmes de 2, ou 183 mille euros par an, pour trois ans 549 mille euros. Pour les larmes 3 a une offre totale pour un an 188mil 530 euros, qui totalise 565mil euros pour trois ans. Les deux offres totalisent 1,1 million d'euros, soit plus de 1 million d'euros de moins que les entreprises recommandées pour le contrat. Mais cette entreprise a été déclarée irresponsable parce que, comme on l'a dit, un nombre insuffisant de travailleurs.
Après cette décision ou la correction de trois décisions, MI avait annulé l'ensemble du processus, déclarant que le dossier d'appel d'offres n'avait pas été corrigé depuis 2017. Le OSHP a ordonné au sujet de se transformer en réévaluation et d'annoncer un gagnant responsable, MI a transformé l'offre en ré-évaluation, laissant sa décision d'avorter jusqu'à la dernière fois O. Le PE a constaté que “la raison de ne pas prendre de décision telle qu'elle est envisagée par l'article 131 de la LPP pour l'activité de passation de marchés en question, de la part de O L'EPS est la protection des opérateurs économiques et ne leur nuit pas en raison du fait qu'AK n'a trouvé aucune raison de les éliminer en tant qu'opérateurs économiques qui ne répondent pas à la demande du dossier d'appel d'offres et des rapports contractuels (de sorte que l'AK n'a pas annulé l'activité de passation de marchés en raison du fait qu'aucun des participants de l'OE n'est responsable de l'activité de passation de marchés). Ainsi, l'examen par un groupe spécial permet à l'autorité contractante d'améliorer les violations qu'elle a commises en ne respectant pas les dispositions de la LPP et les décisions prises par O L'EPS, pour que les opérateurs économiques participants ne soient pas lésés par l'activité de passation de marchés en question, est la dernière fois O L'EPS suggère à l'autorité contractante qui manque à cette décision d'obliger le groupe spécial à travailler conformément à l'article 131 et aux paragraphes 8 et 9 de la LPP”.
Alors que l'AK dans la décision du 31 août a déclaré aucune des entreprises sont responsables. Sur la base de cette décision, il a annoncé l'annulation de cette activité d'appel d'offres.
Que deux ans 700 kilomètres de routes nationales sont hors signal.
Signaler les rues pour les larmes 2 est conçu pour couvrir ces rues:
M.9. 157,00 km
Bellopoj Istog vrelle R ell 103 ...22,00 km
Ils arrivent. 4 500 km
Scenderj ly Cline couser... 4400 km
Regardez la tour R-106. 1 650 km.
Les Arlls íhovec Xerxe R -110... 38. Cent kilomètres.
Selon la troisième partie de l'appel d'offres, ces routes sont envisagées pour l'entretien des signaux:
M-9 Poupée Ponoshec... 5 500 km
R- 107 Payne... 7700 km
R-109 dDecan Junik Ponosec... 1800 km
R-111 Kramavik Xerxe... 2700 miles.
R-119 Kijevo Mountain Shive... 28 miles
R-120 Leban à 5 500 km
R121 Raushiq Glodjan Zajm 27. 30 km
R-129 Mitrovica Beygora... 3600 km.
R-220 Mitrovica Prince Shkabai... 32. 50 km
Ces parties sont nécessaires pour ces positions : 1 tire la ligne médiane, 2. Dessinez la ligne constante, 3. Tirer les frontières, 4. Le travail des lignes d'arrêt, 5. Lignes d'affichage, 6. L'île et le passage, 7. Flèches et inscriptions de travail.
