“Les plugins sont réels que Trump est dans la réunion qui se tiendra à Washington”

La rencontre entre le Premier ministre du Kosovo, Avdullah Hoti, et le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, qui a été mis en garde le 4 septembre à la Maison Blanche à Washington, devrait constituer un pas vers un accord pacifique entre les deux pays, mais il reste à savoir quel débat concret sera discuté lors de cette rencontre, disent les connaisseurs de l'évolution politique, Agon Maliqi et Artan Mujaziri.

L'invitation des dirigeants du Kosovo et de la Serbie à la réunion de Washington a été faite par le conseiller à la sécurité nationale Robert O'Brain. Le porte-parole du Conseil de sécurité national, John Ulliot, a déclaré que les États-Unis se félicitent des pourparlers entre les dirigeants du Kosovo et la Serbie, qu'ils considèrent comme la clé “”.

“Nous croyons en des progrès sur les questions économiques, y compris la création d'emplois et l'accélération de la croissance économique, comme première étape vers des progrès dans le processus de paix”, a déclaré Ulliot dans une réponse à Radio Free Europe.

L'analyste des affaires politiques Agon Maliqi dit à Radio Free Europe que les déclarations des responsables du Kosovo et de la Serbie ont donné l'impression que les deux parties sont confuses quant aux questions concrètes qu'on attend d'un accord.

Selon lui, la situation au sujet de ce qui sera discuté à Washington est très floue et peut-être, comme il l'a dit, le manque de transparence est délibéré, afin d'empêcher la circulation de l'information. Mais, comme il l'a dit, la déclaration du porte-parole du Conseil de la sécurité nationale, John Ulyot, suggère qu'à la réunion du 4 septembre à Washington, il pourrait y avoir des accords concrets concernant les moteurs et les projets économiques. Mais Maliqi n'exclut pas la possibilité qu'une partie de l'accord comporte également des engagements politiques de la part des parties, bien qu'il ne soit pas clair si les parties sont bien préparées à la réunion de Washington.

Cela est difficile à juger en raison du manque de transparence. Mais compte tenu de la rapidité de la réunion, il est un peu difficile de comprendre que pour cette période, il peut y avoir quelque chose de très conservateur, à moins qu'il ne soit limité à des questions économiques ou qu'il ne s'agisse de matériaux préparés plus tôt et pour lesquels nous n'avons aucune information. Mais en général, il semble hâtive et assez vague pour prédire de nombreux scénarios. Même les gens qui sont généralement informés du processus ne savent pas quoi penser de”, Maliqi a déclaré.

L'analyste des affaires politiques Artan Muhhaxhiri, parlant de Radio Free Europe, estime qu'il n'y a généralement aucun avantage sur ce qui sera discuté lors de la réunion du 4 septembre à Washington. Selon lui, la dernière étape des pourparlers entre le Kosovo et la Serbie ne peut pas se limiter à des questions économiques, car pour plus, le différend entre les deux pays est des questions politiques et historiques, ainsi que d'un grand impact sur la géopolitique et la géostratégie de la région. Comme il l ' a dit, l ' insistance américaine à ne parler que de questions économiques ne peut être qu ' une forme d ' intervention et une tendance à assouplir les positions des parties - le Kosovo et la Serbie - qui sont totalement opposées dans le contexte d ' une solution pacifique.

Il est évident que les deux parties devront accepter des conditions mutuelles et faire des compromis considérables si elles veulent parvenir à la réconciliation. La mention continue des questions économiques est faite afin que même les opinions respectives aient une sorte d'attente d'améliorer leur bien-être par rapport aux compromis qui devront être faits”, a souligné Muhrami.

La réunion entre les dirigeants du Kosovo et de la Serbie à la Maison Blanche devait initialement se tenir le 2 septembre. Mais il a été retardé deux jours plus tard. Le président serbe Aleksandar Vuciq, le 22 août, a déclaré qu'à cette réunion “la possibilité que le président américain Donald Trump” soit présenté, au cas où les parties s'entendent sur quelque chose.

L'analyste Maliqi estime qu'il est tout à fait réel d'attendre la présence du président Trump à la réunion des dirigeants du Kosovo et de la Serbie à la Maison Blanche. Selon lui, l'administration du président Trump tente depuis la campagne présidentielle américaine de promouvoir plusieurs de ses succès en politique étrangère. Médiation d'un accord de paix, selon Maliqi, coïncide avec la narration, que le président Trump veut présenter dans sa campagne pour les élections présidentielles.

Je pense que cela dépendra également de ce que les parties acceptent, et peut-être que sa présence (le président Trump) est sous une forme ou une autre utilisée par l'administration, comme une sorte de pression ou d'incitation pour que les parties parviennent à une sorte d'accord, même quelque chose qui, tout simplement, peut sembler bon dans l'opinion publique et pas nécessairement quelque chose qui est peut-être même un conteneur. Cela, cependant, reste, du moins pour moi, couvert de très grand mystère, donc je n'écarterais même aucun accord de conteneur”, Maliqi a dit.

Même l'analyste Muhhaxhiri voit comme réelle la possibilité que le président Trump fasse partie de la réunion des dirigeants du Kosovo et de la Serbie. Selon lui, il y a deux raisons à cette possibilité. Comme il le dit, la présence de Trump accorderait beaucoup plus de poids au processus de dialogue ainsi qu'à la présence et à l'influence américaines sur ce processus. De plus, comme il l'estime, cela serait utile au président Trump dans la dernière période de la campagne électorale américaine pour le président.

Le “est maintenant ces derniers mois où le président Trump peut réussir en politique étrangère, dans les Balkans, et il conclurait à une performance positive. Mais il est absolument clair que nous ne pouvons pas nous attendre à un accord final de cette réunion. Nous ne pouvons nous attendre à une solution définitive à cette question, car il n'existe pas de véritables conditions préalables à une telle solution. Cependant, il pourrait y avoir un avantage vers un progrès final”, dit Muhramiri.