Pacolli explique l'idée d'un gouvernement à large assise

Le président du parti New Kosovo Alliance Behgjet Pacolli a déclaré que son idée d'un gouvernement large a été partiellement mal comprise et même mal utilisée. Selon Pacolli, son argument concerne les préparatifs de la Serbie pour placer le Kosovo sur la scène internationale dans une situation diplomatique non réglementée. La Serbie déclare [...]
Selon Pacolli, son argument concerne les préparatifs de la Serbie pour placer le Kosovo sur la scène internationale dans une situation diplomatique non réglementée.
La Serbie affirme qu'elle offrira une solution audacieuse, permanente et pacifique à la question du Kosovo. C'est pour cette raison qu'elle prépare une plateforme qui sera le dialogue et le débat dans la société et les institutions serbes, comme le président serbe Vuciq l'a récemment précisé dans sa rédaction à Blic”.
Vous pouvez lire l'explication complète sur Facebook:
Offre de Vuciqi, vaste gouvernement
Ou gagner la paix, ceux que nous n'avons pas encore gagnés avec la guerre
Mon idée d'un gouvernement large a été partiellement mal comprise et même mal utilisée.
C'est le destin de nouvelles idées, quand les gens raisonneront les yeux fermés sur le nuage. C'est donc l'une de ces idées qui mérite une clarification constante. Donc aujourd'hui, je veux discuter d'un argument différent, pourquoi c'est la solution nécessaire.
Mon argument concerne les préparatifs de la Serbie pour nous placer sur la scène internationale dans une situation diplomatique inexorable. La Serbie affirme qu'elle offrira une solution audacieuse, permanente et pacifique à la question du Kosovo. C'est pour cette raison qu'il prépare une plateforme qui sera le dialogue et le débat dans la société et les institutions serbes, comme le président serbe Vuciq l'a récemment précisé dans son écriture littéraire à Blic. Le point, mon argument est: oui, nous, comment nous préparons-nous face à cette action serbe?
Avons-nous une plateforme d'attitude ?
Qui sera confronté au président serbe et à l'État serbe? Juste le président du Kosovo ?
Un parti, un gouvernement de parti ou un bloc, un individu ou une institution politique? Ou quelqu'un qui exprime toutes les sensibilités politiques du Kosovo?
Mais comprenons la position serbe, pour décider quelle serait notre meilleure solution.
Position serbe
Il est clair que la Serbie est en avance sur un pas important en termes de Kosovo. Le président Vucic l'a dit clairement, et ils continuent à le faire de manière synchronisée et d'autres voix, même le président de l'Académie des sciences de Serbie ! Vuciq appelle à un dialogue national de plusieurs mois visant à adopter une plate-forme pour une solution permanente de la question du Kosovo avec des pourparlers et non avec la guerre. Un autre universitaire a déclaré que «nous n'avons plus d'enfants pour consacrer une autre guerre au Kosovo. » Combien d'observateurs autoritaires l'ont observé, cette étape serbe implique des concessions majeures.
1) S'il faut retirer le Kosovo de la préambule de la Constitution serbe et décrire les intérêts de l'État serbe au Kosovo dans un document constitutionnel.
2) La question de savoir si et la suppression du droit de veto pour l'adhésion du Kosovo aux organes internationaux, y compris l'ONU. Ne pas remplacer «Kosovo directement, ou le savoir. Mais c'est un peu important.
Ce n'est pas un secret de dire que Wuchic l'a accepté presque ouvertement - que l'insistance soi-disant serbe dans un conflit dont vous ne comprenez pas a créé la Serbie des coûts internationaux élevés. La Serbie a bloqué l'adhésion à l'Union européenne; la Serbie lutte contre les moulins à vent pour empêcher le processus de reconnaissance de notre État dans le monde entier; la Serbie se bat dans tous les organismes internationaux pour arrêter notre adhésion, son image en Occident est généralement faible, et c'est un coût considérable.
Au lieu de ce comportement, la Serbie s'intéresse à l'inverse: si, dans les relations internationales, elle fait preuve d'une approche constructive du Kosovo (le fardeau le plus lourd), l'UE ouvre les portes à la Serbie devant l'Albanie, le Monténégro, la Macédoine et la Bosnie. Le soutien international pour lui augmentera, financièrement, mais pas seul. Et certains points ont été donnés dans cette direction. Ce qui est proposé n'est pas quelque chose d'être cuit aujourd'hui, mais plus tôt.
Cette position serbe est l'implantation de la communauté internationale en général et de l'Allemagne en particulier. L'ouverture du chapitre 35 dans les négociations de la Serbie avec l'Union européenne implique le règlement final de la question du Kosovo - aucun problème avec les pays voisins, et plus précisément avec le Kosovo. En fait, cette approche a été inspirée par des documents internationaux qui ont déjà été votés ou approuvés. Si la résolution adoptée par l'Assemblée générale après la décision de la Cour internationale de Justice, si l'Accord de Bruxelles, a forcé «à lever les obstacles à chaque partie au détriment de l'autre, pour leur intégration internationale. » Mais la Serbie a mis du temps, six ans pour aller là où elle veut aller aujourd'hui.
Que demanderait la Serbie en échange de concessions? En échange de ces concessions, la Serbie est totalement déterminée à affaiblir le Kosovo sous quelque forme que ce soit. Donc il vous donne quelque chose d'une main et veut le prendre d'une autre main. Parce qu'on sait que la Serbie a un intérêt pour un Kosovo faible, pour son gouvernement faible, pour une économie qui en dépend, pour une classe politique qui en dépend.
La Serbie a déplacé le dialogue au niveau présidentiel (Vuchic est devenu président par le premier ministre, le contrôle et le gouvernement) juste pour répondre à cette situation exigeant de la force à sa tête. Elle recherche le dialogue au sein de la société et des institutions pour légitimer d'éventuelles concessions. Qu'allons-nous faire ?
Le silence, l'incapacité de certaines forces politiques à aspirer au pouvoir au Kosovo face à cette évolution importante n'a aucun sens.
La Serbie dit maintenant qu'elle définira l'intérêt de l'État au Kosovo. Quelles limites de cette définition ? Le Bazar qu'elle veut sera très haut si on ne sait pas comment réagir. Dans ces conditions, la balle est sur nous. C'est la Serbie qui a pris cette initiative. Cette initiative suscitera un grand soutien international.
Le point est comment nous réagirons pour ne pas perdre notre soutien international:
Serons-nous sages et suffisamment unis, si forts qu'en acquérant quelque chose, nous ne perdrons pas encore plus?
PRPOPOSURES E MIA
Je propose ces étapes.
1) Créer une équipe consensuelle de l'unité pour les négociations. Aujourd'hui, les conditions pour que le Kosovo mette en place une nouvelle équipe de négociation, qui, dans le pays, discute de chacun des sujets qui doivent être mis sur la table. Cette équipe de toutes les forces politiques, le monde académique, pour déterminer la liste des sujets qui devraient être discutés avec la Serbie.
2) Cette équipe sera assistée par des conseillers internationaux de premier plan, éventuellement des Américains et des grandes puissances locales. Ils devraient avoir une influence sur les administrations des pays d'où ils viennent.
3) Proposé pour les négociations une formule spécifique: rassemblement d'équipes d'experts des deux côtés vers un certain endroit, puis clôture des sujets avec la présence de dirigeants de haut niveau. S'agissant d'un problème important, on estime que le processus de négociation avec la Serbie n'a plus de sens dans de nombreuses années. L'accord ne sera certainement pas appelé traité de paix, mais devra être approuvé par les parlements des deux parties.
4) ont une partie spéciale de notre plate-forme de solutions économiques: la Fiducie des Pensions, le Fonds de Privatisation, etc., dans laquelle la Serbie n'aura jamais sa propre.
5) et dans ces conditions, pouvez-vous me dire si un tel processus historique peut être confronté à un gouvernement minoritaire ou à un gouvernement où les Serbes font la loi? Par conséquent, il faut un gouvernement large, ce qui ne signifie pas nécessairement pour toutes les parties à l'intérieur. Mais avec un consensus maximum.
Depuis le début de 2007, lorsque j'ai parlé de l'importance des négociations, je savais où il allait être. Une personne qui regarde loin, où personne ne le voit, peut être appelée prématurée mais visionnaire. J'avais la vision de comprendre comment le processus qui a commencé avec notre guerre, avec nos sacrifices et l'appui de l'Occident finirait. Ce qui est arrivé au Kosovo avec la Serbie a malheureusement eu des précédents sanglants dans le monde. Je viens de dire de voir ce qui s'est passé partout en de telles occasions :
Nous ne pourrions pas devenir membres de l'ONU sans voter pour tous les membres du Conseil de sécurité. Cela ne pourrait pas se faire sans un processus de normalisation, le processus de négociation comme celui-ci est maintenant proposé par la Serbie: mais dans la diplomatie il n'y a pas seulement deux couleurs - blanc et noir - comment mes propositions sont toujours vues par quelqu'un au Kosovo. Et dans un tel processus, nous devons être forts, conscients et visionnaires. Pour gagner la paix, ce que nous ne pouvons gagner avec la guerre - l'adhésion à l'ONU et notre vie totalement libre et indépendante de la Serbie - en paix avec tous.











