Macédoine du Nord / Technique, inefficacité et incitation à la pression

Cette forme de gouvernement pour l'organisation d'élections libres et démocratiques, à laquelle participent également l'opposition avec deux ministres et trois vice-ministres, a été mise en place lors des élections de 2016, à la suite des estimations de la communauté internationale selon lesquelles l'État et les institutions “ont été capturés” et des allégations selon lesquelles les élections du passé ont été manipulées par l'ancien pouvoir de Nikola Gruevski.

Une loi par laquelle cette forme de gouvernement a été officialisée a été adoptée après ces élections, et en vertu de laquelle le gouvernement technique commencera à fonctionner 100 jours avant tout cycle d'élections législatives, tout en se terminant avec le certificat du résultat de l'élection.

Mais les connaisseurs de questions politiques et juridiques disent que les affrontements entre les partis ont perdu le sens de ce gouvernement, qui avait le rôle principal d'organiser et de maintenir des élections, mais cela n'a pas eu lieu.

Le gouvernement technique connu sous le nom de gouvernement circulaire est sans aucun doute sans équivoque parce qu'il y a conflit d'intérêts entre les partis politiques. Ce n'est pas seulement mon avis, mais aussi beaucoup d'autres personnalités qui suivent l'évolution politique. Ce gouvernement, sous cette forme, n'était pas chargé d'organiser et de gérer le processus électoral. Les membres de ce gouvernement tenaient compte des intérêts de leurs partis plutôt que du processus électoral, donc je considère qu'une telle forme de gouvernement ne devrait pas fonctionner parce que nous assistons au fait que, pendant son fonctionnement, nous avons eu plus de querelles entre les partis que de travail pour organiser des élections”, explique Temelko Ristevski, expert en questions constitutionnelles.

Même Bachkim Selmani, un connaisseur politique, dit à Radio Free Europe que le gouvernement technique n'a pas seulement été inefficace, mais a dans de nombreux cas compliqué le travail encore plus, comme c'est le cas avec la pandémie, à savoir les mesures de protection contre l'infection, qui devaient être mises en œuvre par le MPB, qui était géré par le cadre de l'opposition, mais qui ont été ciblées par des critiques pour une action inappropriée.

Dans ce cas, il y a eu plus d'abus que d'aider le processus de développement ou de résoudre des problèmes. Cela signifie que les partis politiques n'abandonnent jamais les intérêts des groupes et des partis au moment où la priorité doit être l'intérêt général. Ce gouvernement a eu la chance de prouver qu'il est dans l'intérêt des citoyens, mais malheureusement il a prouvé le contraire, de sorte même dans des situations extraordinaires que leur entêtement et leurs intérêts de groupe sont au-dessus de l'État et sur les intérêts généraux”, estime Selmani.

Mais, les nombreux affrontements entre ministres de deux blocs politiques, les impasses dans le travail des uns et des autres ont perdu le sens de ce gouvernement que même les deux principaux protagonistes, Zoran Zaev du LSDM et Hriston Mickovski du VMRO-DPMNE, dans un débat télévisé, ont convenu qu'ils devaient mettre fin à un tel gouvernement, comme ils l'ont dit, n'étaient pas favorables à ce qui avait été formé.

Les experts affirment que les parties devraient à l'avenir s'engager davantage à renforcer le contrôle des troupes et à accroître leur indépendance dans leurs travaux, comme la Commission d'État pour la prévention de la corruption, qui devrait jouer un rôle important dans la détection des abus des partis, en particulier pendant la période électorale.