Haradinaj: À Washington, le Kosovo doit aller vers un accord final avec la Serbie

Le président de l'Alliance pour l'avenir du Kosovo, Ramush Haradinaj, déclare qu'à la réunion du 2 septembre à Washington, le Kosovo doit s'engager dans un accord final avec la Serbie.

Dans une interview pour Radio Free Europe, l'ancien Premier ministre du Kosovo, Haradinaj, affirme que les États-Unis s'intéressent au règlement des différends entre le Kosovo et la Serbie. Haradinaj raconte également ses prétentions à devenir président du pays, ainsi que la possibilité d'élargir la coalition au pouvoir actuelle.

Selon lui, à mesure que le PDK entre dans le gouvernement, la dépendance à l'égard de la Liste serbe est arrêtée.

Radio Free Europe: Monsieur Haradinaj, une rencontre entre vous et les partenaires de la coalition au pouvoir a été mise en garde, ce qui pourrait probablement se produire dans les jours à venir. De quoi tu vas parler ?

Ramush Haradinaj: J'insistais pour que le retour de Washington à la question du dialogue soit nécessaire. Nous avons vu dans le passé une contribution de l'UE et nous nous sommes félicités de cette contribution à l'UE, mais aussi des pays distincts tels que l'Allemagne, la France, le chancelier (allemand, Angela), Merkel et le président (français, Emmanuel) Macro.

Mais nous avons également réalisé que l'UE avait délégué la question du dialogue au niveau de l'UE, en l'occurrence à MM. Borrell (représentant de l'UE pour la politique étrangère et la sécurité) et Lajcak (envoyé de l'UE pour le dialogue entre le Kosovo et la Serbie).

Tous deux sont ingrats, provenant de la non-reconnaissance (de l'indépendance du Kosovo). Avec cela, l'UE a diminué notre espoir de succès attendu, à savoir la nécessité d'un résultat final dans le processus de dialogue de longue date. Compte tenu de cette situation, nous avons bien compris que l'espoir n'existe plus qu'à Washington. Nous avons toujours eu confiance en Washington, mais nous espérons que l'UE investira davantage dans ce processus, en fermant directement les capitales comme Berlin, avec certains hauts fonctionnaires, voire la France et d'autres.

Parce que ce n'est pas ce qui s'est passé, j'ai donc demandé au premier ministre (Avdullah Hoti) de revenir dans ce programme de dialogue délégué à M. Borrell et M. Lajcak et de chercher Washington. C'était donc une excellente nouvelle pour moi de revenir à Washington, le 2 septembre. Cependant, nous sommes préoccupés par les préparatifs que nous devons faire. Donc les thèmes, l'identification des sujets, l'identification de la matière que nous pouvons dire oui à, mais ensuite le format de datation.

Ce n'est pas une coïncidence si AAK veut s'assurer que c'est sûr. Je l'appelle cela pour chaque séquence de conversations parce que nous voulons savoir que nous avons fait le meilleur pour le Kosovo.

Pourquoi faire confiance à quelqu'un d'autre à chaque fois qu'on peut aider ? C'était l'occasion de rencontrer (le président serbe, Aleksandar) Vuciq. Je suis surpris par la décision, même s'il est à la discrétion du premier ministre, de quitter la réunion, le ministre de la Justice Selim Selim Selimin, qui a prêté serment au Parlement en tant que ministre, qui a par le passé été chargé du dialogue, a donc conscience, a la mémoire institutionnelle et a reçu une personne qui vient de commencer son travail, chef de cabinet. Il y aura donc des raisons de les traiter avec soin.

Si la question est posée : pourquoi allons-nous à Washington ? ) Nous allons chercher des accords, pour la reconnaissance mutuelle à la frontière existante. Si les circonstances amènent cet accord, nous allons à cet accord, mais s'il y a des progrès, nous obtenons également des progrès.

Radio Free Europe: Vous n'avez aucun espoir dans l'Union européenne, qu'un accord final puisse être conclu sans la présence des États-Unis d'Amérique?

Ramush Haradinaj: L'UE a toujours été lente et ce n'est pas nouveau. Nous aussi avons un temps mort. Voici un exemple: l'UE, alors que j'étais président du gouvernement, m'a demandé de ratifier l'accord frontalier entre le Kosovo et le Monténégro, que nous avons fait avec la promesse publique des fonctionnaires de l'UE que nous leur accorderions la libéralisation des visas. Trois ans ont passé.

C'est pourquoi une approche aussi lente de l'UE est sans équivoque en ce qui concerne la dynamique, l'évolution au Kosovo, en Serbie et dans notre région, compte tenu en particulier du fait que les programmes d'autres pays. Nous voyons d'autres pays, comme la Russie, la Chine, leur intérêt dynamique pour la région. Je ne pense pas que l'Europe ait montré un désir de résoudre bientôt, donc de parvenir bientôt à un accord sur le Kosovo. La Serbie a également délégué le sujet à M. Borrell et aidé M. Lajcak.

À mon avis, cela ne prouve pas le désir de faire ce travail dans un calendrier opimal.

Voilà la différence. Je crois M. Robert. O'Brien, dans ce cas, a la bonne autorisation, parce qu'il est le conseiller de sécurité du président, et il a le soutien du président dans ce cas de l'ambassadeur (Richard) Green.

Il a le soutien du Département d'État, il a le soutien de l'administration américaine. Il a également la confiance des parties, en l'occurrence le Kosovo et la Serbie, et le respect.

Donc c'est une vraie possibilité et nous ne devrions pas aller avec pessimisme. Nous devons demander qu'à cette réunion, un accord de reconnaissance mutuelle soit conclu sur la frontière existante. En vertu de cet accord, il peut alors y avoir des sujets à examiner parce que les États même après un accord de reconnaissance mutuelle jusqu'à l'établissement des relations diplomatiques, mais même après l'établissement des relations diplomatiques, discuter, négocier des protocoles et des accords.

Nous continuons de discuter et de négocier des protocoles et des accords même avec la République d'Albanie. Chaque fois que nous nous rencontrons, nous concluons de nouveaux accords, de nouveaux protocoles et c'est quelque chose qui se passe.

Ainsi, parvenir à un accord sur la reconnaissance mutuelle du Kosovo-Serbie, comme si c'était maintenant le 2 septembre, ne signifie pas qu'il résoudra toute la liste des sujets entre le Kosovo et la Serbie. Pour qu'il puisse résoudre ce qui est prêt.

Radio Free Europe: Alors, pensez-vous que nous pouvons parvenir à un accord maintenant?

Ramush Haradinaj: Nous devons viser cela et le chercher et cela ne nous fait pas nous cacher. Le Kosovo n'a pas à hésiter à dire que nous venons à cette réunion pour un accord final sur la reconnaissance mutuelle aux frontières existantes, car c'est le sujet. Si la partie serbe n'est pas encore prête, il y a une demande pour une approche différente du dialogue, ils peuvent aussi dire à quoi ils servent.

Cependant, je pense qu'il devrait être clair de montrer honnêtement ce qu'il veut : Nous venons à Washington pour le dernier accord.

Et pour parvenir à cet accord, il y a certainement des sujets que certains d'entre eux sont peut-être disposés, certains pourraient même être abordés à l'avenir. Mais, je vous le répète, la reconnaissance mutuelle n'est pas faite après l'achèvement de toutes les questions, je l'appelle, des relations bilatérales, parce que ces relations bilatérales se poursuivent pour l'éternité et qu'il y aura dans l'éternité des sujets et des sujets, de la discussion des sujets, des protocoles et des accords bilatéraux.

Radio Free Europe: Certains analystes disent que le président américain Donald Trump a besoin d'une autre victoire en politique étrangère à la veille des élections. Vous attendez-vous à des offres importantes ?

Ramush Haradinaj : Oui, je vois l'espoir ici. Ecoute, si le président de l'Amérique et son administration, en temps opportun, ont le temps pour nous, c'est une grande victoire. Nous devons comprendre ce que cela signifie.

Nous avons donc réussi à entrer dans l'agenda des candidats à la présidence, qui est également l'actuel président (Donald Trump), et nous devons comprendre que c'est vraiment une occasion donnée et nous devons nous efforcer de profiter de cette occasion. Dans d'autres circonstances, nous attendrons encore beaucoup d'années. C'est un moment idéal, pourquoi ne pas donner une victoire à tous ceux qui y parviennent.

Nous, au moment de l'administration (président Bill) Clinton, avons été libérés au moment de l'administration (du président George W.) Bush s'est rencontré, au temps du président Trump Serbie peut même nous reconnaître.

Alors pourquoi ne pas fermer ce cycle d'une si bonne façon, et je l'espère.

Il n'exclut donc pas la possibilité d'un accord final sur la reconnaissance mutuelle aux frontières existantes entre le Kosovo et la Serbie lors de cette réunion. Ce n'est pas impossible. La Serbie et le Kosovo devraient être l'épilogue d'une relation bilatérale. Il y a aussi cette opportunité, pour l'appeler, de pré-communication, un aspect économique, un autre aspect dont on parle.

Peut-être que c'est un succès aussi, mais pourquoi ne pas demander l'accord final ? Ce qui doit se passer dans le monde ou dans les Balkans, pour que nous et la Serbie ne puissions pas avancer. Comprendre la Serbie ne peut progresser sans de bonnes relations de voisinage avec le Kosovo, sans reconnaissance mutuelle.

Nous n'avons pas à conditionner la réunion de Washington avec des formulaires. Ce serait une mauvaise approche pour nous, et nous allions en quelque sorte libérer la Serbie parce que la Serbie attend certaines de nos erreurs avant cette réunion.

Même cette crainte qu'une mauvaise solution soit préparée à Washington, jamais à Washington n'est une mauvaise solution préparée pour le Kosovo. Nous pouvons faire de mauvaises propositions et nous mettre d'accord sur de mauvaises idées, mais Washington n'a ni mauvaises idées ni propositions pour le Kosovo. On peut faire ces erreurs. Nous devrions être prudents, mais pas peur de Washington.

Radio Free Europe: Quelles seront vos revendications concrètes pour le Premier ministre Hoti?

Ramush Haradinaj : J'ai parlé au premier ministre encore et encore. J ' ai aimé la question de l ' élaboration de principes, du maintien de l ' intégrité - c ' est-à-dire de la non-violation de l ' intégrité territoriale, des frontières, du caractère unitaire du Kosovo qui implique non pas une troisième puissance et une constitutionnalité.

Il s'agit donc de principes solides sur la base de ces principes, je crois, qui vont progresser.

Parvenir à un accord Kosovo-Serbie, ne pas violer l'intégrité territoriale et les frontières, ne pas violer le caractère unitaire qui inclut la préservation de la constitutionnalité, en l'occurrence que notre Constitution fait de nous un État unitaire.

Nous appuyons donc fermement le Premier ministre, la délégation du Kosovo, qui, dans ce cas, devrait être complète, aucune expérience ne devrait être faite dans ces cas, des personnes qui viennent de recevoir des responsabilités. Le premier ministre est nouveau sur ce sujet et prend la relève du nouveau chef d'état-major, dans le respect des nombreuses reconnaissances qu'il peut avoir.

Il n'y a pas d'expériences sur ces cas. La Serbie est un État qui a sa propre mémoire institutionnelle, son expertise et ses propres mécanismes.

Nous devons faire bon usage de nos capacités, de l'aide de nos alliés, experts et amis.

Au cours de mon mandat, nous avons eu un groupe d'experts ainsi que l'aide de nos alliés, mais les gens du pays, en l'espèce (l'actuel ministre de la Justice Selimi), Selimi, qui pourrait penser que j'ai une intention précise de pourquoi j'insiste pour qu'il soit là. Ce n'est pas seulement AAK, c'est le Kosovo, c'est le souvenir des trois dernières années de dialogue.

Radio Free Europe: Le Conseil directeur de votre parti vous a donné confiance, en fin de compte pour tenir des discussions sur la reconfiguration du gouvernement, y compris le cas du président. Ça veut dire quoi ?

Ramush Haradinaj: Maintenant nous voyons que la situation au Kosovo peut également être difficile, donc en termes de politique suite à la proposition de charges pour le président (du Kosovo), Thaci, pour le président (Parti démocratique du Kosovo), Wessel, afin que nous puissions venir à une crise institutionnelle si le président est accusé.

Trouver une solution à ce problème impliquerait alors une négociation bilatérale, dans le cas présent que nous soyons des partenaires de coalition, avec lesquels nous avons un accord, par exemple avec le LDK, avec l'Initiative AKR, et avec les communautés à gouverner.

“Avec l'arrivée du PDK à la gouvernance, suspension de la liste serbe”

Cependant, l'ouverture de cet accord sera désormais nécessaire sur le cas du président. Dans des cas concrets, un nouveau partenaire sera demandé. Ce nouveau partenaire pourrait très probablement être le PDK, et nous nous félicitons de trouver un accord commun.

Cependant, un changement se produit ici. La vérité est qu'avec l'arrivée du PDK à la gouvernance, il brise sa dépendance ou sa dépendance à l'égard de ce gouvernement et de la Liste serbe, mais nous perdons également un rôle crucial que nous avons, pour l'appeler, à entendre notre voix sur les décisions concernant l'intérêt national.

Mais même avec le LDK, dans certains cas avec le Premier ministre Hoti, nous avons des situations étranges quand il a pris des décisions sans consultation préalable. Ça nous inquiète.

Ensuite, nous écoutons le premier ou le deuxième vice-président de M. Haziri, M. Haziri, lorsqu'il dit publiquement que nous devrions donner la Leposavicin à 18 villages. Étant donné ce fait, nous ne nous soucions plus d'accorder une légitimité à un gouvernement et à des institutions de pays simplement parce que nous avons peu de pouvoir et que nous n'avons pas de prise de décision, puis nous devenons des participants aux décisions de ces forces politiques dans le respect de la plupart d'entre elles, mais qui ont donné la preuve de l'instabilité des intérêts nationaux.

Ce serait un fardeau qu'il ne peut porter sur son dos ou sur sa conscience. Nous avons également de mauvaises expériences de démarcation avec le Monténégro, avec la question de l'Association municipale, où notre tribunal a jugé inconstitutionnelle.

L'alliance est en avance sur deux solutions, toutes deux très difficiles. La première est de continuer à faire partie du pouvoir et de la prise de décision, mais de la conditionner à prendre une position de décision du président, et c'est la logique de la raison pour laquelle le conseil directeur de l'AAK m'a autorisé à négocier même sur le cas du président afin que nous ne soyons pas exclus du bureau de décision.

Donc nous n'augmentons pas le pouvoir avec le président, mais nous gardons la possibilité d'être à la table où les décisions sont prises.

Si nous n'obtenons pas le président maintenant, puisque nous sommes le plus petit parti, le PDK et le LDK, au nom d'une majorité au parlement, peuvent nous exagérer dans n'importe quelle situation et sur des sujets d'intérêt national. Dans ce cas, la situation n'est plus sensible au LDK, car le LDK ne peut pas avoir les deux premières responsabilités ainsi que le président du gouvernement et le président. Même le LDK n'a pas exprimé d'ambitions.

L'ancien Premier Ministre (Isa) Mustafa n'a pas exprimé d'ambition pour le poste présidentiel. Il n'est pas intéressé par l'ouverture du paquet, donc de rejeter ce gouvernement, désigné un mandat, d'attendre que ces deux semaines célèbres pour envoyer des lettres à Vetevendosje, tomber dans des procédures disparates.

Et c'est que nous, je suis dans une position difficile avec le PDK, parce que le président était autrefois au PDK. Mais je pense aussi au PDK, j'espère, aura la compréhension d'eux aussi, parce que dans ces situations sensibles, si l'Alliance devrait être un partenaire, il devrait être possible de prendre des décisions. Autrement, juste pour garder un gouvernement en vie pour un peu de pouvoir, pour l'Alliance nous savons comment rentrer chez nous, parce que nous avons connu dans le passé, nous allons aller aux élections.

Radio Free Europe: Maintenant que vous n'avez pas le pouvoir de décider, faites-vous partie de la coalition?

Ramush Haradinaj : Bien que nous soyons comme ça, le gouvernement dépend toujours, la plupart de ce gouvernement dépend de nous et pour cela nous avons toujours accès aux décisions. Lorsque nous avons LDK, le PDK au gouvernement et le président pour supposer qu'il est l'un de ces partis du PDK, le premier ministre du LDK, ont des votes majoritaires. Ensuite, nous serons vraiment inutiles pour tout vote au gouvernement ou au parlement qui n'exige pas les deux tiers, mais l'intérêt national est affecté. Et sur cette base, nous votons même comme l'opposition sera en retard après cela, alors que les expériences ne sont pas si bonnes, donc nous avons beaucoup de cas où nous sommes vraiment en mauvaise position avec (la coalition au pouvoir), pas avec l'opposition. Il y a eu des cas où l'opposition avait des attitudes de principe, mais nous avons eu des problèmes au sein du partenariat.

Radio Europe libre : Comment l'inclusion du Parti démocratique du Kosovo dans la coalition est-elle censée étendre ce gouvernement ?

Ramush Haradinaj : C'est lié à aller aux élections ou non. Le PDK est la formule pour aller ou non aux élections. Si nous ne voulons pas aller aux élections, alors nous devons trouver une langue commune avec le PDK ou avec Vetevendosje. Mais comme on le voit dans la coalition d'aujourd'hui, donc LDK-AAK-Nisma et d'autres, l'ambiance est plus avec le PDK qu'avec LVV, du moins c'est comme ça qu'on le voit.

Mais je salue cette coalition. Mais je ne pense pas non plus que l'Alliance soit prête, seulement à soutenir une coalition, un pouvoir demain, dans lequel l'Alliance n'a aucune décision. Donc l'Alliance s'estompe dans la prise de décision en une majorité de LDK- Le PDK, en particulier les craintes, est sur des thèmes d'intérêt national, tout comme il a amélioré les frontières ou similaire. Parce qu'il y a le danger des accords des deux grands partenaires, qui rendent la position du plus petit partenaire inutile et insignifiante, dans ce cas l'Alliance.

Radio Free Europe: Si le PDK refuse d'entrer dans cette coalition au pouvoir, que se passera-t-il?

Ramush Haradinaj: Si (le PDK n'entre pas dans le gouvernement), dans ce cas aller aux sondages est alternative. Ainsi, les choix sont, sauf si le LVV offre n'importe quelle formule ou option même s'ils ne doivent pas aller aux élections, ils peuvent proposer une certaine formule.

Radio Free Europe: Comment évaluez-vous le travail de la coalition au pouvoir jusqu'à présent?

Ramush Haradinaj: Il a l'attention, son accent sur les sujets de gouvernance quotidiens. C'est aussi ce qu'ils attendaient vraiment, un gouvernement de normalité qui travaillera intensivement, rétablira la normalité au pays. Il est dans une situation difficile. Je vois que certaines décisions du gouvernement sont critiquées, comme les 10 p. 100 de la Fiducie ou toute autre décision. C'est sous pression.

Ce gouvernement est lié à chaque fois, je dis qu'une analyse budgétaire devrait être faite tous les trois mois, et tous les fonds libres, ou le budget libre, qui n'a pas été dépensé, n'ont pas été investis, relocalisés dans les citoyens, dans les gens parce que c'est une situation économique très grave.

Nous entendons enfin les conséquences du secteur de la construction. Le secteur de la construction relie de nombreuses personnes, très nombreuses au Kosovo, de nombreuses familles. Non seulement ils travaillent, mais aussi de petites entreprises qui travaillent pour eux.

La situation avec la pandémie est également tragique. Cependant, il y a une grande mobilisation locale, même du ministère, du gouvernement, des institutions de l'État, du droit et de la sécurité, c'est une dynamique sérieuse au travail. Les circonstances ce qu'elles sont parce que je ne dis pas que la situation est parfaite. Je sais que c'est une situation difficile, mais les circonstances que nous voyons sont vraiment, je l'appelle un gouvernement responsable, un gouvernement concentré, un gouvernement engagé, un gouvernement qui, avec sa propre capacité, s'engage vraiment pour faire face à la situation.

Radio Europe libre: Ce gouvernement est stable, peut-il durer longtemps ?

Ramush Haradinaj : Le gouvernement et la gouvernance sont stables au Kosovo. Nous parlons de découplage des thèmes d'intérêt national, qui, s'ils prennent la mauvaise direction, chacun de nous a le devoir constitutionnel de cesser. C'est comme protéger notre patrie ou d'autres fois quand on ne peut pas faire d'erreurs.

Radio Europe libre : Le Premier ministre du Kosovo, Avdullah Hoti, et le président de la municipalité de Decani, Bachkim Ramosaj, ont accepté de suspendre les travaux sur la rue Decani-Plava, qui touche en partie la zone protégée particulière du monastère de Decani. Qu'en pensez-vous ?

Ramush Haradinaj: La route est un projet nécessaire pour la communauté, pour la population de Decani si oui, mais elle relie aussi une région vraiment isolée - le cas Plav de l'autre côté de cette montagne. La route est destinée à amener les gens, les cultures, les croyances, et nous croyons qu'il y aura une bonne solution pour que cette voie revienne à la vie, et elle offre, je le répète, des gens, des cultures, des croyances et facilite les préjugés déraisonnables qui existent.

Je pense qu'il y aura une sortie. Je ne vois donc aucune raison pour qu'une question très simple et très courante de la vie soit artificiellement politique, et ces situations qui sont généralement créées avant les grands développements politiques.

Donc, chaque fois que nous abordons l'espoir d'un accord politique pacifique entre le Kosovo et la Serbie, la reconnaissance mutuelle qui est importante, il y a toujours des mécanismes qui trouvent de tels thèmes et exaltent ces sujets pour empêcher la paix. Je crois que ceux qui aiment la paix, en l'occurrence le Kosovo et la Serbie, ont l'intérêt qu'ils occupent le plus sur ces sujets parce que le peuple du Kosovo et la Serbie ont besoin de paix mutuelle. Et le Kosovo ne s'égarera pas dans ses pas et ne contribuera pas à la paix.

Si vous allez là où le christianisme est en Occident, allez sur la place de Vienne, c'est une vieille cathédrale entourée d'asphalte et de boutiques. Si vous allez à Rome et que vous les regardez tous (cédrale et église), des milliers et des milliers d'années, ils ont de l'asphalte autour d'eux, les gens circulent, la vie circule, l'autoroute. Si vous allez à Strasbourg, Paris, Londres, Washington où que vous alliez.

Le christianisme et les valeurs chrétiennes de la chrétienté ne sont pas préservés en s'isolant, ce qui entrave la vie de la communauté locale. Au contraire, les communautés religieuses aident la communauté locale, expriment leur respect, apportent leur soutien, établissent les liens humains et affectifs nécessaires.