Costett : Dans une tentative d'honorer l'UCK, ne sapent pas son héritage de liberté

L'ambassadeur américain dans notre pays Philip Costnett, dans sa rédaction écrite publiée sur la page de l'ambassade des États-Unis, a exprimé son point de vue sur la loi de protection des valeurs de guerre de l'UCK, disant que “efforts pour honorer l'UCK, ne sapent pas son héritage de liberté”.

Cosnet écrit que les États-Unis ne sont pas contre L'UCK, au contraire, - il - nous comprenons aujourd'hui que le Kosovo ne serait pas un État indépendant sans les efforts de l'UCK et d'autres organisations de résistance”, et qu'il montre ensuite où se trouve le problème de la loi sur les valeurs de l'UCK.

La question fondamentale est qu'elle porte atteinte à la liberté d'expression. Bien que ce soit la Cour constitutionnelle du Kosovo qui a défini si cette loi est en conflit avec la Constitution du Kosovo, je pense qu'elle est au moins en conflit avec l'esprit de ce document. Si la critique de certaines catégories de personnes, d'organisations et d'interprétations de l'histoire devient un acte criminel, comme le stipule la loi, cela produirait un effet palpitant sur la liberté d'expression. Cela effrayerait les citoyens de toute ethnie qui veulent offrir des vues ou des interprétations au-delà de l'ordinaire, provoquerait des ombres de peur et d'incertitude sur les discours politiques, et ouvrirait la porte à une hausse technologique ou sélective des charges”, écrit Kosett.

Son écriture complète:

Aujourd'hui, l'Assemblée du Kosovo classe l'examen de la loi proposée pour la protection des valeurs de guerre de l'UCK. Je crois que cette loi, quelles que soient ses intentions, n'est pas conforme à l'engagement des libertés fondamentales qui sont essentiellement la Constitution du Kosovo. L'adoption de la loi, dans sa forme actuelle, affaiblirait la démocratie du Kosovo.

Depuis le moment où notre ambassade a commencé à exprimer ces préoccupations dans le cadre de discussions privées avec les dirigeants politiques et avec les représentants des anciens combattants de l'UCK, certains ont récemment été surpris par la position américaine. Les Américains sont-ils contre l'UCK ? Qu'y a-t-il de mal à honorer les efforts et les sacrifices des anciens combattants?

Permettez-moi d'expliquer notre attitude et de faire des suggestions sur la façon d'aller de l'avant.

Premièrement, les États-Unis d'Amérique ne sont pas “contre l'UCK” Nous comprenons plutôt qu'aujourd'hui, le Kosovo ne serait pas un État indépendant sans les efforts de l'UCK et d'autres organisations de résistance. En ce qui me concerne, je n'ai vécu au Kosovo que quatre ans après la fin du conflit, lorsque des signes de guerre étaient encore visibles partout et que le pays commençait à peine à prendre pied. J'ai rencontré des anciens combattants, des membres de familles de sans-abri, des survivants de violences sexuelles pendant la guerre. Il est impossible de vivre parmi la population du Kosovo sans comprendre la réalité de la guerre et sans respecter ceux qui ont libéré ce pays, y compris les guerriers et les civils qui ont souffert à leurs côtés. Nous appuyons, en principe, les initiatives visant à fournir une assistance financière, un emploi et des soins de santé aux anciens combattants et aux survivants de violences sexuelles, même si ces objectifs doivent tenir compte de la réalité budgétaire du Kosovo, y compris la nécessité de donner la priorité aux demandes immédiates de réponse au COVID-19.

Quel est donc le problème avec la loi sur les valeurs de l'UCK ? La question fondamentale avec elle est qu'elle sape la liberté d'expression. Bien que ce soit la Cour constitutionnelle du Kosovo qui a défini si cette loi est en conflit avec la Constitution du Kosovo, je pense qu'elle est au moins en conflit avec l'esprit de ce document. Si la critique de certaines catégories de personnes, d'organisations et d'interprétations de l'histoire devient un acte criminel, comme le stipule la loi, cela produirait un effet palpitant sur la liberté d'expression. Cela effrayerait les citoyens de toute ethnie qui veulent offrir des vues ou des interprétations au-delà de l'ordinaire, provoquerait des ombres de peur et d'incertitude sur les discours politiques, et ouvrirait la porte à une augmentation technologique ou sélective des charges.

En privé, de nombreux citoyens kosovars - hommes politiques, journalistes, universitaires - ont dit à l ' ambassade qu ' ils ne se sentaient pas déjà à l ' aise de parler publiquement de cette loi en raison de l ' atmosphère émotionnellement chargée qui véhicule un débat public sur l ' ALK et les années de guerre. Imaginez ce que ressentiront davantage les citoyens supprimés si la loi est adoptée.

En outre, la loi ouvrirait la voie à une législation qui pénaliserait d'autres formes de liberté d'expression, créant ainsi un précédent dangereux. pénaliser les critiques contre un groupe ou un individu est une étape dangereuse, même si ce n'est pas à cette fin, vers l'autoritarisme. Il y a des endroits que je veux dire. Ils pénalisent la critique d'un président en exercice ou d'autres dirigeants politiques, qui fait partie du bilan quotidien au Kosovo, aux États-Unis d'Amérique et dans d'autres démocraties.

Le projet de loi pourrait également compromettre les efforts visant à assurer la justice. Les témoins, quels que soient leurs antécédents, demanderaient s'ils pouvaient être punis pour avoir témoigné au sujet des crimes présumés commis par des personnes associées à l'UCK, même si ces personnes étaient accusées d'agir seules et non au nom du groupe.

De plus, le Kosovo a déjà des lois contre la calomnie et les insultes. Ces lois existantes devraient être appliquées si les gens font de fausses déclarations authentiques contre les anciens combattants de l'UCK. La nouvelle loi proposée imposerait plutôt un fardeau inutile au système d ' application de la loi et de justice. Il serait impossible de l'appliquer. Il serait facile pour les rivaux de porter plainte l'un contre l'autre, en s'attendant à ce que l'enquête et les poursuites suivent immédiatement. Cela ouvrirait la voie à de futures manipulations politiques.

Depuis 20 ans, les États-Unis d'Amérique soutiennent le Kosovo dans son voyage pour devenir un État complètement indépendant, reconnu et pleinement intégré dans les structures européennes, occidentales et internationales, tant qu'il est économiquement lié à tous les États voisins. Pour atteindre cet objectif, le Gouvernement du Kosovo doit démontrer qu ' il est résolu à protéger les droits de tous ses citoyens et à respecter l ' état de droit.

Alors, quelle est l'alternative ?

Certains aspects de l'initiative pour une nouvelle législation pourraient jouer un rôle constructif dans l'hommage à l'UCK et dans la guérison des blessures encore intactes du pays. Une fois de plus, il convient d ' envisager une législation qui offrirait des possibilités adéquates d ' éducation, d ' emploi et de soins de santé à ceux qui ont essayé et souffert pendant la guerre, y compris les anciens combattants de l ' Armée de libération du Kosovo.

J'ai discuté avec des dirigeants politiques et des anciens combattants au profit du Kosovo qui investit dans un musée pour la guerre du Kosovo vers l'indépendance. Dans mon pays et dans d'autres pays, les musées de guerre contemporains honorent les guerriers du passé, mais servent aussi de base à la recherche, aux réflexions internes et aux enquêtes. Un tel musée au Kosovo pourrait contribuer non seulement à l'éducation, mais aussi à aider les citoyens à accepter et à mieux comprendre ce qui, sans aucun doute, est une histoire difficile et douloureuse. Si elle est faite correctement, elle pourrait être un instrument qui unit les citoyens en construisant l'avenir en confrontant le passé avec sincérité.

Les combattants de l'UCK se sont battus pour étendre leurs libertés au peuple du Kosovo, et non pour les limiter. Pour faire preuve de respect envers l'UCK, l'Assemblée du Kosovo ne devrait pas, à tort, saper son patrimoine