Analystes pour la réunion de Bruxelles: Grande Formité Publique

Selon eux, au stade actuel des pourparlers à Bruxelles, il n'y a pas de possibilité d'aboutir à d'importants accords, de faire progresser les positions et le dialogue en général.

Après la réunion, le 27 août, entre les délégations du Kosovo et la Serbie à Bruxelles, le coordinateur de l'État du Kosovo pour le dialogue avec la Serbie, Skender Hyseni, a souligné que la partie serbe a fait preuve d'un manque de construction dans les pourparlers et que “fait tout pour faire passer l'ensemble du processus au niveau technique”.

Il a ajouté qu'il n'y avait pas d'autre accord que la reconnaissance mutuelle.

Mais le chef de la délégation serbe dans les pourparlers, Marko Djurovic, a décrit les pourparlers comme techniques et a déclaré que le Kosovo “pa répand des dezinformes quand il dit que des pourparlers de reconnaissance sont en cours”.

Le dialogue, un “Grande formation publique”

Le politologue Ramush Tahiri dit à Radio Free Europe que les deux parties - le Kosovo et la Serbie - se rendent à Bruxelles avec des objectifs spécifiques, mais autrement. Selon lui, la Serbie va à des pourparlers à Bruxelles pour conclure des accords techniques, qui devraient alors être mis en œuvre, tandis que les pourparlers à Washington sont une autre nature.

Le Kosovo, (à Bruxelles), semble soit par ignorance, soit doit rendre ces accords sans condition de reconnaissance mutuelle. Maintenant, il semble que la délégation kosovare se libérera enfin ou retournera à sa position de départ. D'autre part, les États-Unis visent à discuter de la normalisation et de la reconnaissance, mais aussi en fournissant une assistance économique à ces trois segments d'accords par l'intermédiaire de l'ambassadeur (Richard) Greenlell et une sorte d'occasion d'être mutuellement reconnus”, a déclaré Tahiri.

L'analyste Artan Mujardiri, parlant de Radio Free Europe, estime que la reprise du dialogue à Bruxelles est “une sorte d'acte et de farse”, qui sert les opinions au Kosovo et en Serbie.

Pour l'instant, selon lui, il est évident qu'il n'y a pas d'élément important garantissant un succès au stade actuel du dialogue à Bruxelles.

Malheureusement, il y a en fait un formalisme public majeur qui se transforme en une sorte d'action entre les parties, car il n'y a en fait aucune chance d'aller de l'avant. Il n'y a pas d'arguments, pas de fondements sur lesquels fonder le succès du dialogue. Il est clair que la seule façon de réussir est d'inclure les États-Unis d'Amérique et que la partie kosovar bénéficiera de l'appui de son assemblée en ce qui concerne les décisions à prendre”, a souligné Muhrami.

Tahiri: Réformer ou abandonner le dialogue

Dans la situation actuelle, comment se développe le dialogue à Bruxelles, selon l'analyste Tahiri, la Serbie essaie de devenir partie intégrante de la souveraineté du Kosovo, ce qui rend les pourparlers dysfonctionnels.

“Dialog, sous cette forme ce qui est fait (à Bruxelles), doit être réformé ou abandonné. Pour poursuivre le dialogue, je ne donne pas un nom de qualité, des mots dangereux et mauvais comme un dysfonctionnement pour le Kosovo. Même s'il a signé des accords (premier ministre du Kosovo) Avdullah Hoti, tout comme il l'a signé plus tôt pour l'association (des municipalités serbes majoritaires), Isa Mustafa (ancien premier ministre) ne peut pas être mis en œuvre parce que vous ne pouvez pas appliquer violemment quelque chose qui n'est pas dans la volonté des citoyens du Kosovo”, a déclaré Tahiri.

L'analyste Muhhaxhiri estime également que le Kosovo ne contribue en aucune façon à un dialogue formel et sans résultats, car il ne ferait que continuer l'agonie vers l'intégration européenne et, selon lui, l'empêcherait même en proportion de l'obtention de la libéralisation des visas, ainsi que dans l'agenda général.

Le Kosovo devrait rechercher plus de sérieux auprès de l'UE et, s'il ne prend pas ce sérieux et ne garantit pas de l'UE que le dialogue est réel et qu'il existe une base réaliste pour parvenir à son résultat, il devrait également reconsidérer sa position. C'est parce que le pire pourrait arriver, pour que le Kosovo soit qualifié de partie qui ne veut pas que l'accord soit conclu, alors qu'il n'y a clairement pas de conditions minimales pour un tel”, Muhramri a loué.

Au cours des trois récentes réunions tenues à Bruxelles, depuis qu'il a repris le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, il a été discuté pour les personnes déplacées, les chômeurs et la coopération économique, que le coordinateur d'État du Kosovo pour le dialogue avec la Serbie, Skender Hyseni, a déclaré être des éléments des chapitres de l'accord final, qui seront conclus avec reconnaissance mutuelle.

D'autre part, la partie serbe, dirigée par Marko Djurovic, a décrit ces sujets comme des questions techniques. Il a mis en garde contre une telle réunion - au niveau des experts - avant le sommet politique du 7 septembre à Bruxelles, entre le Premier ministre Hoti et le Président Vuciq.

Avant la réunion de Bruxelles, les deux devraient se réunir à la Maison Blanche à Washington le 4 septembre, sur invitation du conseiller de la sécurité nationale Robert O'Brain.