Supreme dit les peines contre deux policiers accusés de nuire à l'état de 168 euros.

La Cour suprême a rejeté les demandes de protection de la légitimité déposées par les condamnés Ismet Deva et Bit Shala, mettant ainsi fin aux peines prononcées à leur encontre dès le premier degré. Deva et Shala ont été accusés d'être des fonctionnaires de police, en avril 2018, au point de traverser le Prush Qafe, avaient abusé [...]
En avril 2018, Deva et Shala ont été inculpés en tant que fonctionnaires de police au point de passage de la frontière à Qafe Prush, ayant abusé de leur position officielle en permettant à deux véhicules avec des marchandises commerciales d'entrer au Kosovo, bien qu'à ce point, il n'y ait eu aucun douanier pour évaluer et permettre l'entrée de marchandises commerciales.
Avec leur déménagement, selon l'accusation, les deux fonctionnaires de police avaient causé des dommages matériels à l'État du Kosovo, dans beaucoup des 168,25 euros, rapporte le “Justice Trust”.
Sur cette accusation, la Cour constitutionnelle de Gjakova, le 17 octobre 2019, avait condamné les deux accusés d'abus de position officielle et les avait condamnés à six mois de prison. Mais alors, avec le consentement de l'accusé, la peine de prison a été remplacée par des amendes de 2 000 euros chacune.
La Cour d'appel, le 24 février 2020, a rejeté les plaintes des accusés qui avaient été formulées au premier degré de jugement, prouvant ainsi la même peine.
Contre les jugements du premier et du deuxième degré, Deva et Shala ont demandé la protection de la légitimité devant la Cour suprême en raison d'une violation du droit pénal, de violations substantielles des dispositions de procédure pénale et d'autres violations des dispositions de procédure pénale qui ont affecté la légalité de la décision judiciaire.
Il en a été de même pour le Suprême, pour changer les actes de fondation et d ' appel et pour les libérer des poursuites ou pour faire de l ' affaire un nouveau procès.
Par ailleurs, le Bureau du Procureur de l'État du Kosovo, dans une lettre datée du 23 avril 2020, avait proposé que les demandes du condamné soient refusées comme sans fondement.
Et après avoir examiné les revendications du condamné, la Cour suprême a conclu que leurs revendications sont sans fondement.
D'après la condamnation de la Cour suprême, aucune plainte n'a été présentée au sujet des moyens invoqués par des condamnés qui avaient rejeté des actes en violation substantielle des dispositions de procédure pénale.
Cela est dû au fait que, selon la Cour suprême, lors de l'examen du procès devant le tribunal du premier degré, tous les témoins de secours ont été entendus dans la demande d'audition de témoins clés est abstrait et non confirmé, étant donné qu'il n'est pas souligné quels témoins concrets seraient pertinents pour l'illumination de cette affaire pénale.
Le plaidoyer du tribunal de première instance a été conclu que la situation réelle a été confirmée sur la base des éléments de preuve administrés au cours du procès, et que cette affaire a été évaluée de façon objective par les témoins entendus et les éléments de preuve matériels, et qu'elle a également été expressément justifiée pour protéger les condamnés et le fait que leur protection avait été jugée incroyable.”, la condamnation de la Cour suprême est dite.
La loi de la Cour suprême note également qu'en ce qui concerne l'appréciation des plaintes relatives au respect d'éléments de l'image pénale, les tribunaux des établissements les plus bas dans le raisonnement de leurs condamnations ont fait valoir que, dans les actes des condamnés, toutes les caractéristiques spécifiques de l'abus de pouvoir ou de l'autorité publique après avoir d'abord la qualité des personnes officielles, avaient outrepassé leurs compétences et, afin de causer des dommages à autrui et dans le budget concret de l'État
“À la suite de l'évaluation des trois composantes de la Cour suprême du Kosovo exigées par la disposition juridique de l'article 422 par. 1 de la KPRC dans l'affaire concrète, elle a été satisfaite de manière quantique et cela n'a pas été contradictoire, même selon les tribunaux de moindre instigance que les condamnés, avec la qualité du fonctionnaire”, a déclaré la loi sur la Cour suprême.
Autrement, selon l'acte d'accusation déposé le 20 mars 2019, Ismet Deva et Bit Shala sont accusés que le 6 avril 2018, vers 20h20, dans la qualité des personnes officielles, les fonctionnaires de police au poste frontière de la Prush Qafe ont abusé de la tâche officielle de surmonter leurs compétences afin d'apporter des avantages illégaux à eux-mêmes et à d'autres.
Dans l'acte d'accusation, il est dit que l'affaire s'est produite d'une manière telle que les défendeurs ont exercé leur devoir officiel et leur autorisation ont permis d'entrer sur le territoire de la République du Kosovo deux véhicules chargés de marchandises commerciales, non immatriculés dans le système SIP, et ce véhicule de marque “Le Yumper Furgon”, qui était dirigé par Muhamet Tahiri, dans lequel il avait chargé divers types de légumes, fruits et petits fidans, ainsi que le véhicule de marque “a mis le Upq3>, qu'il avait utilisé pour courir avec les boîtes de 40 voies de marchandises de la République d'Albanie, bien qu'il n'ait pas permis d'entrer sur le marché au point de marché ou d'entrer sur le marché frontalier.
Selon l'acte d'accusation, l'État du Kosovo a causé des dommages matériels à un grand nombre des 168,25 euros.
Ils sont accusés d'avoir, en coordination, commis un travail criminel “l'abus de position ou d'autorité officielle” par l'article 422 parag.1 concernant l'article 31 de la KPRK.












