En Serbie, les mains se frottent sur les accusations portées contre Thaci et Wessel en discréditant le Kosovo et l'UCK

L'avocat américain d'origine croate Luka Misethic affirme que l'accusation publique contre le président du Kosovo Hashim Thaci et l'ancien premier ministre Kadri Veselini, avant d'être confirmée par le juge d'instruction, est une violation du droit pénal international et de ses règles judiciaires. Parlant de Chicago exclusivement pour la télévision Klan Macédoine, l'avocat misetic qui au tribunal de La Haye était le défenseur du général croate Ante Gotovina, a déclaré que la publication de l'acte d'accusation, à la veille du sommet Kosovo-Serbie à Washington, a causé des dommages non seulement à M. Thaci, mais à tout le processus de paix qui devrait se tenir à la Maison Blanche. M. Misetic s'est entretenu avec Sedin Gezairi et lui a demandé d'abord comment il considérait les débats qui ont suivi l'annonce de l'acte d'accusation contre Maître Thaci et Wessel :

Avocat Misèthique : Certes, l'acte d'accusation n'a pas été confirmé. M. Thaci et M. Wessel ne sont donc toujours pas inculpés parce que le juge d'instruction n'a pas encore confirmé l'acte d'accusation. Comme je le rappelle, dans les 25 années de travail du Tribunal de La Haye, il n'y a jamais eu d'acte d'accusation qui n'ait jamais été confirmé avant qu'il puisse être vérifié. C'est pourquoi il y a aussi une raison: ainsi tout suspect a des droits, et vous ne pouvez pas le discréditer en public parce que si l'accusation contre lui est rejetée, avant qu'elle ne soit confirmée, il y a beaucoup de mal pour lui. C'est un. Deuxièmement, publier de cette façon affecte le juge d'instruction, parce que maintenant le monde entier regarde ce qu'il va faire, et même s'il rejette l'acte d'accusation, il va être public et il y aura des débats publics à ce sujet. Je pense que c'est un précédent en droit pénal international, parce que, je répète, je ne me souviens pas de ce qui s'est passé avant : publions l'azakza avant confirmation ! L'autre question est que je considère que, selon les règles du tribunal, cette procédure devait être secrète, à titre confidentiel, et je comprends que le procureur en l'espèce n'ait pas agi correctement, parce qu'il devait demander l'autorisation du juge d'instruction s'il voulait faire savoir qu'il avait porté plainte contre M. Thaci et M. Veselin.

Vous avez également discuté avec le diplomate Carl Bildt à ce sujet, affirmant que la démission ne devrait pas offrir M. Thac, mais le procureur!

Avocat Misethic : Je n'ai parlé que dans le cas où le juge d'instruction avait rejeté l'acte d'accusation. M. Bildt a dit que, même dans cette affaire, M. Thaci devrait démissionner parce qu'il ne serait pas en mesure d'agir parce que le procureur avait déposé ces accusations contre lui et a déclaré que même si le juge d'instruction rejette l'acte d'accusation, M. Thaci devrait démissionner. Mon attitude était : Si l'azakza est refusé, M. Thaci ne devrait pas démissionner, mais c'est ce que M. Smith, donc le procureur en chef doit démissionner parce qu'il a déposé un acte d'accusation non confirmé, l'a exposé au public et a causé des dommages non seulement à M. Thaci, mais à l'ensemble du processus de paix qui devrait se tenir à la Maison Blanche. Il a fait tout cela et l'acte d'accusation n'a finalement pas été confirmé. Donc si cela arrive et que c'est en question, si cela arrive, alors je comprends que le procureur en chef n'aura d'autre choix que de démissionner.

Entre-temps, oui à ces dilemmes, Majkel Doyle, responsable des médias de la Chambre spécialisée, a confirmé qu'avec la publication de l'acte d'accusation, aucune procédure envisagée pour régler l'affaire n'a été violée. Des commentaires ?

Avocat Misethic : Bref, je ne peux que dire que je suis en désaccord avec M. Doyle. Ainsi, selon les règles de la Cour, non seulement l'acte d'accusation mais aussi les informations fournies aux juges d'instruction doivent rester secrètes. Sans l'approbation du juge, ils ne peuvent être publiés. Ici, il est clair que les informations qui ont été transmises au juge ont été publiées. Des infos comme celles qui sont accusées d'avoir tué plus de 100 personnes, de crimes contre l'humanité, de crimes de guerre, etc. Je considère que, dans une telle situation, il est clair, selon les normes de la Cour, que les règles ont été violées et que si le procureur voulait et appréciait qu'il y avait des raisons de le faire, il devait demander au magistrat l'autorisation de publier, de ne pas le faire lui-même. Je considère donc ici une violation des règles de la Cour et de la manière dont la Cour réagira à cette situation, et si la Cour voit cela comme on devrait m'attendre à le voir.

Avant la publication de l'acte d'accusation, comme vous l'avez dit, une réunion de haut niveau qui a déjà été analysée à la Maison Blanche, entre le Président Thaci du côté du Kosovo et le côté serbe. Je pense que vous faites partie de ceux qui, en commentant cet incident, disent que c'est un sabotage politique. Que pouvez-vous dire, M. Mishitch ?

Avocat Misethic: Je ne vois aucune autre explication pour ce qui s'est passé ici. Donc, M. Thaci sur le chemin de Washington ou de la Maison Blanche, apprend que le procureur a déposé un acte d'accusation, non pas qu'il a été inculpé, mais qu'il a déposé un acte d'accusation, et ce n'est pas ce qui s'est passé, pour autant que je sache, dans le travail de 25 ans de la Cour pénale internationale. Je ne vois aucune raison pour laquelle le procureur a fait cela a créé un précédent en droit pénal international, sauf qu'il voulait empêcher la réunion de la Maison Blanche. Avec cela, il a été ouvert sur les accusations qu'il est impliqué dans le processus politique, sans l'autorisation du tribunal. Je ne sais pas quels sont ses motifs d'intervenir dans le processus politique, mais je comprends qu'un dommage majeur ait été causé non seulement pour cette nouvelle cour, mais en général pour le droit pénal international, parce que le droit pénal international est constamment accusé d'être sous l'influence de la politique, alors que pour la première procédure importante du Tribunal spécial pour le Kosovo, la première action est mêlée au processus politique et je considère que c'est un mauvais début pour la Cour. Pourquoi cela a été fait, j'espère pour toujours que nous l'apprendrons personnellement de M. Smith.

Dans la région des Balkans, l'écart est le manque d'État de droit. Quel sera l'impact de cette décision sur la bataille politique des différents partis, étant donné que nous avons des élections dans presque toute la région, alors que la principale exigence de l'Amérique, Bruxelles, reste l'État de droit?

Avocat Misethic : C'est difficile pour moi de commenter la politique. Je suis avocat et je ne peux pas dire que je me spécialise dans la situation politique dans les Balkans. Je peux généralement dire que, puisque le procureur est intervenu dans un processus politique, ce n'est pas un bon exemple pour d'autres dans le monde; que le processus de justice devrait être partagé par le processus politique, donc je dis aussi que c'est un mauvais début pour cette cour et comment il affectera les processus politiques dans les Balkans, malheureusement je ne suis pas assez spécialisé pour déterminer.

La partie albanaise peut entendre l'opinion selon laquelle si le jugement des Maîtres Thaci et Wessel se produit, il impliquera pratiquement le jugement du Kosovo - l'UCK, respectivement - parce que les deux sont parmi les fondateurs de cette formation militaire dans les années 1990. Pour preuve, il est dit que la justice internationale n'a pas le même point pour ce qui est de sanctionner les crimes commis par la partie serbe au Kosovo.

Avocat Misethic: Premièrement, ce tribunal doit juger les individus, et cela doit être souligné. Cependant, il est clair que si vous jugez le président de l'État, si vous jugez les fondateurs de l'UCK, cela aura un certain effet, influence, pour l'image de l'UCK. D'autre part, nous savons qu'en Serbie, ils ne s'attendent qu'à une raison supplémentaire d'en tirer parti au cours des processus politiques pour discréditer le Kosovo et l'UCK dans les milieux internationaux. Donc je ne dirais pas que ce tribunal a ce but. Assurément, ces processus peuvent être exploités à des fins politiques et ne devraient pas être exposés parce qu'il est clair que la Serbie va maintenant en tirer parti à des fins de propagande. Quant à l'autre côté, ce que vous appelez l'absence des mêmes boîtes pour la partie serbe, malheureusement, la cour est mise en place de telle sorte qu'il n'est pas réel d'attendre une telle chose, bien que la cour ait le pouvoir de juger même pour les crimes de la partie serbe, mais malheureusement parce que la cour est créée par le système judiciaire du Kosovo, il n'est pas réel d'attendre que cette cour extrade et peut également juger les Serbes. Pourquoi ? Parce que la Serbie ne reconnaît pas le Kosovo, ne reconnaît pas les institutions du Kosovo, ne reconnaît pas et n'est pas obligée de remettre ses citoyens à cette cour, parce que ce n'est pas la cour internationale, c'est la cour du droit du Kosovo, il est donc irréaliste de s'attendre à ce que quelqu'un de la partie serbe soit jugé pour des crimes commis par la partie serbe, sauf, éventuellement, si quelqu'un de la partie serbe se trouve sur le territoire du Kosovo, l'arrêter puis le remettre à cette cour.

En tant qu'avocat du général croate Ante Gotovina, qui a fait face au tribunal de La Haye, on peut dire que vous reconnaissez cette mesure liée aux événements de notre passé récent. Quel épilogue attendez-vous de M. Thaci, Wessel et d'autres dont les noms demeurent inconnus?

Avocat Misethic: Ils font certainement face à une longue et difficile bataille si l'acte d'accusation est confirmé. La clé est maintenant de voir si l'acte d'accusation sera confirmé. Si elle est confirmée, je peux dire que nous, dans l'affaire du général Gotovina, sommes devant le tribunal depuis sept ans. Ce sont sept longues années d'un processus laborieux de montée et de chute, donc je m'attends à ce que quelque chose de semblable arrive à ceux du côté du Kosovo, qui seront finalement inculpés par cette cour. Le plus important est la préparation d'un tel procès, le procureur prépare dix ans et attend une difficile bataille de justice dans la salle d'audience. Je ne peux pas vous dire comment cela va se terminer, personne qui est sérieux ne peut prédire comment cela va se terminer dans une procédure judiciaire, parce que vous ne savez pas comment la situation va se développer. Il faut une meilleure préparation, toutes les preuves doivent être présentées, et ensuite on peut s'attendre à des résultats positifs.

Est-ce qu'on va vous voir en tant qu'avocat de M. Thaci et Wessel, vous ont-ils contacté ou... ?

Avocat Misethic : Je ne suis pas engagé dans aucune procédure. En tant qu'avocat, si quelqu'un m'appelle à une procédure judiciaire, n'importe où, en Amérique ou n'importe où, je pense naturellement, mais pour l'instant il n'y a aucun engagement./Jesairil