Procès complet pour la condamnation de Darko Tasic, inculpé pour crimes de guerre, publié

Pour accuser Tasic, le tribunal a prononcé une peine unique de 22 ans de prison effective, 7 ans de pillage, de destruction délibérée et d'atteinte cruelle à la dignité humaine, et 16 ans de travail d'atteinte grave et cruel à la dignité humaine.

Le juge Vow” a obtenu le procès, dans le raisonnement duquel les faits sont présentés, preuve dont le tribunal a confié la confiance de la culpabilité et la sentence de l'accusé Darko Tasic.

Dans le raisonnement du procès, le tribunal aurait pardonné le témoignage de Kasum Hajdari, Bajram Zylfiu, Kadri Muharremi, Xhafer Muharremi, Drita Batusha, Shaban Avdyli, Gani Zylefiu, Tom Prekpalaj, Dervis Hajdari, Ali Emrullahu, Agron Limani, Dritton Limani, Dritton Hajar, Mark Preklaj, Milazi Duraku, Bedri Limani, Fehim Ishmaj, comme témoin de John Swney, journaliste britannique.

Bien que le témoignage de Qamil Shehu n'ait pas été pris sur la base de son analyse, aucune circonstance dans laquelle l'accusé Darko Tasic a été directement confirmé.

En outre, la culpabilité et la condamnation de l'accusé Tasic est basée sur le documentaire du journaliste britannique John Sweney intitulé “Rapport sur les principaux suspects” et “Témoignage d'assassinats”, dans le cadre de demandes d'assistance juridique internationale au Tribunal des crimes de guerre de La Haye dans l'ex-Yougoslavie, a confirmé la lettre et la déclaration du journaliste John Sweney donnée au Tribunal de La Haye pour le massacre de Kruse Minor.

Cependant, l'article écrit du journaliste John Shane, l'affaire de l'interrogatoire de Darko Tasic en 2017, la documentation de la défense et l'autorisation des défenseurs, car la cour n'a présenté aucune circonstance importante qui incriminerait Darko Tasic.

Le tribunal a évalué et analysé les allégations de la partie défense selon lesquelles les actes de l'accusé Darko Tasic ne sont pas des actes criminels et ne sont pas assortis de lois au pouvoir et de conventions internationales, les considérant comme sans fondement et instables.

En fin de compte, l ' acte d ' accusation a donné à l ' accusation le droit aux parties - la Procureure Drita Hajdari - et a accusé Darko Tasic et ses défenseurs, les avocats Ljubomir Pantovic et Dejan Vasic - que, s ' ils sont mécontents de l ' acte d ' accusation, ils peuvent déposer plainte dans les 15 jours, au Département spécial de la Cour d ' appel. Dans le cas contraire, cette affaire est jugée sur la base de l'acte d'accusation de la République populaire démocratique de Corée, qui a accusé Darko Tasic, d'avoir commis en mars 1999 des crimes de guerre contre la population civile du village de Krusha e Vogel, dans la municipalité de Prizren.

Selon l'acte d'accusation, Tasic est accusé d'avoir incendié des maisons au cours de la période du 15 mars 1999, en participant avec la police et les forces militaires serbes, pour piller et détruire des biens de la population civile, brûler des maisons, prendre des véhicules agricoles et d'autres articles précieux de paysans en général, et la famille Hajdari en particulier. La loi PSRK accuse Tasic d'avoir profané des corps sans vie, brûlé des cadavres avec d'autres forces policières et paramilitaires et jeté des cadavres dans la rivière Drin, un endroit situé à l'extérieur du village de Krusha e Vogel.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé a commis une atteinte brutale à la dignité humaine et doit être puni, conformément à la loi actuelle, d'au moins cinq ans de prison ou d'emprisonnement de longue durée ou par une loi antérieure, avec au moins cinq ans ou jusqu'à 20 ans de prison effective. / Betimi pour la justice/