Miftaraj indique les raisons de sa démission de l'équipe spéciale autosuffisante

Ehat Miftaraj de l'IKD dans une proposition pour l'économie en ligne a déclaré que la forte participation des fonctionnaires de ces deux institutions est en conflit avec l'idée originale et initiale.

La dernière “semaine en tant que groupe de travail, nous avons accepté un courriel du ministère de la Justice où nous avons annoncé que la décision d'avril de cette année sera accueillie avec une nouvelle décision au gouvernement, qui comprendra un grand nombre d'autres fonctionnaires, y compris au moins 10 nouveaux membres du groupe provenant du système judiciaire et du système de poursuites”.

“... Nous avons vu une telle approche qui va à l'encontre de l'idée initiale qui a été le groupe d'experts indépendants pour élaborer des scénarios sur la nécessité du processus d'auto-préservation au Kosovo, et dans cette direction l'accomplissement du groupe a perdu le sens pour nous de continuer et de faire partie de ce groupe. Dans cette direction, le Gouvernement du Kosovo et le Ministère de la justice ont le droit de former des groupes de travail pour le processus de vérification, mais pour nous, en tant qu'équipe d'experts, nous avons estimé que cela ne signifie plus”.

Entre autres choses, il a dit que de ces institutions, ils n'ont aucune position claire pour un processus de contrôle indépendant, donc il dit que, étant donné cette position, il était inutile de participer à ce groupe de traitement.

“Avec le nouveau ministre de la Justice, nous avons eu une réunion et à la réunion, nous avons également été le sous-premier ministre où nous avons parlé de la poursuite du groupe de traitement et à cette réunion, le ministre Selimi a mentionné la formation d'un nouveau groupe ou l'exécution de la décision avec de nouveaux membres, et sur la base de cela en tant qu'équipe d'experts écrite dans la lettre, nous avons estimé que notre participation actuelle aurait un effet négatif sur le fait qu'en prenant comme base que la plupart des systèmes judiciaires et le système de poursuites de ceux qui sont représentés dans le public ne semblent pas avoir la position d'auto-incitation, sachant que cette attitude serait comprise comme faisant partie de ce groupe de travail.

Il a confirmé que le Conseil de la magistrature et du ministère public avait dévalorisé le processus de vérification, rapports de l'OE.

Il est vrai qu'en 2009 nous avons eu un processus de vérification, qui s'avère avoir échoué en 2020 par le fait qu'un grand nombre de juges et de procureurs qui avaient échoué dans le processus de 2009 ont regagné le système judiciaire, ce qui montre que le Conseil de la magistrature et du ministère public a dévalué ce processus”.

Miftaraj a dit qu'il avait besoin d'un processus de vérification, car selon lui, dans les rapports locaux et internationaux, le Kosovo a commencé à être qualifié d'État saisi où le système judiciaire est politisé.

Et cela nécessite un processus de veto, je pense qu'il est clair en soi que le Kosovo, avec des rapports locaux et internationaux, commence à être considéré comme un État saisi où le système judiciaire est politisé et où ce système n'est pas en mesure d'assurer la justice là où la confiance du public dans ce système est faible et où l'on ne peut changer cette situation que par le processus d'autoprésomption”.

Le ministre de la Justice Selimi a été déclaré à la suite des récentes démissions de membres du groupe indépendant pour le processus de veto.

Il a même dit qu'il organiserait une conférence d'opinion vendredi pour montrer plus de détails sur la question.