Joseph: Actaza à Thaci complique le dialogue, je ne vois pas de chemin vers le Kosovo- Serbie

Radio libre Europe: M. Joseph, le Kosovo et la Serbie semblent avoir une semaine chargée. Le 10 juillet, les dirigeants des deux pays rencontreront pratiquement la médiation du président français, Emmanuel Macron, et de la chancelière allemande Angela Merkel. Dans l'intervalle, le dialogue avec l'Union européenne Relance le 12 juillet. - Peut-on espérer des pas plus clairs vers une solution aux relations entre les deux pays?

Edward JosephC'est une bonne question. Mais ce que vous dites doit être divisé. Vous dites pas et puis des solutions. Séparons-les. Les pas, bien sûr, peuvent attendre. Nous pouvons nous attendre à beaucoup, même positifs. Mais peut-on s'attendre à des mesures qui mèneront vraiment à une solution, une vraie solution? Je pense que c'est impossible. En ce moment, je ne vois pas de chemin vers une solution finale.

Radio libre Europe: Quelle est la question la plus urgente à la table des négociations, étant donné que les parties ne se sont pas réunies depuis la fin de 2018 ?

Edward Joseph: Je pense qu'ils vont voir des façons de reconstruire la confiance et quelques améliorations concrètes. [Le porte-parole de l'Union européenne] a dit que nous voulions que [le dialogue] aboutisse à un accord global contraignant, qui résoudra le problème du Kosovo. C'est le but, c'est nécessaire, mais y a-t-il un chemin vers ça ? Je ne suis pas sûr. J'espère et j'espère qu'il y aura des mesures positives, qui sont bonnes, même si elles ne conduisent pas les parties à une certaine solution.

Radio libre Europe: Quelles sont ces étapes, pouvez-vous en donner plus ?

Edward Joseph: Il y a des pas. Ils peuvent évoluer vers une augmentation du commerce. C'est certainement une opportunité. C'est une vision qui a même eu [Richard] Green [Envoyé de la Maison Blanche pour le dialogue Kosovo-Serbie]. C'est bon d'améliorer le commerce et l'investissement. Ensuite, il y a des étapes qui sont coincées dans le dialogue existant. Rentrons ici. Ce dialogue n'est pas nouveau, il a débuté en 2013 et est issu d'une coopération diplomatique très étroite entre les États-Unis et l'UE. Cela a également conduit à l'accord de Bruxelles de 2013. Mais le problème est que le processus, pas à pas, est bloqué. Et il y a beaucoup de mesures pratiques concrètes qui peuvent apporter des changements dans la vie des gens, qui peuvent être abordés, qui seraient positives et amélioreraient l'atmosphère et potentiellement les relations. Mais atteignent-ils ce que l'UE a déclaré être l'objectif - l'accord global et contraignant? Est-ce possible ? Je ne vois pas le chemin pour elle, peut-être que les autres le font, mais je ne vois pas le chemin.

Pourquoi Vuchy accepterait-il quelque chose de moins que le territoire ?

Radio libre Europe: Le Kosovo est déterminé à ne pas parler d'intégrité territoriale et dit qu'il entre dans ce processus de reconnaissance. D'autre part, le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, déclare que la Serbie ne reconnaîtra pas l'indépendance du Kosovo. Où voyez-vous le compromis entre les deux parties ?

Edward JosephJe ne le vois pas. Et c'est le problème. Je ne vois aucun compromis. Il convient de souligner que ce n'est pas seulement la partie du Kosovo qui a déclaré qu'il n'y avait pas de compromis pour l'intégrité territoriale. Même l'envoyé spécial de l'Union européenne, Miroslav Lajcak, l'a dit. Même le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, qui sera l'hôte de la réunion, l'a réitéré. Par conséquent, non seulement la partie du Kosovo affirme qu'il n'y a pas de compromis pour l'intégrité territoriale. C'est ce que disent les intermédiaires. La question est maintenant à Belgrade. Qu'accepterait Vuchy, et pourquoi l'accepterait-il ? Rappelons-nous qu'il s'est vu offrir un territoire par les précédents dirigeants de l'UE. Vous devriez demander pourquoi il admettait quelque chose de moins maintenant.

Radio libre Europe- Pourquoi ?

Edward JosephJe n'ai pas de réponse.

Radio libre Europe: Alors, quel est le but du dialogue ?

Edward Joseph: L'objectif doit être déclaré. L'objectif est très sérieux et approprié. Je pense qu'il est positif et encourageant que l'UE ait fixé ces normes et critères très élevés à des fins précises, qui sont la solution globale et contraignante à ce différend. Ils ont peut-être dit que nous voulions un processus de négociation, mais ils ne l'ont pas dit; ils ont fait le bon appel à dessein. La question est, quelle est la voie? Comment atteindre cet objectif ?

Radio libre EuropeEt comment voyez-vous la solution à ce problème?

Edward Joseph: Toutes les capitales qui s'inquiètent vraiment de la question devraient se poser cette question sérieusement. Le danger de ce dialogue est d'avoir l'illusion d'un processus et d'avoir l'illusion du progrès. En fait, il peut y avoir des progrès en ce qui concerne l'amélioration des relations commerciales, ce qui devrait être encouragé. Tout ce qui peut améliorer les relations, réduire les tensions, améliorer l'économie, améliorer le commerce, créer des emplois, est positif, et devrait être encouragé par tous. Mais répondez - vous à ces questions fondamentales? Je ne suis pas sûr qu'il l'est, je ne suis pas sûr qu'il mène à la réalisation du but ultime.

Radio libre Europe: Comment voyez-vous la représentation dans le dialogue ? Le Premier ministre du Kosovo, Avdullah Hoti, a une majorité à l'Assemblée avec un seul siège, tandis que Vuciq a célébré la victoire convaincante lors des élections il y a quelques semaines. Ça joue un rôle ?

Edward JosephJe pense que c'est un facteur de complication supplémentaire et c'est très grave. Vous avez deux aspects ici. Il n'y a pas seulement déséquilibre et divergence dans la capacité de chaque partie de négocier. Ce n'est pas beaucoup avec un siège. Pristina a maintenant l'acte d'accusation contre le Président Hashim Thaci [v.j. L'acte d'accusation pour crimes de guerre a été présenté par le Bureau du Procureur spécial, mais n'a pas été confirmé par le juge de première instance. Cette situation occulte la politique du Kosovo. Cette situation complique considérablement la capacité du Premier ministre Hoti d'engager un dialogue et des négociations sérieux. Il y a donc un climat politique très incertain à Pristina, ce qui rend le Premier ministre Hoti encore plus difficile. Cela ne signifie pas que rien ne sera discuté, cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas de réconciliation pour rien, mais c'est certainement une complexité supplémentaire.

Radio libre Europe: Comment avez-vous commenté le fait que le président du Kosovo Hashim Thaci n'est pas invité à Bruxelles le 12 juillet ?

La loi est grave

Edward JosephC'est normal. Nous avons vu qu'en raison de l'annonce de l'acte d'accusation, il n'a pas pu assister à la réunion prévue à la Maison Blanche avec Vuciqi et son équipe. Et ne pouvant pas tenir cette réunion, il n'y a aucune raison qu'il suive la question à Bruxelles. L'acte, même s'il n'a pas été confirmé, est sérieux. Ce ne sont pas des questions mineures. D'un point de vue, vous pourriez dire qu'il est innocent jusqu'à ce qu'il ne soit pas reconnu coupable. Les accusations sont si graves. Le procureur a annoncé que l'acte d'accusation comprend des accusations de plus de 100 meurtres. Même si cela n'a pas été confirmé, il est de nature si grave qu'il n'est pas possible d'avoir une sorte de relation directe avec Thaci.

Radio libre Europe: Certains ont dit que publier l'acte d'accusation était son Motifs politiquesAutresVous êtes d'accord ?

Edward Joseph: Je dirais que le temps de l'accusation est un mystère pour lequel nous n'avons pas de réponse. Moi et beaucoup d'autres personnes avons posé cette question, et nous avons essayé de trouver le raisonnement. Il y a une série d'explications, de celles qui ne sont pas liées à la réunion à la Maison Blanche, aux théories qui disent qu'elles sont directement liées à elle. Vous avez donc plusieurs théories à ce sujet. Et pour moi, à ce stade, c'est tout ce qu'ils sont. Ce sont des théories. Nous devons attendre et voir quelles informations viennent.

Radio libre Europe: Comme vous l'avez dit précédemment, l'acte d'accusation contre Thaci a conduit à l'annulation de la rencontre entre le Kosovo et la Serbie à la Maison Blanche. Certains ont décrit cela comme un coup porté à la politique étrangère du président américain Donald Trump. Comment le voyez-vous ?

Edward JosephJe pense que c'est vrai. Il est important de comprendre pourquoi c'est vrai. L'annonce de l'acte d'accusation, bien sûr, a été une surprise pour tous, y compris pour la Maison Blanche. Mais ce qui n'a pas été surprenant, c'est l'architecture construite par la Maison Blanche autour du président Thaci, y compris en contribuant à créer la pression qui a fait tomber le premier ministre [Albin] Kurti, avec qui Thaci a été en désaccord. Nous pouvons voir cela comme une annonce venant du ciel et malheureusement annulé cet événement. Nous devons voir cela [même] en termes d'architecture qui est entièrement arrangée et construite autour du président Thaci du côté du Kosovo et entièrement autour de Vuciqi du côté de la Serbie. Lorsque vous construisez une telle architecture et que vous avez un événement si inattendu, où il y a des éléments qui semblent sombres, et que l'architecture s'effondre, je pense que la caractérisation que vous avez faite est juste. C'est un obstacle à l'administration Trump. Le reste est que l'administration a promu cet événement, l'appelant historique, je cite l'Ambassadeur Green.

La question est de savoir ce qu'ils vont faire ? D'une part, il y a eu des signaux indiquant qu'il y aura des liens économiques qui feront progresser les liaisons routières, ferroviaires et aériennes préliminaires. Ils sont très positifs et bons. Mais est-ce l'histoire ? Le Kosovo et la Serbie font déjà du commerce. Il n'y a pas de commerce. Les droits de douane sont supprimés et il y a des échanges entre les pays. Donc si vous investissez dans quelque chose et que vous l'appelez historique et concentrez tous vos efforts sur une personne, y compris aider à suivre son adversaire politique, alors c'est un obstacle quand un acte vient et l'événement s'effondre.

La Maison Blanche a deux choix

Radio libre Europe: Pensez-vous que les Etats-Unis insisteront sur un rôle de premier plan dans le dialogue parce que l'Ambassadeur Green A prévenu. J'assignerai une réunion bientôt...

Edward Joseph: Cela dépend de la Maison Blanche. Elle a deux choix: essayer de relancer cet arrangement avec le Premier ministre Hoti, et non avec le président Thaci, et essayer de parvenir à cet accord économique, ou quoi qu'il soit, ou de coordonner étroitement avec les Européens et soutenir les efforts européens pour diriger. Tous deux sont compliqués pour la Maison Blanche, parce qu'il est difficile de rassembler toutes les parties de cet événement, et parce que l'administration et l'ambassadeur Green en particulier sont sortis de son chemin, établissant des relations avec l'Europe en général et avec l'Allemagne en particulier. La Maison-Blanche n'est donc plus en position de progresser sur aucune des routes. On peut espérer qu'elle a appris de ces erreurs et qu'elle essaiera d'agir correctement, en coordination avec nos alliés européens pour résoudre ce différend.