Dialogue entre les mains de Skender Hysen, demain il voyage pour des réunions au Département d'État et Maison Blanche

Les États-Unis sont pleinement impliqués dans ce processus, a déclaré Hyseni dans une interview pour Radio Free Europe.

Jeudi à Bruxelles, il a tenu une autre série de pourparlers avec la Serbie, au niveau des experts.

Hyseni a déclaré que des négociations difficiles sont en cours à Bruxelles pour “éléments de l'accord final”, qui, selon lui, visent à la reconnaissance mutuelle avec la Serbie.

Il n'a pas voulu savoir quels futurs chapitres seront discutés à Bruxelles, mais a souligné que cela deviendra connu à la fin du processus de négociation lorsqu'un texte final de l'accord sera conclu.

Cependant, la partie serbe a déjà déclaré qu'à Bruxelles, elle avait déjà parlé de la coopération manquante, déplacée et économique.

Hyseni a ajouté qu'un engagement différent de celui de l'UE et des États-Unis est déjà évident, de sorte que cette question entre le Kosovo et la Serbie sera finalement résolue.

Entretien :

Monsieur Hyseni, vous avez déjà tenu une deuxième réunion avec la partie serbe, en tant que coordinateur du dialogue avec la Serbie. Quels sont les principes sur lesquels reposent les réunions de travail?

- Oui. Le principe est très simple et pragmatique. Nous discutons d'éléments spécifiques, respectivement, des chapitres d'un accord juridiquement contraignant qui est compris, dès sa signature, et internationalement contraignant, ce qui signifie que l'accord global et définitif sera pleinement soumis au droit international. Cet accord uniformisé reconnaît officiellement le Kosovo et la République de Serbie en tant qu'États indépendants et souverains. Un tel acte de croyance en nous au Kosovo établirait une paix et une stabilité durables dans les Balkans occidentaux, et la même confiance et le même but est également à Bruxelles, mais aussi à Washington. Toute autre interprétation de ces négociations est donc erronée.

Il ne s'agit donc pas d'une conversation technique ou d'une conversation sur des questions spécifiques qui peut être interprétée comme technique, mais plutôt. Il s'agit d'un processus de négociation totalement politique visant à parvenir à un accord final avec la Serbie. Et cela, pas en procrastinant, pas en gaspillant trop de temps, parce que ce processus ne subit pas une procrastination sans fin, mais ce sera un processus dynamique, très dense et je crois très vite, quel que soit le résultat final, que pour le Kosovo, c'est exclusivement la reconnaissance mutuelle.

Et, je dis avec conviction que la République du Kosovo adoptera cette position, donc soit il y aura des accords pour une reconnaissance juridiquement contraignante et internationalement garantie, soit il n'y aura pas d'accord à un moment donné, comme l'affirment les différentes parties.

Vous avez dit que vous travailliez sur la rédaction de l'accord final et que ce qui est mis sur papier, les chapitres et les éléments conciis écrits sont basés sur des projections claires du droit international. Que contiennent ces chapitres et éléments?

- Oui. Ces chapitres et ces éléments ne seront que des paragraphes ou des articles d'un accord général qui, complètement à la fin et aux dispositions finales, sera inévitable, en termes de Kosovo, la reconnaissance mutuelle entre le Kosovo et la Serbie, en tant qu'États indépendants et souverains. Je ne commenterai pas les détails précis d'un tout. Il s'agit donc de ce qui compte, et ce n'est qu'à ce moment-là que nous parlerons et verrons quelles sont les composantes de cet accord général, qui sera mis sur la table des signatures et enfin, mis sur la table des députés de la République du Kosovo pour ratification.

Il n'y a donc rien d'inconnu ici, si ce n'est que pendant que nous sommes en train de négocier des éléments de l'accord général et de l'accord général en tant que tels, il y a des questions qui exigent un minimum de discrédit diplomatique et politique. Cela n'a rien à voir avec le manque de transparence. Vous ne pouvez pas imaginer un manque de transparence. Mais, en même temps, je crois que vous serez d'accord avec moi, que les négociations de cette nature ne sont pas un, supposez, jeu de football qui jouerait un jeu devant les caméras. Par conséquent, dans l'intérêt du caractère constructif et de la santé du processus lui-même, une certaine discrimination diplomatique est nécessaire jusqu'au moment où nous parviendrons à un texte final de l'accord général.

Je souligne une fois de plus, en ce qui concerne la République du Kosovo, ses institutions, toutes les forces politiques du Kosovo, auxquelles j'ai contribué ces derniers jours, c'est-à-dire, en ce qui nous concerne, qu'il n'y a pas d'autre solution que la reconnaissance mutuelle du Kosovo-Serbie, condition fondamentale pour l'instauration d'une paix durable entre ces deux pays, mais aussi d'une paix durable dans l'ensemble des Balkans occidentaux, parce que, sans régler cette question entre le Kosovo et la Serbie, il continuera d'y avoir une réponse à la paix et à la stabilité dans les relations de toute nature, du commerce et des relations politiques, et dans toute la région.

La bonne nouvelle est que pendant cette période, nous, comme le Kosovo, avons remarqué qu'il y a un engagement différent envers l'Union européenne, mais aussi envers les États-Unis d'Amérique, à savoir que ce travail est enfin résolu.

Vous avez mentionné la question de la transparence et l'exigence de confidentialité de ce processus. Pensez-vous que ces confidences viennent aussi du côté serbe ?

- Oui. Je ne m'inquiète pas de ce que fait et fait la partie serbe. Nous, comme le Kosovo, continuerons de faire preuve d'un degré élevé de sérieux dans ce processus contre le médiateur, qui est en l'occurrence l'UE et les États-Unis d'Amérique, qui sont complètement enfermés dans le processus. Par conséquent, il s'agirait également d'une erreur stratégique élémentaire si nous nous détournions de ce que la Serbie fera dans ce cas, car nous serons alors otages d'une vision plus sûre et plus fiable selon laquelle les choses progresseront.

 M. Hyseni, il a été dit que dans le dialogue, il est question de différents chapitres tels que la coopération économique non découverte, déplacée. Mais la fin de ce processus, le Kosovo et la Serbie le voient sous des angles complètement différents. Vous avez dit que l'accord devrait se terminer par une reconnaissance mutuelle et que cet accord devrait être sur quelque chose ou rien. La partie serbe rejette la possibilité de reconnaître le Kosovo, tandis que le président Vuciq recherche un compromis. Quel compromis le Kosovo peut-il faire?

- Oui. Ce serait complètement contre nature que nous nous attendions à d'autres positions de ce que vous avez mentionné, car si nous étions d'accord, il n'y aurait pas besoin de tels processus de dialogue. Donc, nous suivons juste une négociation difficile, je vous le dis avec conviction, très difficile et je n'ai pas d'illusions qui vont aller très facilement, au contraire.

Cependant, ce que je sais et ce que je pourrais souligner, le souligner des centaines de fois, c'est que la République du Kosovo, les institutions du Kosovo, les dirigeants politiques du Kosovo avec la plupart de ceux à qui j'ai parlé, ont une vision claire de la voie à suivre et de l'objectif ultime à atteindre et nous nous donnerons n'importe quoi pour y arriver. Entre-temps, pour ce qui est de la partie serbe, j'ai étendu la question du dialogue à un autre niveau et suis la logique de “plus de dialogue avec les partenaires internationaux, avec la communauté internationale, et je m'attends moins à une confrontation directe.

Dans le même temps, je continue d'inviter la communauté internationale à discuter à la fois du niveau bilatéral et de la Serbie avec le Kosovo, ce qui se passe. Votre question, tout aussi essentielle, est aussi évidente que la conspiration. Il serait absurde que la Serbie ait aujourd'hui l'intention de reconnaître le Kosovo. Cependant, je suis convaincu que ce sera inévitablement le résultat final de ce processus ou qu'il n'y aura rien dans ce processus.

Personne n'a donc l'illusion qu'il parviendra avec le Kosovo à un accord distinct sur ce sujet ou sur un autre. Maintenant, je dis aussi ma conviction personnelle que j'ai vu complètement improductif l'ensemble du processus de soi-disant dialogue technique à partir de 2010 parce que je pense et ai la conviction et le sentiment que tout le spectre politique au Kosovo partage la même conviction qu'il ne peut y avoir d'accord sur une question particulière, sans un accord de reconnaissance mutuelle.

L'accord sur la reconnaissance mutuelle créera des conditions préalables essentielles pour réussir dans des accords séparés, sur des questions spécifiques et des questions spécifiques pour les négociations, sur un accord, il y aura toujours entre deux États souverains et indépendants qui sont dans le voisinage.

 Pouvez-vous nous dire quels futurs chapitres seront discutés dans le cadre du dialogue à Bruxelles?

- Oui. Je ne les appelle même pas chapitres, je les appelle, je les souligne, qui sont des éléments de l'accord et je ne veux pas me précipiter et juger absolument à quoi ressemblera l'accord final, en plus de la partie dont nous parlons : la reconnaissance mutuelle, la préservation du territoire de l'État, la préservation à tout prix de l'entité et du caractère constitutionnel de la République du Kosovo, et au-delà, le Kosovo n'aura jamais de problèmes ou de réticence à faire face à des préoccupations interétatiques qui pourraient surgir entre les deux pays.

Nous devons donc examiner toute cette entreprise avec une vision un peu différente, avec une vision, qui créera une atmosphère tout à fait différente entre les deux pays qui ont été en conflit, ont été en guerre, ont été à l'inimitié. Donc, imaginez une affaire, que j'appelle parfois <x0morrell”, donc figurativement. Dans ce cadre, nous pouvons parler des relations économiques, de divers rapports commerciaux, d'arrangements de nature différente pour différents domaines, comme cela se fait entre États indépendants et souverains. Ainsi, comme nous l'avons fait avec l'Albanie, comme nous l'avons avec la Macédoine du Nord, avec le Monténégro.

Maintenant, nous devons dire que même avec l'Albanie, nous avons parfois des désaccords sur les barrières commerciales, qu'elles soient tatares ou non tarifaires. Des problèmes de cette nature existeront toujours. Mais ces problèmes ne sont pas résolus. Ça ne peut pas être résolu. Nous pouvons essayer sans nous arrêter, mais il ne peut être résolu si ces deux pays ne se connaissent pas.

Vous avez également rencontré Philip Reeker, Secrétaire d'État adjoint américain pour l'Europe et l'Europe-Asie.

- Oui. Ouais.

De quelle manière les États-Unis d'Amérique seront-ils impliqués dans le processus de dialogue et quel sera, selon vous, leur rôle?

- Oui. Les États-Unis d'Amérique sont déjà impliqués et y participeront activement, et cette participation deviendra de plus en plus évidente.

Pour un exposé préliminaire, je me rends à Washington demain. où, pendant les deux à trois jours, je tiendrai des réunions de haut niveau au Département d'État américain et à la Maison Blanche, toujours dans un seul but et après avoir accepté avec le Département d'État américain, pour coordonner, convenir, partager les évaluations du processus et coordonner d'autres interactions et actions concernant le dialogue. Je le souligne et je le fais afin de calmer et d'éliminer toute préoccupation qu'il peut y avoir n'importe où, qui manque la composante américaine dans ce dialogue qu'elle ne manque pas. C'est puissant, actif et irremplaçable.

 Voyez-vous ce rôle plus concret ?

- Oui. Absolument.

Comment ça ?

- Oui. Nous en parlerons au bon moment. Je ne suis pas un de ces bavards rapides.