Condamné à 14 ans et 10 mois de prison pour meurtre grave à Lipjan

La Cour constitutionnelle de Pristina, vendredi après le nouveau procès, a de nouveau condamné les accusés de meurtre et de lésions corporelles légères, Besnik et Bajram Bedrolli. Ils sont accusés qu'en février 2015, au restaurant “Agoni” dans le village de “Banule”, suite à un différend entre eux, en coordination avait été privé de la vie maintenant [...]
Ils sont accusés qu'en février 2015, dans le restaurant “Agon” dans le village de “Banule”, à la suite d'un différend entre eux, en coordination avait maintenant privé le défunt Urim Dushulofci de la vie, rapporte le “Bettim pour Justice”.
D'après le procès prononcé par le président de la cour, le juge Naim Krasniqi-Jashnica, a accusé Besnik Bedrolli d'activité criminelle “un meurtre grave” a été condamné à 11 ans de prison, tandis que pour le travail criminel de “arme tenue en charge de” à un an et demi de prison. Ainsi, le même tribunal a prononcé une peine de prison unique de 12 ans.
Pour l'accusé Bajram Bedrol, le tribunal a procédé à la redécoration de l'infraction criminelle de “sérieux meurtre” commis en coordination, dans le travail criminel “la légère exécution corporelle”, au préjudice de l'Erroll Qyqalla et de Skender Ademi.
“Nous n'avons pas trouvé que Bajram Bedroll a commis l'infraction pénale du 179 meurtre lourd, paragraphe 1 concernant le paragraphe 1.5 de la KPRK, en coordination, par l'article 31. Compte tenu de l'article 360, le tribunal a conclu que la même chose avait été commise dans l'acte criminel, “une légère exhumation corporelle”, à partir du paragraphe 2 de l'article 188 du KPRK, aux dépens de l'Erroll Qyqalla et Skender Ademi”, a déclaré le juge Krasniqi-Jashnica.
L'accusé Bajram Bedrol, pour avoir commis l'acte criminel “extraction légère du corps”, au paragraphe 2 de l'article 188 du KPRK, a été condamné à une peine d'emprisonnement de 2 ans et 10 mois.
Le juge Krasniqi -Jashnica a annoncé que le tribunal avait décidé contre l'accusé Bajram Bedrol de cesser la mesure de détention, et que celui-ci serait mis en liberté jusqu'à la pleine puissance de cet acte.
Quant à l'accusé Besnik Bedrol, le juge a dit qu'il poursuivrait sa détention jusqu'à la pleine puissance de cet acte, mais pas plus que la peine prononcée.
Les deux accusés, Bedrol, ont également été accusés de payer des frais médicaux, chacun à part 500 euros au nom du puzzle, et 50 euros pour le financement de l'indemnisation des victimes de crimes.
Le représentant de la partie lésée a reçu des instructions dans des litiges civils pour la réalisation de l'exigence de propriété légale.
La partie mécontente de la présente décision peut convenir dans le délai de 15 jours à compter de la date de réception d'une copie de la présente loi.
La Cour constitutionnelle de Pristina, le 27 novembre 2018, a accusé Besnik Bedrol de meurtre grave, l'avait condamné à 14 ans et 6 mois de prison, alors que pour des armes illégales, à 1 an de prison, le tribunal avait prononcé une peine unique de 15 ans de prison effective.
Alors que l'accusé Bajram Bedrolli, pour l'aide dans la réalisation de l'acte criminel “sérieux meurtre”, avait été condamné à 9 ans et 6 mois de prison, tandis que pour des armes illégales avaient été condamnés à 1 an de prison, mais ce tribunal avait prononcé une peine unique de 10 ans de prison.
Toutefois, au cours de l'année écoulée, la Cour d'appel a transformé l'affaire en un nouveau procès, annulant l'acte de jugement du premier degré.
Autrement, selon l'acte d'accusation du 12 octobre 2015, il est allégué que Besnik Bedrol et Bajram Bedrol, le 14 février 2015, au restaurant “Agoni” dans le village de Banulla à Lipjan après un différend entre eux, dans les articulations, le défunt Urim Dushupulci a été privé de vie.
Selon l'acte d'accusation, la même chose a été combattue à l'origine puis attaquée par feu Dushulovci et les blessés Erroll Qyqalla et Skender Ademi par des moyens puissants, le défunt avait utilisé son arme pour éviter l'attaque, mais l'accusé Besnik Bedrolli, avec son arme à un mètre près, a tiré quatre fois et blessé, il est mort sur les lieux, tandis que les accusés avaient fui les lieux.
Avec ces actions, l'accusation accuse l'accusé de l'acte criminel de “sérieux meurtre” par l'article 179 de la KPRK et de “propriété, contrôle ou possession non autorisée d'armes” par l'article 374 de la KPRKU.












