Vert: à Washington, nous ne parlerons que de l'économie, de l'UE) abolir les visas pour le Kosovo

Dans une interview exclusive pour Gazeta Express, l'émissaire spécial du président Trump pour le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, Richard Green, a jeté un seau d'eau froide sur du sang chauffé que le 27 juin à la Maison Blanche (que quelqu'un a dessiné dans d'autres couleurs) va dessiner des cartes et des couteaux pour couper la carte du Kosovo, ou tout autre chose.

Il y a beaucoup de bruit là-bas, des gens qui ne savent pas, mais qui prétendent savoir, confondent le public”, dit Grenelli, au sujet des allégations selon lesquelles la Maison Blanche sera discutée pour des thèmes politiques sérieux. Il a chargé des gens au Kosovo, en Serbie et en Europe d'écouter seulement ceux qui sont compétents sur ce sujet, et non des spéculateurs.

Je ne sais pas combien de fois je dois dire, même si j'ai été très clair, que nous, États-Unis d'Amérique, sommes convaincus que le conflit de 20 ans entre le Kosovo et la Serbie ne peut être résolu que par la normalisation économique”, a-t-il dit.

Selon le représentant américain, il s'agit de la première phase du dialogue entre le Kosovo et la Serbie. Il a dit que dans la prochaine phase, à l'étape 2, les Européens dirigeront le processus. Mais cela, croit-il, ne devrait se produire que lorsque les premiers effets de l'économie commencent à venir. Green a insisté pour demander aux Européens de commencer à libéraliser les visas pour le Kosovo, car selon lui, sans libéralisation des visas, il ne peut y avoir de développement économique.

I N R V I S T A

M. Green, la dernière fois que nous avons parlé, le premier ministre du Kosovo était Albin Kurti. Suite à la motion de défiance, il a dit qu'avec votre aide, il a été abattu. Quelle a été votre contribution, M. Green ?

Je ne vais pas voir ça. Ce sont là des questions qui intéressent la population du Kosovo. Ce n'est rien de plus que les États-Unis d'être en mesure de déterminer sa politique américaine et de l'ambassade des États-Unis au Département d'État, au Conseil de sécurité national, à la Maison Blanche, le gouvernement des États-Unis a été unifié pour ce que nous ne voulons pas gaspiller nos impôts et nous n'avons pas été obligés de donner de l'argent aux États qui ont des politiques qui nuiront à notre soutien. Nous avions donc une politique très simple, qui était : s'il y avait des impôts et une réciprocité de la part d'un gouvernement au Kosovo, nous ne serions pas en mesure d'offrir notre soutien financier, parce que nous pensions que c'était un gaspillage. Cela n'avait rien à voir avec M. Kurt ou tout autre gouvernement. Le gouvernement américain avait pour politique de suspendre notre soutien alors que le Kosovo avait des politiques qui lui faisaient du mal. Donc nous ne sommes pas du tout impliqués dans <x0) des chaises musicales” sur qui est impliqué dans le gouvernement. Nous avons été très fermes dans notre politique de ne pas vouloir gaspiller notre argent. Il me semble que c'est très choquant que les gens attendent l'argent des contribuables, quelle que soit leur politique, et ce n'est pas ce que fait l'administration Trump. Vous ne pouvez pas dire que vous prenez automatiquement des dollars américains, quelles que soient les politiques que vous créez. Il y a des conséquences pour toute politique gouvernementale, quand il s'agit de soutenir les États-Unis. Nous ne devrions pas être censés toujours écrire des chèques vides et c'était une politique de l'USAID, du MCC, de toutes nos agences gouvernementales que la politique fiscale de 100 % et la réciprocité nuisaient à la propre économie du Kosovo, qui était déjà fragile et par conséquent nous ne voulions pas gaspiller notre argent, alors nous sommes restés loin. Si les personnes impliquées dans le gouvernement du Kosovo ont décidé que la présence du gouvernement des États-Unis était un véritable problème pour eux, c'est alors qu'elles ont le droit de prendre les dispositions qu'elles veulent. Nous avons clairement indiqué à Albin Kurt que c'est la politique américaine. Il pourrait aller de l'avant sans l'appui des États-Unis. C'était son choix. Nous n'avons demandé que de dire que si vous voulez notre soutien, alors vous ne pouvez pas avoir une taxe à 100% et réciprocité.

Oui, mais tu n'aurais pas coopéré avec lui avant qu'il ait retiré l'impôt. Donc il ne pouvait pas venir aux États-Unis, à la Maison Blanche, en aucune combinaison, sans...

Albin Kurti était très susceptible de travailler avec le gouvernement américain, et il a décidé qu'il ne le voulait pas parce qu'il avait une politique qui était contraire à notre politique. Il pourrait essayer d'aller de l'avant et dire que sa politique est meilleure. Je ne serai pas long. C'est tout ce que je vais dire sur Kurt.

La dernière question à ce sujet. Il a dit dans un entretien que même après avoir été renvoyés, vous avez continué à vous écrire. C'est vrai ou pas ?

Je ne pense pas que ce soit vrai. Une chose que je dirai est que j'ai eu une communication très limitée avec lui. Une fois que c'était personnel, j'aurais pu le rencontrer deux fois. Chaque fois que je suis allé à Pristina, j'ai rencontré la coupe, je dois le dire. Donc, chaque fois que j'étais à Pristina, je l'ai rencontrée très brièvement.

Mais au début, vous aviez de grandes attentes à son sujet.

Non, ce n'est pas vrai du tout. Je ne l'ai jamais connu.

Ok, parce que vous avez eu un échange avec le Président du Parlement, maintenant le président du PDK, Kadri Wessel...

Il y a beaucoup de rumeurs. Laissez-moi être très clair. Quand je suis arrivé à Pristina, j'ai rencontré tout le monde brièvement. Puis j'ai eu une conversation téléphonique à la Maison Blanche entre Robert O'Brien, moi et Albin Kurti. C'était une conversation téléphonique très longue, où il était très déterminé qu'il ne changerait pas ses politiques et il voulait toujours le soutien des États-Unis et nous avons dit clairement dans cette conversation téléphonique que nous sommes de grands amis avec le Kosovo, nous les aimons bien, mais nous n'étions pas en mesure de donner de l'argent et d'offrir un soutien financier, lorsque vous faisiez des politiques qui nuisent à votre propre économie. Nous avons donc été parfaitement clairs. Il le savait et a choisi de poursuivre sa politique. Il a dit : “Je ne peux rien y faire. C'est ma politique. Il était très bien au courant. Je l'ai rencontré quand j'étais à Pristina, une conversation téléphonique avec Robert O'Brien à la Maison Blanche, puis quelques messages très limités. Je ne lui ai jamais parlé. C'était quelque chose de très minimal. Il était comme si on parlait tout le temps et comme si je le pressais. Ce n'est pas vrai. Nous avons eu une communication très limitée, parce que nous avons clairement défini notre politique et il le savait. Il n'y avait aucun mystère à ce sujet.

Pensez-vous que M. Hoti sera maintenant Premier ministre légitime...

Nous ne serons pas impliqués dans le choix des dirigeants par la population du Kosovo. Ce n'est pas un problème américain et je tiens à le dire très clairement. Nous ne sommes pas impliqués dans la politique de cette question. Nous agissons pour maintenir la position des États-Unis. La position des États-Unis est que nous sommes prêts à offrir une aide à la croissance économique si vous ne nuitz pas à votre économie. Ça ne fait pas de nous le premier ministre ou le président. S'ils décident d'élire un nouveau premier ministre, un nouveau président, alors que nous pouvons nous assurer que l'économie grandit, alors nous n'avons aucun problème.

Un débat quelque peu tendu est en cours au Kosovo au sujet de qui dirigera notre délégation. Ma question est la suivante : allez-vous envoyer une invitation pour préciser qui devrait être le chef de la délégation ou est-ce notre cas?

Vous n'avez aucune idée de l'implication des États-Unis ici. Nous ne contrôlons pas le Kosovo. Nous sommes un allié du Kosovo. Vous appelez votre délégation. Nous invitons les personnes qui siègent à la présidence du président et du premier ministre. C'est ce que nous faisons. Nous l'avons fait pour le Kosovo, pour la Serbie. Nous invitons les personnes officielles qui siègent dans ces fauteuils, vous mettez votre délégation. Nous ne sommes même pas impliqués dans ça.

Très bien. Ensuite, les attentes de la population du Kosovo sont différentes. Pouvez-vous nous dire ce que nous devrions attendre du 27 de ce mois ?

Je pense que vous devriez juste attendre les conversations sur les questions économiques. Il y a beaucoup de rumeurs au sujet de ces discussions et des gens qui ne savent pas qu'ils prétendent connaître et déconcertent le public, et j'espère vraiment que le public au Kosovo, en Serbie, en Europe, se rend compte qu'ils ne devraient écouter que des gens qui savent de quoi ils parlent, parce qu'il y a des rapports et des commentateurs égoïstes prétendant savoir ce qui se passe. Je ne sais pas combien de fois je dois le dire, mais j'ai été parfaitement clair pour tous ceux qui sont impliqués que nous, les États-Unis, sommes convaincus que cette lutte de 20 ans entre le Kosovo et la Serbie ne sera résolue que par la normalisation économique, l'emploi des jeunes et une économie émergente. Toutes les questions politiques que tous les citoyens d'Europe et du Kosovo continuent à... La raison pour laquelle ces problèmes n'ont pas été résolus depuis 20 ans est que vous ne vous concentrez pas sur les personnes qui doivent profiter de la normalisation économique. De nombreux jeunes abandonnent la région et se dirigent vers l'Allemagne, la Hongrie ou les Pays-Bas parce qu'ils ne ressentent pas l'espoir au Kosovo. Cela ne sera pas résolu par l'extension immédiate d'une question de normalisation. Au fait, il s'agit là d'une question importante pour l'Europe. Des centaines de personnes disent que les Américains et les Européens ne sont pas sur la même voie.

Oui, Lajcak a dit aujourd'hui à Pristina.

Quiconque dit ça, tu ne devrais pas l'écouter, parce que ce n'est pas vrai. Je coordonne plusieurs fois avec le conseiller français en sécurité nationale et le conseiller allemand en sécurité nationale. Ils savent tous deux quel est le rôle limité des États-Unis. Notre rôle limité est de favoriser la normalisation économique, d'offrir une aide à la création d'emplois, d'aider à faciliter certaines questions politiques. Quiconque continue de prédire des questions politiques ou qui prétend que nous parlerons de questions politiques difficiles la semaine prochaine se trompe. Ma vision, dont j'ai parlé avec le conseiller français et le conseiller allemand, comporte deux étapes. La première étape est la normalisation économique. Je ne sais pas combien de fois les États-Unis et l'administration Trump disent cela. Les gens doivent écouter. Nous nous concentrons sur la normalisation économique. Nous essayons de créer la foi et les problèmes. C'est pourquoi il est extrêmement important de conclure des accords sur les transports aériens, ferroviaires et routiers. C'est ainsi que se développe le commerce.

C'est le pilier du nouvel accord, les chemins de fer, les autoroutes et le transport aérien, n'est-ce pas?

C'est vrai. Dans le même temps, la voie des Européens avec le Kosovo et la Serbie vers l'intégration en Europe est entièrement dirigée par l'Europe, mais cela ne peut se faire tant que la normalisation économique n'est pas atteinte. C'est le point de vue des États-Unis et c'est la vision des États-Unis. Nous sommes convaincus que nous essayons de reporter ces questions qui ont été reportées depuis 20 ans, la raison pour laquelle elles n'ont pas fonctionné est parce qu'il n'y a aucun avantage pour les gens. Les gens doivent voir une économie émergente parler de discussions. Il est donc très important que les gens le comprennent et nous avons dit que ce ne sont pas des nouvelles de développement, ce n'est pas des nouvelles. Nous nous concentrons sur la partie économique et c'est la seule partie dont nous allons parler à Washington, c'est l'économie. Les Français le savent, les Allemands le savent et ils l'ont approuvé parce que la deuxième étape, qui prendra du temps. Vous savez, vous ne parlerez pas de questions politiques avant de marquer des progrès dans l'économie, jusqu'à ce que les gens voient des emplois et cela prend beaucoup de temps qui est un autre coup direct contre ces rumeurs que l'administration Trump est à la recherche d'un accord rapide. C'est complètement faux, ça n'a jamais fait partie de l'équation. Nous n'avons pas de calendrier. On n'a jamais voulu quelque chose de rapide. Albin Kurti n'arrêtait pas de le dire, et il a dit à plusieurs reprises que nous voulions un échange territorial. On ne parlera pas de ces questions politiques difficiles. Les États-Unis mettent l'accent sur la normalisation économique. Transports aériens, ferroviaires et frontaliers. Donc venir à la table pour parler de ces questions est exactement l'objet. C'est pour cette raison que les Français et les Allemands comprennent parfaitement que lorsque nous traverserons la section économique et que cela prendra un certain temps, lorsque les emplois reviendront, lorsque l'économie commencera à s'améliorer, vous pourrez commencer à parler de questions politiques et que les Européens dirigeront.

Vous allez donc coopérer étroitement avec les Européens sur des questions politiques ?

Il y a deux étapes différentes pour ça. Les États-Unis se concentrent sur la phase économique. Toutes les questions politiques sont des questions européennes. Elle vient en deuxième. Il ne réussira pas, et la vision que nous partageons avec les Français et les Allemands est que vous ne réussirez pas dans les questions politiques sans créer des emplois pour les jeunes et créer une normalisation économique. Comment pouvez-vous prétendre que vous faites un accord final, quand les frontières ne sont pas ouvertes, et quand il n'y a pas de vol entre Pristina et Belgrade pour que les milieux d'affaires fassent une normalisation économique? C'est tricher. Elle est connectée et tordue depuis des années et les États-Unis pensent que cela n'arrivera jamais tant que vous n'aurez pas créé d'espoirs et d'emplois pour les jeunes. Nous nous concentrons sur ça. Et permettez-moi également de dire que dans le cadre de cette orientation économique, afin de promouvoir la croissance de l'économie, l'une des choses dont j'ai parlé à plusieurs reprises avec le chancelier Merkel et dont j'ai parlé avec deux conseillers nationaux en matière de sécurité est de dire ce que je pense que les Européens devraient faire maintenant pour contribuer à la normalisation économique, la première étape, et je veux que vous parliez de la première étape et de la deuxième étape, qui est la seconde, la première étape est l'économie. Nous sommes responsables de l'étape économique. Une partie de cette première étape vers la normalisation économique est que les Européens doivent fournir des visas pour que les entreprises puissent croître. Comment une entreprise de construction, une firme d'ingénierie ou tout autre type d'entreprise qui souhaite être développée en dehors du Kosovo? Ils doivent recevoir une formation en Allemagne ou dans d'autres pays, ils doivent aller au développement des entreprises, ils ont besoin de visas et ce que nous avons demandé est de commencer par de petites choses. Encore une fois, ne dis pas que nous essayons d'enlever tous les visas. Nous essayons de faire de petites choses et de commencer lentement. Nous avons exhorté les Européens à penser au type économique de visas, qui sont pour les gens d'affaires afin que cela puisse aider pour la première étape.

Tu leur en as parlé ?

Oui, j'ai soulevé cette question à maintes reprises et je continue de les presser à offrir une assistance économique en offrant des visas ciblés pour des secteurs d'activité spécifiques. Les visas de tourisme sont pour tous, mais commencer par des visas d'affaires ciblés en même temps que les États-Unis font le développement économique. D'ailleurs, les Européens font également du développement économique. On mène la première phase, ils mèneront la deuxième phase.

Allons-nous voir la deuxième étape avant novembre?

Vous posez une question impossible et vous n'écoutez pas ce que j'ai dit. La deuxième étape ne commence pas avant le succès de la première étape.

La reconnaissance mutuelle ne peut réussir tant que vous n'avez pas des économies et des entreprises en croissance et que les jeunes et les Européens ne devraient pas être au bout du compte parce que cela fait partie de l'Europe. Les questions politiques sont semblables et nous ne sommes pas concernés. Nous avons été très clairs. Nous ne sommes pas impliqués, c'est totalement l'Europe. Nous avons clairement indiqué aux Français et aux Allemands qu'une fois que l'économie commencera à se redresser, une fois que nous aurons des accords de transport aérien, ferroviaire et terrestre, une fois que nous verrons des entreprises grandir, ce sera plus facile pour les Européens pour les affaires politiques. Il y a une expression aux États-Unis “pour mettre le chariot avant cheval”.

On l'utilise dans notre propre langue.

Tu ne peux pas faire ça. La première partie, c'est le travail acharné qui doit être fait pour stimuler l'économie.

Le président Trump assistera-t-il à la réunion, M. Green?

Je dois y aller, donc vous avez une dernière question.

Oui, le président Trump assistera-t-il à la réunion pendant la conférence de la Maison Blanche?

À ce stade, il n'est pas prévu qu'il assiste à cette réunion. Ce sera Robert O'Brien et Rick Green.

Très bien, merci beaucoup, M. Green.