il y a 8 minutesScandale : Le parquet spécialisé a enfreint la réglementation du travail, l'éthique professionnelle et ses lois
Periskopi(il y a 6 ans)
(il y a 6 ans)L'annonce hier du bureau du procureur spécialisé, le jour où le président Thaci se dirigeait vers les États-Unis, est considérée par tous comme un acte politique qui a sapé le dialogue à Washington. Par des analystes locaux et internationaux, cette annonce est interprétée comme inhabituelle et extrêmement biaisée, avec une langue entièrement non officielle, où le Bureau [...]
Cependant, la publication de cette annonce est en dehors de toute éthique professionnelle.
Dans un processus judiciaire, la première étape est la proposition de l'accusation de l'acte d'accusation sur le juge de l'accusation avant la procédure.
La deuxième étape est l'annonce par l'accusé des revendications du procureur et l'annonce de la partie qu'il est déterminé à protéger. En l'espèce, outre la violation des procédures juridiques et des règlements, il y a eu une approche totalement unilatérale et une décision arbitraire du Bureau du Procureur spécialisé dans l'annonce publique, sans accepter aucun argument de protection et sans confirmer l'acte d'accusation.
Après ces deux actions, en troisième lieu, il faudrait que la Cour de procédure soit entendue pour confirmation ou rejet de l'acte d'accusation.
La quatrième étape, cependant, comporte deux voies et si l'acte d'accusation du procureur est rejeté par le juge parce qu'il n'est pas soutenu, alors cette affaire est close et elle n'est pas rendue publique. Mais si l'acte d'accusation est confirmé par le juge de la procédure préliminaire, alors cet acte d'accusation est formalisé et complètement offert aux accusés et à sa partie protectrice, avec toutes les précautions.
Ce n'est qu'après toutes ces étapes qu'un acte d'accusation sera rendu public et, en l'espèce, commencera l'escalade d'un procès, avec des procédures similaires à celles de tous les tribunaux du Kosovo.
Comme le confirme facilement une lecture commune de la politique avec laquelle le Bureau du Procureur spécialisé et les Chambres spécialisées opèrent, dans cette affaire nous avons dépassé la procédure basée sur les compétences d'un procureur. Nous avons aussi eu des approches très sélectives en les isolant de deux noms exprès de l'ensemble du sujet. Mais c'est aussi la pression politique du procureur pour donner à la Cour de procédure la confirmation de l'acte d'accusation préparé par lui et si nous analysons le moment de la publication de cette annonce, alors c'est aussi un impact sur un processus politique important, comme le dialogue à Washington, qui aurait été livré il y a environ deux mois.
Dans cette affaire, le Bureau du Procureur a assumé de nombreux rôles, notamment le rôle de la Cour de procédure, le rôle du Bureau des relations publiques, le rôle de l'Administrateur et même le rôle d'analyste politique, en rédigeant une annonce publique avec uniquement des arguments politiques, sans arguments juridiques.
Le troisième paragraphe de cette annonce est également une violation des droits fondamentaux, car elle préjuge de la culpabilité de deux anciens dirigeants de l'UCK, ce qui constitue une violation de la Constitution du Kosovo.
Exactement comme cette annonce est rendue publique, avec ce langage politique, le Bureau du Procureur spécialisé a violé la loi sur les chambres et procédures spécialisées du Kosovo.
En l'espèce, la règle no 6 (Non-respect de l'ordonnance), qui stipule que tout non-respect du règlement qui cause une injustice juridique substantielle est mentionné immédiatement mais au plus tard dix (10) jours après avoir été reconnu pour non-respect. Conformément à cette règle, le comité peut envisager de manquer de respect pour la météo et prendre des mesures appropriées pour assurer l'intégrité et la justice du processus.
Mais elle a également violé les règles 81 (2) et 88 (1), lorsque l'article 81 du paragraphe 2 dispose qu'une partie à la procédure initiale ou ultérieure devant les Chambres spécialisées, ou l'Administrateur, qui exige de modifier les clauses de sauvegarde requises : a) soumet au groupe spécial qui a ordonné des clauses de sauvegarde; ou b) si ce groupe spécial n'est plus engagé dans la procédure initiale, le groupe spécial s'est engagé dans la procédure ultérieurement.
Dans ce cas, nous avons eu une annonce publique sans ordonner de clauses de sauvegarde et de parties inopinées.
Et le paragraphe 1 de l'article 88, qui explique le statut public de l'acte d'accusation, précise clairement que ce n'est qu'après confirmation par les juges de la procédure préliminaire que l'acte d'accusation est rendu public.
