L'acte d'accusation contre deux accusés de guerre dans le Haut-Nérodimes à Ferizaj confirmé

Dans cette affaire, Apel a rejeté la plainte de l'avocat de la défense, Dejan Vasic, et a fait droit à la décision rendue par le Département spécial de la Cour constitutionnelle à Pristina le 16 mars 2020, avec laquelle l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSKR) a été confirmé.

La décision a fourni “Justice Vow”, dit-on, que la Cour d'appel a rejeté les plaintes de l'accusation comme sans fondement de la défenseuse Kristic, avec laquelle l'acte de poursuite était requis.

Selon l'appréciation de la Cour d'appel, les plaintes ci-dessus ne sont pas fondées parce que la Cour de première échelle s'est occupée des griefs par des objections, pour apprécier et fournir à juste titre des motifs suffisants que l'acte d'accusation déposé par P The SRK le 30 décembre 2019, selon la situation réelle par l'acte d'accusation, prouve qu'il y a suffisamment de preuves à l'appui du suspect bien fondé dont l'accusé a commis l'acte criminel dont il était accusé, a déclaré dans la décision d'Apel.

Sur la base de la décision d'Apel, il s'avère que le tribunal du premier degré a estimé à juste titre que, d'après la situation décrite en fait, il existe des éléments de preuve à l'appui du suspect présumé que le défendeur a exécuté la tâche qui lui a été confiée.

Selon l'appréciation de la Cour d'appel, le tribunal du premier degré dans la décision contestée a étendu les motifs concernant les éléments de preuve controversés et justes qui ont prouvé qu'il existe des éléments de preuve suffisants et juridiquement acceptables, qu'il existe, d'après la situation décrite dans les faits, un doute avéré que l'accusé a accompli le travail criminel pour lequel il est accusé. Le doute bien fondé, dans cette phase de la procédure, est prouvé par des témoins blessés, puis des preuves matérielles, etc.”, dit le verdict.

En vertu de cette décision, les appels ont estimé que les éléments de preuve présentés dans l'acte d'accusation ne sont pas incompatibles avec les dispositions du Code de procédure pénale et qu'ils ont été légalement garantis, signale le juge Vowify “.

En outre, les éléments de preuve ne sont pas contraires au paragraphe 5 de l'article 249 du KPPRK et que tous les éléments de preuve présentés dans l'acte d'accusation sont légalement fournis et que tout élément de preuve trouvé sur les documents en question montre un bon doute quant au fait que les actes de l'accusé décrits dans l'acte d'accusation sont les éléments de l'acte criminel pour lequel il est accusé. À cet égard, l'affirmation du défenseur selon laquelle il n'y a pas suffisamment de preuves à l'appui de la suspicion fondée selon laquelle l'accusé a commis des actes criminels, selon l'appréciation de la Cour d'Apel, n'est pas fondée”, a déclaré dans la décision du tribunal.

Enfin, Apel a estimé que le tribunal du premier degré avait agi avec justesse en refusant les demandes du défenseur d'abandonner l'acte d'accusation et de rejeter les éléments de preuve, étant donné que les conditions juridiques nécessaires n'étaient pas remplies.

La Cour suprême estime que le tribunal de première instance a agi correctement lorsqu'il a rejeté la demande d'abandon de l'acte d'accusation et le rejet des éléments de preuve, après que le tribunal n'a pas rempli les conditions juridiques pour l'abandon de l'acte d'accusation préambule avec l'article 253 KPK, ainsi que les conditions de l'article 249, paragraphe 1, du PRK, pour la déclaration des éléments de preuve ou de tout élément de preuve inacceptable”, sont énoncées dans l'acte d'Apel.

Autrement, le Département spécial du tribunal de la Fondation à Pristina, avec la décision rendue le 16 mars 2020, avait rejeté la demande de réduction de l'acte d'accusation et le rejet des éléments de preuve présentés par le défenseur de l'accusé Zlatan Kristic, l'avocat Dejan Vasic.

Contre cette décision rendue par le tribunal de première instance, l'avocat Dejan Vasic avait déposé des plaintes en raison de violations essentielles des dispositions de la procédure pénale et d'une conception erronée de la situation réelle.

Dans la plainte déposée à la Cour d'appel par l'avocat Vasic, l'approbation de cette plainte était requise comme base, changement de plainte et rejet de l'acte d'accusation déposé par le SPRK.

Autrement, le 20 janvier 2020, les deux inculpés de crimes de guerre - Zlatan Kristiq et Destan Shabanaj - lors de la première session tenue le 20 janvier 2020, avaient été déclarés innocents des travaux en cours.

Selon l'acte d'accusation établi le 30 décembre 2019, Kristiq a été accusé, le 26 mars 1999, vers 22 heures, dans le village de Nerodim et Epperem, la municipalité de Ferizaj, en coordination avec d'autres membres de la police, de l'armée et des paramilitaires serbes, vêtus d'un uniforme de police et armés, agissant sciemment sur le plan et les ordres de ses supérieurs, a participé directement à l'attaque de la population nationale albanaise, à savoir la famille Nuhaj qui n'a pas participé au conflit armé.

Conformément à l'accusation, la même action, menée en coopération avec d'autres membres des forces de police, militaires et paramilitaires, à l'origine par des véhicules à moteur militaires et de police, a pénétré dans la cour de la maison d'Osman Nooha, puis sous le feu d'armes et de cris en langue serbe, kidnappés et façonnés, où 19 membres de cette famille étaient abrités, dont des enfants, des femmes et des hommes.

Ensuite, il est dit que l'accusé, en interaction avec d'autres auteurs qui appartenaient à la police, à l'armée et aux forces paramilitaires, a participé à la grave violation de la personnalité et de la dignité des membres de cette famille, parce qu'il est fortement menacé d'armes, qu'il a peur de leur vie, qu'il a été forcé de sortir de leur maison et qu'il les traite violemment face à la maison, les tenant dans la peur et la pression pendant longtemps.

À son tour, on dit que les serviteurs civils de la famille Nuha étant alignés dans la cour, en leur présence, l'accusé, en interaction avec d'autres auteurs, a participé à la destruction illégale et délibérée de la richesse de cette famille, à l'incendie de maisons, d'animaux, de nourriture d'animaux et de tous les biens trouvés dans la cour, ce qui n'était pas justifié par des besoins militaires.

Ensuite, selon l'accusation, l'accusé a également assisté à l'expulsion de 15 membres de cette famille, qui étaient auparavant alignés dans la cour, où, en interaction avec les autres auteurs, sous la menace d'armes, ils ont été ordonnés de quitter leur patrie par la force dans la direction inconnue.

D ' autre part, il est dit que l ' accusé a pris part à l ' otage de quatre personnes de cette famille qui, agissant en coopération avec d ' autres auteurs, les ont initialement séparées des autres membres de la famille - les Osmans, Bajram, Agron et Brahim Nuha - maintenant ressenties. Après les avoir reçus, on dit qu'il a essentiellement contribué à leur traitement cruel, torturer, torturer, mutiler et finalement tuer avec des armes à feu dont les corps, dans l'intention de dissimuler le crime, ont été jetés sur la route magique de Pristina Ferizaj, en particulier dans le village de Babush.

Pour cela, il est allégué qu'en coordination il a commis des crimes de guerre contre la population civile” par l'article 142 relatif à l'article 22 du RSP, vu dans le Code pénal de la République du Kosovo, des crimes de guerre en violation grave de l'article 3 de la Convention de Genève par les paragraphes 1 et 2 de l'article 146, sous-pargraphie 2,1.2 et 2,3 du KPRK, liés au 31e KPR.

Cependant, selon l ' acte d ' accusation du 1er avril 1999, l ' accusé Dejan Shabanaj, dans la qualité de l ' inspecteur de police, armé d ' armes automatiques, dans l ' intention de profaner, d ' humilier et de traiter de façon dérogatoire les corps sans vie - victimes Osman Nora, Brahim Nora, Agron Nooha et Ismet Ramadani - a ordonné que leurs troupes soient enterrées sans dignité et en violation des règles de guerre définies par le droit international humanitaire.

Selon l'accusation, le même jour, selon l'ordre des accusés et d'autres membres de la police, les corps sans vie des victimes prétendument lavées, à travers les personnes Halim Krasniqi, Ismet Asim et une autre personne nommée “Rada”, avec le type <x2 camion > FAP”, de couleur jaune, ont été retirés du Morgu de Pristina, mais sans qu'une autopsie ait été faite et envoyée près du cimetière de la ville de Ferizaj appelé les “varres musulmans de”, où il attendait l'accusé Shabanaj, qui vient d'arriver des corps morts, a ordonné à la personne nommée “Max7> d'ouvrir une exposition dans l'intention de les jeter.

Pendant ce temps, l'accusation dit plus tard qu'après l'ouverture du trou d'environ 2 à 3m de large et de 70 à 80cm de profondeur, l'accusé Dastan Shabanaj a ordonné que les troupes de ceux qui ont été tués descendent d'abord du camion, puis, sans respect, les traditions et rituels religieux ont tous été illégalement jetés dans la même fosse massive.

Selon l'acte d'accusation, dans sa conclusion, l'accusé, en opposition aux docks, les coutumes et règlements religieux des morts ont ordonné que par l'intermédiaire de la pelle, les corps sans vie jetés dans la fosse commune soient recouverts de terre, ne tenant pas une note de l'identité des enterrés et ne laissant aucune identification du cimetière.

À cet égard, elle est accusée d'avoir commis des actes criminels “de crimes de guerre contre la population civile” par l'article 142 LP de RSFJ, actuellement punissable par le Code pénal de la République du Kosovo par l'article 146, paragraphe 2.2 “Crimes de guerre en violation grave des conventions conjointes de Genève”.