Vers un dialogue au-delà du leadership ou de l'accord de paix?

Le processus de dialogue entre le Kosovo et la Serbie a été compliqué dans la mesure où il n'y a aucune attente rationnelle des deux parties que le dialogue soit déterminé de leur part, les connaisseurs des questions politiques estiment.

Toutefois, les déclarations faites récemment par les autorités kosovares et celles de la Serbie sont, selon elles, une communication stratégique des deux parties, avec prudence et avertissement d'un éventuel retour à la table des négociations.

L'analyste des affaires politiques, Artan Muhhaxhiri, dit à Radio Free Europe que les autorités du Kosovo et celles de la Serbie sont désormais conscientes que le dialogue doit être renoué, mais qu'elles sont impuissantes à définir elles-mêmes les cadres de ce dialogue. C'est pourquoi, selon lui, les deux parties attendent déjà une initiative des États-Unis et de l'Union européenne, afin de pouvoir ensuite négocier sur la base qui sera présentée.

C'est important pour plusieurs raisons. La raison principale est que les deux parties veulent abandonner la responsabilité pour tout échec éventuel et pour les compromis qu'elles devront faire, parce qu'il sera beaucoup plus facile de raisonner devant leurs citoyens pertinents pour ces concessions au cours des négociations, qui semblent être contraignantes”, a noté Muhramir.

Dialogue sans tête

Lundi, le Président du Kosovo Hashim Thaci a déclaré que le Kosovo était prêt à reprendre le dialogue, où il exigerait la reconnaissance mutuelle et l'accélération de la voie vers l'adhésion à l'ONU”, ainsi que depuis lors, “Kosovo est avec les États-Unis et tous les autres alliés”.

Dans une interview pour le service de radio des Balkans Free Europe il y a deux jours, le président serbe Aleksandar Vuciq a souligné que dans le dialogue il n'ira pas reconnaître l'indépendance du Kosovo. Il a également souligné qu'il avait quitté les grandes initiatives” et qu'il attendait “ce qui sera proposé”.

Vuciq: L'élimination de la réciprocité crée un espace de dialogue

Mais cela signifie-t-il que les parties au dialogue n'ont aucune idée de ce dont il parlera à la table du dialogue?

L'analyste des affaires politiques Agon Maliqi, parlant de Radio Free Europe, déclare les déclarations des deux présidents, le Kosovo et la Serbie -- les considèrent comme des tactiques et cela n'explique rien. Mais, selon lui, ils prouvent que les parties entreront dans le processus de dialogue, ce qui, cependant, sera incohérent si l'initiative est absente des États-Unis et de l'Union européenne. Comme il le dit, le dialogue sans rôle en ce moment n'est dans l'intérêt de personne.

Le “, par conséquent, peut maintenant être défini comme un cadre, au moins le résultat final qui est la reconnaissance mutuelle et tout calendrier. Je ne sais pas à quoi ce processus pourrait ressembler, c'est vraiment extrêmement difficile et très spéculatif à dire. C'est peut-être deux processus différents. L'un des niveaux politiques les plus symboliques dirigés par les États-Unis, a également mis l'accent sur l'économie pour construire le climat plus, mais aussi la dynamique politique, l'insistance politique pour aller vers la reconnaissance. Un autre processus, peut-être celui de l'UE, où l'on parlerait davantage des détails et des spécificités de l'accord. Ainsi, le plus technique”, Maliqi a souligné.

Les échecs passés, comme leçon pour l'accord final du Kosovo

Dernière étape du dialogue, plus énergique

L'analyste Mujardiri dit qu'il est déjà évident qu'au cours des derniers jours, il y a des signes qui mettent en garde contre le fait que la dernière étape du dialogue deviendra beaucoup plus énergique, ainsi que sur les investissements politiques importants de la communauté internationale et des parties au dialogue, le Kosovo et la Serbie.

Il semble que cette fois encore le principe qui a été à Rambouille et Vienne sera appliqué, pour offrir une orientation large et générale, puis pour discuter de cette plate-forme, de compromis, qu'ils peuvent faire. Donc, même pour les lignes rouges de la distance qu'elles peuvent aller”, Mujariri dit.

Entre-temps, l'analyste Maliqi souligne qu'il y a déjà une dose de soupçon dans l'opinion qu'il existe déjà une sorte d'accord ou qu'il y a au moins un accord sur les termes de référence, sur les détails desquels on peut discuter.

Tout est arrivé ces mois-ci, sous prétexte que quelque chose de grand devait arriver cette année. Donc c'est rationnel d'attendre et peut-être que ce serait absurde de ne rien arriver. Alors c'est un défi de raisonner surtout devant les électeurs au Kosovo pourquoi toute cette initiative a été entreprise par les parties au Kosovo pour renverser le gouvernement, si le dialogue n'est nulle part même avec le nouveau gouvernement”, Maliqi a déclaré.

Illustration

LIRE EWAH ESSAYER CE:

Pro-identification. Réflexion américaine ou européenne dans l'incertitude liée au dialogue

Tant les connaisseurs que l'évolution politique ont estimé que la conclusion d'un accord de paix entre le Kosovo et la Serbie cette année est difficile, mais selon eux, compte tenu du caractère énergique de l'administration américaine, n'est pas exclue pour cette année.

Un tel résultat, disent-ils, dépendra également de la coordination possible entre les États-Unis et l'Union européenne, ainsi que de son intérêt et de ses efforts pour parvenir à un tel résultat.

Selon une étude récente menée au Kosovo par l'Institut de recherche pour les affaires européennes et le développement (RIDEA), qui a été publiée mardi, 92 % des Albanais et 64 % des Serbes du Kosovo disent qu'il faut tout faire pour parvenir à l'accord final entre les deux pays. Alors que 66 % des Albanais et 49 % des Serbes soutiennent la reprise du dialogue sur la normalisation des relations.