VV avait appelé à la lutte contre la privatisation quelques mois avant que Haxhiu n'offre à l'AKP

Le changement constant des positions du seul parti au pouvoir albanais, Vetevendosje, a peut-être perplexe beaucoup de citoyens du pays qui ont du mal à se souvenir de tout ce qui a été dit et de ce qui a été fait au cours de la décennie. Le périscope vous rappelle l'attitude de ce parti [...]
Le Kosovo a été dominé et opprimé pendant plus d'un demi-siècle dans le système communiste yougoslave intensif. L'une des conséquences majeures de ce système a été la collectiveisation de la propriété sociale et l'incapacité de permettre le libre marché et de générer des emplois du secteur privé.
Cela avait conduit la MINUK à commencer et les gouvernements du pays à continuer à privatiser ces biens.
Mais ce processus a été rejeté par un parti politique appelé Vetevendosje, qui se lance dans la vie parlementaire avec plus de 13 députés.
Ce parti politique a considéré que “La politique sans politique économique n'était qu'un spectacle”Et pourtant, la politique de ce parti a organisé à maintes reprises des manifestations qui ont complètement ignoré la dimension économique des problèmes des citoyens du pays.
Vetevendosje était strictement contre les privatisations, qui est identifié avec une série de différentes écritures sur son site “Vetevendosje.org”. Texte intitulé “Abandonner les illusions ou pourquoi la privatisation doit être combattue Ce processus a été démontré et a été appelé à la guerre. L'écriture date de janvier 2010.
Mais, Juin même année, actuel ministre de la Justice et l'un des militants les plus médiatisés de ce sujet politique, Albulen Haxhiu, avait soumissionné à l'Agence de privatisation du Kosovo (AKP) pour l'achat d'un terrain de 14 000 et 155 hectares dans le Suhodol de Lipjan pour l'homme d'affaires Faton Dallaku.
Ces 14 mille hectares de changement, Haxhiu avait offert à l'homme d'affaires d'acheter pour seulement 300 mille euros.
Haxhiu a récemment admis travailler pour l'homme d'affaires Faton Dallaku depuis plusieurs mois et a même reçu son salaire malgré avoir attaqué Periscope pour rapport.
Mais, s'il est éthique qu'un parti politique appelle à lutter contre la privatisation, alors que quelques mois plus tard, son membre fait une offre à l'Agence de privatisation, il reste dans l'évaluation des électeurs du parti.Périscope












