Progrès continus du bureau juridique de Kurti, de l'accord secret avec l'OTAN à la Commission de Venise

Cette exigence a été soumise à la Commission de Venise après la publication du décret présidentiel et avant la décision d'imposer la mesure provisoire par la Cour constitutionnelle.

Et ceci est perçu comme l'échec du cabinet juridique du Premier ministre Albin Kurti en service.

Cependant, il y a longtemps, le cabinet juridique du premier ministre avait également échoué dans diverses questions liées au droit et à la Constitution.

Au départ, le premier ministre sortant, Albin Kurti, avait signé “un accord qu'il avait nommé secret au président du Kosovo, Hashim Thaci, avec l'OTAN, pour avoir déplacé les forces de sécurité du Kosovo vers le nord.

Il avait demandé aux organes judiciaires et judiciaires de traiter de cet accord secret, mais il en était de même pour la transparence et des conférences de presse lui avaient été organisées.

“Cet accord est un moment crucial où le terme"Nord du Kosovo"a été inventé, et on dit que la KSF n'y ira pas sans le consentement initial de la KFOR, qui n'a pas été approuvé par les institutions du Kosovo et dont le Parlement n'a pas été informé et montre que l'Association des municipalités à majorité serbe et l'échange de territoires ne sont pas deux 48x1>, a dit Kurti.

Mais ce que Kurt appelait un accord secret était connu de tous et même de son patron. L'OTAN, Jens Stoltenberg, mais aussi l'ancien Premier ministre Isa Mustafa et le président Hashim Thaci.

Le bureau juridique de Kurti a dû faire face au prochain échec dans l'élaboration de mesures préventives contre la pandémie de COVID-19 où la circulation des citoyens a été interdite.

Le président du Kosovo, Hashim Thaci, avait envoyé la décision du gouvernement sur la restriction de la liberté de circulation aux États constitutionnels, et il en était de même pour cette décision.

Dans le jugement rendu le 31 mars, la Cour constitutionnelle a statué à l'unanimité que le verdict était incompatible avec l'article 55 de la Constitution, qui prévoit des restrictions aux droits et libertés fondamentaux.

“La Cour a statué à l'unanimité que la décision du gouvernement du 23 mars n'est pas conforme à l'article 55 [Droits et libertés fondamentaux] de la Constitution ... La Cour a déclaré que le Gouvernement ne pouvait limiter aucun droit et liberté fondamentaux par des décisions, si une restriction de la loi n'était pas prédestinée par la loi... En fin de compte, la Cour souligne que le Ministère de la santé, respectivement, le Gouvernement, continue d'être autorisé à prendre des décisions visant délibérément à prévenir et à combattre la pandémie, comme l'autorise la loi.

Alors qu'aujourd'hui, la Commission de Venise a décidé de ne pas revoir la demande du Mouvement Vetevendosje de donner un avis sur le cas du président de former le gouvernement.

Comme l'annonce la déclaration du Premier ministre, puisque la Cour constitutionnelle s'est prononcée sur la mesure provisoire jusqu'au 29 mai, suspendant l'action du décret présidentiel, et que la Cour traite l'affaire, la Commission a salué la décision de la Cour constitutionnelle après avoir agi.

“

À cet égard, il s'agit de la prochaine défaite du Bureau juridique de Kurti parce que l'interprétation de ces affaires par la Commission de Venise peut exiger des institutions judiciaires du Kosovo qu'elles donnent des conseils, mais pas des parties, ce qui en l'espèce est le Mouvement Vetevendosje ou le Cabinet du Premier Ministre.

Et il faut aussi savoir que les avis de la Commission de Venise ont un effet de recommandation ou de contestation sur les institutions d'un État membre, et en aucun cas un effet contraignant qui peut remplacer le verdict de la Cour constitutionnelle. /Lajmi.net