Pro-identification. Réflexion américaine ou européenne dans l'incertitude liée au dialogue

Selon eux, les déclarations souvent entendues par certains dirigeants politiques du Kosovo selon lesquelles les États-Unis ou l'UE peuvent proposer ou imposer des solutions spécifiques dans le cadre du dialogue avec la Serbie sont instables et témoignent davantage de l'incapacité des dirigeants du Kosovo à se construire une plateforme et une position sur ce processus.

Demoush Shasha, Directeur exécutif de l'Institut L'EPIK, Europe libre a déclaré à Radio que la polarisation des partenaires étrangers du Kosovo reflète la polarisation interne de la scène politique au Kosovo.

Donc, une anomalie interne, nous l'exportons maintenant vers la politique extérieure”, dit-il.

Les divisions internes, il voit en particulier dans le dialogue sur la normalisation des relations avec la Serbie, qui, selon lui, n'a jamais bénéficié du large consensus du spectre politique du Kosovo, et cela s'est reflété depuis lors dans d'autres aspects des relations avec les États-Unis et l'UE.

Je ne vois pas le problème à Bruxelles, Berlin ou Washington, mais à Pristina, l'absence de consensus politique pour aborder la normalisation unanime des relations avec la Serbie”, souligne Shasha.

Je considère que les tentatives d'alignement contre les États-Unis ou l'UE sont erronées et ne feront que des dommages à la construction de l'État au Kosovo. L'histoire a prouvé que le Kosovo a gagné chaque fois qu'il était le pilier unificateur des alliés transatlantiques et non le facteur de division”, dit Demoush Shasha.

Selon les analystes, le dialogue avec la Serbie a, même dans le passé, divisé les dirigeants et les partis politiques du Kosovo en raison de la méfiance mutuelle croissante. Les dirigeants politiques du Kosovo se sont souvent accusés d'être alignés derrière les options, décrites comme préjudiciables au Kosovo dans le dialogue avec la Serbie, comme la partition, l'échange de territoires ou l'idée de créer une sorte de république serbe au Kosovo.

Une telle approche a souvent surpassé les contraintes politiques internes, énumérant les dirigeants des États du monde entier qui sont contre ces options.

L'analyste politique Faton Abdullahu affirme que des polarisations ont existé, mais qu'elles ont été particulièrement mises en évidence récemment par suite de l'approche adoptée par le Premier ministre en exercice à l'égard d'Albin Kurti, dans le cadre du dialogue avec la Serbie.

“Nous avons au Kosovo des dirigeants, en l'occurrence le Premier ministre Kurti, qui ont préjugé le dialogue avec la Serbie. Ce préjudice a apporté une sorte de rejet, une sorte de peur de l'offre qui pourrait être faite pour le dialogue avec la Serbie. C'était la base sur laquelle il était alors le plus déterminé pour Bruxelles, espérant qu'il obtiendrait de l'aide pour ce qu'il préjugé était que à Washington, la Maison Blanche, nous avions un accord qui serait aux dépens du Kosovo”, dit Abdullah.

Selon Abdullah, les affrontements de Kurt avec les États-Unis ont entraîné la sécession de la Ligue démocratique du Kosovo de la coalition avec Kurti et Vetevendosje, sous prétexte que le LDK est un parti pro-américain.

Une telle ligne, inhabituelle et, pour la première fois depuis l'après-guerre, avait deux directions de cette nature, était né et traité par le gouvernement Kurti. C'est dangereux, mais je pense que ça doit être fini, souligne-t-il.

Afin que l'approche (du Prophète) puisse être dépassée (dans les bonnes ou les mauvaises actions) à l'égard de ceux qui font le bien, et ceux qui transgressent (il)? Les États-Unis, Abdullahu dit qu'il est nécessaire que le Kosovo revienne à son agenda euro-atlantique et à celui visant à établir des rapports amicaux avec Washington.

Jusqu'à ce que Vetevendosje et son dirigeant, Albin Kurti, soient blâmés pour le reste du spectre politique de saper les rapports du Kosovo avec les États-Unis, le président du Kosovo Hashim Thaci, l'ancien premier ministre Ramush Haradinaj et le Parti démocratique du Kosovo, ont exprimé ouvertement leur méfiance à l'égard de l'Union européenne, notamment en ce qui concerne le rôle de Bruxelles dans le dialogue et l'absence de décision sur la libéralisation des visas pour les citoyens du Kosovo.

En fin de compte, cependant, il n'y a pas eu peu de réactions à Pristina, même en ce qui concerne la déclaration de l'Union européenne pour la politique étrangère et la sécurité, Josep Borrell, à la suite du dialogue entre le Kosovo et la Serbie.

Ce n'est pas à nous de dire aux Serbes et aux Kosovars ce qu'ils devraient accepter. S'ils sont d'accord sur quelque chose, nous devrions encore étudier cet accord, car tout accord entre la Serbie et le Kosovo a une influence dans la région”, a dit Borrell entre autres choses.

Après 11 ans, combien d'UE ont été à la tête ou à la tête du dialogue et pas d'accord sur la normalisation des rapports sur le Kosovo, le président du Kosovo Hashim Thaci a déclaré ouvertement que le dialogue devrait être dirigé par les États-Unis. Même le LDK, qui prétend former le prochain gouvernement, s'est exprimé dans certains cas en faveur du rôle de leader américain dans le dialogue.

Le dialogue avec la Serbie est conçu pour aboutir à un accord, comme cela a été mis en garde historique et contraignant pour les deux États, de sorte qu'au Kosovo, l'alignement du côté américain, comme s'il donnait la plus grande sécurité à la plupart des dirigeants du Kosovo à la veille de ce qui a été décrit comme la grande “finale du dialogue.

Alors que Pristina officielle, ou une partie des dirigeants, cherche une sorte de transmission du processus de dialogue de Bruxelles à Washington, la première tâche à envisager pour le futur gouvernement du Kosovo, qu'il ait été formé avant ou après les élections, est considérée comme le rétablissement de la confiance en l'administration américaine.

Les rapports du Kosovo avec les États-Unis avaient effectivement commencé beaucoup plus tôt, depuis la fin de 2018, lorsque le gouvernement de l'époque, dirigé par Ramush Haradinaj, avait imposé une taxe ou une redevance de 100 % sur les importations en provenance de Serbie, ce qui était devenu un obstacle à la poursuite du dialogue sur la normalisation des rapports avec la Serbie.

Le 12 février 2019, les représentants du Kosovo avaient accepté une lettre de hauts responsables américains, qui ont exprimé leur déception à l'égard du non-respect des droits de douane.

Dans la lettre qu'ils ont signée, le secrétaire d'État adjoint américain Matthew Palmer, le secrétaire adjoint à la défense Laura Cooper et directeur adjoint aux affaires européennes au Conseil de la sécurité nationale, John Earth, ont déclaré qu'à la suite des demandes répétées des États-Unis pour la suspension des frais, ils ont décidé de prendre des mesures “pour exprimer notre préoccupation, y compris notre partenariat dans le domaine de la sécurité”.

Le Kosovo n'a pas de meilleur ami que les États-Unis. Nous avons travaillé ensemble pendant des années pour construire l'avenir, pour que la population du Kosovo vive comme elle l'a choisi, en paix. Il est étonnant qu'après tout ce que nous avons fait ensemble, le Kosovo apprécie notre amitié si faible, pour autant qu'il ignore notre conseil”, il a été dit dans cette lettre, qui a ensuite été progressivement répété dans de nombreuses déclarations de responsables américains qui ont ouvertement exprimé leurs différences avec le blocage du dialogue par le biais des droits de douane.

Le refus continu du gouvernement, d'abord du gouvernement Haradinaj et plus tard de Kurti d'abolir les tarifs douaniers et d'entamer le dialogue, avait entraîné la suspension des programmes du gouvernement américain Millennium Challenge Corporation (MCC) au Kosovo. L'une des mesures les plus sévères a toutefois été l'avertissement du retrait des troupes américaines du Kosovo.