Mufti Ismail: L'État de droit et Albulen Haxhiu, “

Le député du PDK, Besa Ismaili, a déclaré que la Cour constitutionnelle affirme clairement qu'elle est un organe indépendant pour défendre la Constitution et que c'est l'obligation constitutionnelle du gouvernement et de toutes les institutions de respecter et de ne pas entraver son indépendance.

Ismaili se référant au VV et au ministre de la Justice Albulen Haxhiu a ajouté que dans la langue populaire il dit: Ne sautons pas, sans franchir la clôture.

Ismaili a dit que malgré les croyances politiques et la représentation, le langage politique dans l'ordonnance “en aucun cas ne peut décider autrement”, il n'y a pas de place dans la primauté du droit.

Affichage complet :

L'État de droit et Albulen Haxhiu !

“Ne allons pas sauter, sans coller la clôture.” (Populor)

Lors de l'audience de réexamen tenue le 1er mai 2020, les décisions de la Cour constitutionnelle font valoir trois éléments essentiels:

1. La question soulevée par le Parti démocratique du Kosovo au sujet des mesures restrictives de libre circulation des citoyens étant donné que la décision prise par le Ministre de la santé Arben Vitita, qui a été remise à la Cour constitutionnelle le 17 avril, a été jugée fondée par ce dernier, déclarant que la Constitution a été violée et gravement violée par les droits fondamentaux de l ' homme.

2. Une autre question d'une grande importance dans les décisions de la Cour constitutionnelle concerne l'importance de l'état de droit, qui, malgré la situation créée, le temps de pandémie, personne n'a le droit de l'ignorer et que les institutions de l'état de droit sont renforcées par la tentative de le surmonter. Et à la suite de cette tentative, le gouvernement a beaucoup souffert pendant très peu de temps.

3. Le Ministre de la justice par intérim, M. Albulen Haxhiu, avait appelé à la renonciation de notre part à la décision constitutionnelle du Ministère de la justice, affirmant que la Cour constitutionnelle s'occupait des décisions du Gouvernement plutôt que des ministères et qu'elle ne comprenait pas la base sur laquelle notre sujet a été appelé, en la nommant étrange.

Je dois me rappeler une fois de plus les conclusions, que la Cour constitutionnelle dit clairement qu'elle est un organe indépendant pour défendre la Constitution, et que c'est l'obligation constitutionnelle du gouvernement et de toutes les institutions de la République de se remémorer et de ne pas entraver son indépendance.

Des arguments clairs, non seulement pour le ministre en exercice, qui a été congédié pour des déclarations, mais aussi pour ses partisans qui ont remis le décret Presife à la Cour constitutionnelle, que malgré les croyances politiques et la représentation, le langage politique à l'ordonnance “devrait”, “aucune circonstance ne peut autrement fixer” Il n'y a pas de place dans l'État de droit !