“Le maintien de la session sans interprétation du décret est une violation constitutionnelle”

Dans ce cas, l'Assemblée ne devrait agir que lorsque la Constitution prend une décision de mesure provisoire ou de décision finale sur l'interprétation constitutionnelle du décret que le Président Hashim Thaci a pris à Avdullah Hoti pour le premier ministre.

Ainsi dit le droit constitutionnel connaisseur Riza Smaka, en vertu de laquelle les sujets politiques prétendant faire de nouveaux gouvernements ne devraient pas agir avant le verdict de la Cour, en tant que sujet politique, dans ce cas la VV a demandé hier que les mesures provisoires de suspension de mise en œuvre soient imposées.

Le professeur Smaka souligne que la Cour constitutionnelle a mandaté de prendre des mesures temporaires qui interdisent la formation du gouvernement jusqu'à une autre décision finale.

“Dans l'état de droit lorsqu'un sujet politique a été adressé à la Cour constitutionnelle, il devrait alors être interdit d'attendre le verdict de la Cour constitutionnelle et de prendre effet. Et ne pas être mis dans des circonstances exceptionnelles supplémentaires, pendant les jours où aucun travail n'est fait, les jours festifs, juste pour ramasser un délai d'une manière très rapide, urgente ce n'est pas nécessaire. Ainsi, il faudrait s ' attendre à ce que la Cour constitutionnelle soit saisie d ' une infraction constitutionnelle et, à défaut, à ce qu ' une telle infraction soit commise. La Cour constitutionnelle est habilitée à prévoir des mesures temporaires interdisant la formation du gouvernement jusqu'à l'établissement des règles. Donc ce n'est ni politiquement, ni éthiquement, ni judiciairement”, a souligné Smaka.

Alors que, pour les occasions de démissionner du Président de l'Assemblée du Kosovo Vjosa Osmani avant cette session, le professeur Smaka affirme qu'il ne peut y avoir d'audiences pour le nouveau gouvernement sans présidence.

Selon lui, une session spéciale doit d'abord avoir lieu pour l'élection du nouveau président ou président, puis être mise en œuvre avec la Règle du travail du Parlement pour choisir le nouveau gouvernement dans l'esprit de l'opinion constitutionnelle.

Le “ne pourrait pas être tenu, bien que si le maire ou le président était absent ou ne pouvait pas être pris part, et la présidence fait l'un des vice-présidents, mais dans ce cas il ne s'agit pas d'absence et il ne serait pas éthique pour une session d'urgence de se tenir même si ce président démissionnerait et dirigerait un des membres de la présidence du Parlement. Il faudrait une session spéciale pour que le maire soit élu, puis il y a de l'ordre pour le travail du Parlement, puis pour les règlements du Parlement. Entre-temps, la Cour constitutionnelle donnerait également son avis”, dit-il.

Le professeur Smaca a déclaré qu'il soutenait la Cour constitutionnelle pour qu'elle soit prompte et en particulier pour qu'elle aborde la question.

Même le professeur de droit constitutionnel Mazbul Baraliu pense que la résolution du nouveau gouvernement sans interprétation de la Cour constitutionnelle créerait un risque d'avoir deux gouvernements.

Selon lui, la Constitution doit aujourd'hui définir avec une mesure de protection ou de prévention de la situation créée dans le pays.

Si la Cour constitutionnelle ne prend pas aujourd'hui la décision de fixer la mesure de précaution ou de protection à quel délai elle prendra sa décision finale et empêchera le Parlement ainsi que les partis politiques qui tentent d'apporter des solutions improvisées, alors nous pouvons tous deux avoir des gouvernements en même temps. Nous pouvons aussi avoir des situations que personne ne sait où nous allons et ce qu'ils nous offrent... Donc, si les situations étaient imprévisibles, dommageables et avec des conséquences, je dirais même que l'incohérence et finalement pas dangereuse sont créées si ce n'est fait rapidement et de façon cruciale aujourd'hui par la Cour constitutionnelle pour désigner une clause de sauvegarde”, selon Baraliu.

Le professeur Baraliu dit également que la démission éventuelle de Vjosa Osman du Président du Parlement n'est pas au bon moment, tout en ajoutant qu'Osman n'aurait pas à démissionner.

“Il ne serait pas bon d'imposer, quelles que soient les tensions qui ont pu être créées ou modifiées dans les attitudes au sein des groupes politiques, dans ce cas même au sein de la Ligue démocratique des différentes vues, elle ne devrait en aucune façon être affectée par l'Assemblée et elle n'aurait pas à démissionner du maire de l'Assemblée, parce qu'elle créerait un autre point neural chaud au Kosovo, que même une autre institution qui a déjà été négociée et par la volonté politique des deux sujets politiques qui ont été créés avec succès, et qui est dirigée par le maire actuel. Donc, personne ne devrait être mis sous pression par l'assemblée”, dit-il.

La Cour constitutionnelle a annoncé qu'à 12h00 du matin, le 1er mai 2020, elle recevra des commentaires sur la nomination de la motion provisoire du décret-loi du Président Hashim Thaci à Avdullah Hoti en tant que candidat au poste de Premier ministre.

Hier, 30 députés du Groupe parlementaire du Mouvement Vetevendosje ont soumis à la Constitution le décret Thaci pris à Hoti pour le premier ministre. Entre autres, la VV a demandé que des mesures temporaires soient imposées pour suspendre la mise en œuvre.