La lourde lettre de Kurti à la Cour constitutionnelle: L'accusation de non-professionnel, d'infraction légale et de partialité

Des doutes de non-professionnelisme, de violation de la loi et de partialité dans l'arrêt, de la part de la Cour constitutionnelle, ont soulevé le Premier ministre Albin Kurti dans une lettre au chef de cette Cour Arta Rama, en ce qui concerne la constitutionnalité de la deuxième décision de l'exécutif de restreindre la libre circulation des citoyens au moment de la pandémie. SLe chef en question est sans précédent, où le chef de l'exécutif, élu au mandat politique, est de nouveau inculpé contre l'institution. Haute autorité juridique et indépendante dans le pays, conformément à la Constitution de la République du Kosovo. Il va jusqu'à ce que le premier ministre par intérim, sous la forme de pressions de la Cour constitutionnelle, accepte ses commentaires sur la légende dans les 45 jours, et non dans le délai prévu, avec une procédure réduite.

Une lettre inhabituelle a été acceptée par le président de la Cour constitutionnelle du Kosovo, Arta Rama, du Cabinet du Premier ministre du Kosovo, le 23 avril de cette année.

Considéré comme “avant de ne pas respecter le délai légal et l'ordre de travail de la Cour constitutionnelle” par la Cour constitutionnelle elle-même, en traitant de constitutionnalité, par cette cour, contre la décision du ministère de la Santé de restreindre la circulation des citoyens du Kosovo comme une précaution dans la lutte contre la propagation de la pandémie de COVID-19 au Kosovo, les documents signés par le premier ministre en charge Albin Kurti contiennent de graves accusations de professionnalisation de la Cour constitutionnelle dans le traitement de la lentille.

Kurti y affirme que la plus haute institution judiciaire du pays a également commis des violations du droit de la République du Kosovo, écrit Reporter.net.

Même Kurti, est allé jusqu'ici, comme il dit au juge en chef Rama que l'institution qu'elle dirige a mis sous pression le gouvernement qu'il dirige, “avec des rapports illégaux”, ce qu'il dit est inacceptable.

Dans cette lettre, le Premier Ministre en exercice Albin Kurti affirme que la Cour constitutionnelle a enfreint les dispositions légales concernant les délais fixés par le législateur et a évité l'application d'une disposition de la règle du travail de la Cour constitutionnelle.

“Ces deux violations légales d'une importance essentielle dans une procédure judiciaire constitutionnelle, argumentent comme suit: La pratique de la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo disperse le fait que le refus de clarifier, de préciser ou de répondre à la demande soumise à la Cour constitutionnelle est considéré comme la cause du refus d'exiger en procédure courte, parce que la partie n'a pas satisfait aux critères de procédure pour un examen plus approfondi”, dit-il, dans le document publié par le cabinet du premier ministre sur la page officielle du gouvernement.

À son tour, il montre que le Cabinet du Premier Ministre avait exigé que le délai pour soumettre des commentaires au sujet envoyé à la Constitution par un groupe de députés du Parlement du Kosovo, soit les députés du PDK le 17 avril, ne soit pas le 23 avril 2020, mais qu'il soit fait après 45 jours, ce qui, selon la lettre, est le délai constitutionnel pour que la partie adverse réponde sur demande.

À cet égard, le Gouvernement note qu'il s'agit d'une violation des dispositions essentielles concernant la procédure et les délais à suivre par la Cour constitutionnelle”, écrit Kurti-Rames.

Par conséquent, ces violations flagrantes des dispositions judiciaires et les pressions exercées par le Gouvernement sur des rapports illégaux sont inacceptables”, le chef de la direction chargé de la lettre au chef de la plus haute institution judiciaire du pays.

Pour nous, refuser d'appliquer les règles imposées par la Cour constitutionnelle elle-même dans des circonstances concrètes est une grave préoccupation au sujet du professionnalisme et de l'impartialité du tribunal”, a déclaré ce document destiné à l'institution qui est garantie suprématie et indépendance avec la Constitution du pays.

Au contraire, la lettre du titulaire affirme que ses commentaires, le gouvernement qu'il dirige, seront transmis à la Cour constitutionnelle dans un délai de 45 jours, ce qui, selon lui, est le délai légal, et non la date de la décision constitutionnelle.

“Par conséquent, le gouvernement, par le biais de cette déclaration, fait rapport à la Cour que ses commentaires concernant non seulement le bien-fondé, mais aussi l'acceptation de la demande les enverra dans le délai légal. Il demande également à la Cour de ne pas donner la priorité aux demandes concernant d'autres citoyens de la République du Kosovo”, dit le document, puis dans d'autres cas, la Constitution a rejeté les exigences pour les mêmes concessions.

Le gouvernement examinera attentivement les violations de la loi jusqu'à présent et, en fonction de leurs qualifications juridiques, prendra les mesures nécessaires sur la base de la législation basée sur”, dit le chef de l'exécutif licencié dans sa lettre à la principale institution juridique du pays, Arta Ramen, du 23 avril 2020.

Il s'agit de l'hibernation que les députés du PDK ont adressée à la Cour constitutionnelle le 17 avril 2020 pour évaluer la constitutionnalité des décisions du ministère de la Santé concernant la limitation de la circulation des citoyens.

La décision du 13 avril 2020, présentée par le ministre de la Santé Arben Vitita, est entrée en vigueur deux jours plus tard, précisément le jour où le gouvernement du Kosovo a achevé le délai fixé par la Cour constitutionnelle, qui, plusieurs semaines plus tôt, le 31 mars de cette année, avait estimé que la décision du gouvernement du Kosovo, le 23 mars 2020, de limiter la libre circulation des citoyens n'était pas conforme à la Constitution et qu'elle était déclarée invalide.

La Cour avait conclu que la définition des droits et libertés fondamentaux ne pouvait devenir “que par la loi” de l'Assemblée de la République du Kosovo”. La décision constitutionnelle est entrée en vigueur le 13 avril de cette année, date limite fixée par ce tribunal lui-même.