L'écrivain de Wuhan, dont les journaux pour le coronavirus ont en colère la Chine

Fang a commencé à publier des histoires en ligne de son expérience dans la ville en janvier, alors qu'elle était toujours considérée comme une crise locale.

L'accès au journal de 65 ans a été largement lu offrant une description rare dans la ville où le virus est apparu pour la première fois, écrit BBCIl suit Telegrafie.

Au début de l'année, Wuhan est devenu le premier pays au monde à entrer dans un état d'impasse totale qui était alors sans précédent mais qui est devenu largement répandu.

La ville était essentiellement séparée non seulement de la Chine, mais aussi du reste du monde.

Alors que la fermeture se poursuivait, la popularité de Fang s'est accrue. Les éditeurs ont ensuite annoncé qu'ils recueilleraient leurs notes et les publieraient en plusieurs langues.

Mais la reconnaissance internationale croissante de Fang Fang n'est pas aussi appréciée en Chine avec beaucoup de colère à son sujet, même en la traitant de traître.

À quoi servait son journal ?

Fin janvier, après que la Chine eut mis en place une impasse à Wuhan, Fang Fang, dont le vrai nom est Wang Fang, a commencé à documenter les événements dans la ville sur le site de médias sociaux chinois Weibo.

Dans ses notes, elle a écrit sur tout, des défis de la vie quotidienne à l'impact psychologique de l'isolement forcé.

Le rédacteur en chef HarperCollins dit qu'il a donné la voix à la peur, à la frustration, à la colère et à l'espoir de millions de ses concitoyens”.

Il note qu'il s'agit aussi d'injustices sociales, d'abus de pouvoir et d'autres problèmes qui ont empêché la réaction à l'épidémie et qui sont impliqués dans la controverse en ligne à cause de cette situation”.

Dans une lettre publiée par le Sunday Times, elle détaille un exemple dans lequel elle est allée chercher sa fille de l'aéroport, enregistre Telegrafi.

Il n'y avait ni voitures ni piétons sur la route. Ces quelques jours étaient quand la panique et la peur étaient à leur sommet dans la ville. Nous avions tous les deux des masques de visage”, a-t-elle dit.

Comment a-t-elle attiré l'attention de la communauté internationale?

À une époque où les nouvelles étaient largement filtrées et où les journaux indépendants étaient peu nombreux, Fang Fang parut bientôt comme une source d'information fiable.

Sa réputation, ainsi que ses paroles, se répandirent rapidement et ne pastèrent pas longtemps avant qu'ils ne trouvent leur sortie de Chine.

Pourquoi la Chine a-t-elle attaqué ?

Le cybernationalisme est courant dans les médias sociaux chinois. Des milliers d'internautes en colère se tiennent prêts à défendre le pays chaque fois que la Chine est critiquée, humiliée ou soumise à une forme d'insulte étrangère. Et Fang est loin d'être le premier écrivain chinois à faire face aux réactions en ligne.

Dans ce cas, après que le virus a continué à se propager dans le monde entier, les gens ont commencé à critiquer davantage la réponse de la Chine à l'explosion. Un fort contrôle et des critiques signifient que beaucoup sont allés en défense.

Et juste dans ce climat, il est devenu connu que les œuvres de Fang devaient être vendues en Occident.

Selon la page de nouvelles spéciale “ce qui est dans Weibo”, c'est quand l'opinion publique s'est retournée contre cela, parce que “devenait connu qu'une édition internationale de son journal était en pré-espèce par Amazon”.

“Aux yeux de nombreux utilisateurs chinois, une traduction des aveux critiques de Fang sur l'explosion de Wuhan n'offrirait aux opposants chinois que plus de munitions”, dit le rapport.

Elle ne fut bientôt pas considérée comme une porteuse de vérité, mais plutôt comme un traître de la Chine, certains disant qu'elle profitait de sa renommée et peut-être même de la tragédie.

“Il est en train de rattraper cette période de crise nationale et de profiter de [de]”, a déclaré un utilisateur à Weibo. Ceci est déprécié”.

La colère contre elle vient même à un moment où les États-Unis et la Chine sont en plein conflit diplomatique.

Les médias chinois ont également très clairement clarifié leur position sur Fang.

Sa croissance mondiale soutenue par les médias étrangers a sonné l'alarme pour beaucoup de gens en Chine que l'écrivain aurait pu devenir seulement un outil utile pour l'Occident pour saboter les efforts du peuple chinois”, a déclaré une partie du Global Times.

Ses journaux “ne font qu'exposer le côté obscur de Wuhan tout en ignorant les efforts déployés par les populations locales et le soutien étendu dans tout le pays”.

Comment son livre a-t-il été accepté ?

Il est difficile de dire qu'après que le livre est devenu disponible que vendredi dernier.

Le New York Times a évalué son honnêteté brute en disant que “il peut vivre tranquillement pendant l'impasse, mais il écrit des phrases audacieuses”.

Cependant, en Amazonie, le livre a été rempli avec une foule d'estimations négatives, dont l'un a appelé le livre “formations complètement fausses”.

Cependant, un examinateur a apprécié le livre en disant que sa revue “fournissait une fenêtre sur ce qui était comme vivre dans une ville qui regardait le monde entier”.