Experts: Mandat constitutionnel de fixer des délais pour la formation du gouvernement

La possibilité que la Cour constitutionnelle, par une condamnation, fixe des délais pour la formation du gouvernement, est considérée comme une violation de la Cour constitutionnelle et en dehors de ses compétences. Selon les experts de la Constitution, la Cour constitutionnelle ne peut pas créer de nouvelles normes, puisqu'elles entrent dans la compétence de l'Assemblée du Kosovo. Professeur d'université, un des fondateurs de [...]
La possibilité que la Cour constitutionnelle, par une condamnation, fixe des délais pour la formation du gouvernement, est considérée comme une violation de la Cour constitutionnelle et en dehors de ses compétences.
Selon les experts de la Constitution, la Cour constitutionnelle ne peut pas créer de nouvelles normes, puisqu'elles entrent dans la compétence de l'Assemblée du Kosovo.
La professeure d'université, l'une des fondatrices de la Constitution, Riza Smaka, déclare que la Cour constitutionnelle a l'autorisation exclusive de rendre l'interprétation des dispositions constitutionnelles contraires et de ne pas dépasser ses compétences.
La Cour constitutionnelle est exclusivement habilitée à interpréter les dispositions constitutionnelles contraires, rien d'autre, non. Sous deux, il n'y a pas d'autorisation pour créer le taux, pour fixer des délais, il est exclusif au législateur... La cour n'aurait pas à être laissée à cette sphère parce qu'elle glisserait, dépasserait les pouvoirs. Exercer les pouvoirs de la législature. Cela violerait la constitution, et cette grave violation de la constitution”, dit-il de la présidence du Kosovo.
Des idées similaires que la Cour constitutionnelle ne peut fixer des délais incluent le connaisseur des circonstances constitutionnelles, Mazum Baraliu, qui dit que si une telle décision est prise, elle pourrait être disutale.
Le procès n'aurait pas à créer des pratiques comme cela s'est produit avant de réécrire la Constitution. La constitution n'est écrite que par la constitution, qui rassemble et approuve et est l'Assemblée du Kosovo. La Cour constitutionnelle est le gardien même de la Constitution, de sa défense et de son interprète. C'est ce qu'il devrait faire maintenant et j'espère. Un peu plus, je pense qu'il pourrait y avoir des problèmes alors et sa décision pourrait être discutable pour les partis”, dit-il.
La signature de la constitution, Riza Smaka pour la présidence du Kosovo, entre autres, dit que la Cour constitutionnelle a dû mener à bien ce sujet dans un délai d'une semaine.
La Cour constitutionnelle a dû le faire au cours de la semaine. Il s'agit d'un simple cas de droit, tout avocat qui pourrait même être un ordinateur, qui ne prétend pas être un scientifique et un expert sur cette question juridique aurait résolu correctement et sans dilemme dans une semaine, mais dans une demi-heure. Il le lit avec soin, l'analyse soigneusement, prend deux ou trois constitutions d'Etats parlementaires, établit une comparaison, et vient avec une conclusion de”, dit-il.
Le mois dernier, le président du Kosovo Hashim Thaci a décrété pour le premier ministre Avdullah Hotin du LDK. Ce décret a été contesté par le parti élu vainqueur, le Mouvement Vetevendosje devant la Cour constitutionnelle. Ce dernier devrait décider vendredi 29 mai de la constitutionnalité du décret de Thaci.












