il y a 7 heuresDémocratie en danger: Albin Kurti rejette l'arrêt de la Cour constitutionnelle
Periskopi(il y a 6 ans)
(il y a 6 ans)Le premier ministre en exercice, Albin Kurti, a décidé de ne pas accepter la décision de la Cour constitutionnelle, ouvrant ainsi la possibilité de troubles dans le pays. Il a soutenu un tel acte en disant que la décision est injuste et va en faveur du président Hashim Thaci, écrit Periscopi. Il a également offensé [...]
Il a soutenu un tel acte en disant que la décision est injuste et va en faveur du président Hashim Thaci, écrit Periscopi.
Il a également affaibli la Cour constitutionnelle d'une manière faible et inacceptable, affirmant que cette cour s'est dépréciée.
Cela fait de la démocratie dans le pays un test sérieux.
Affichage complet :
Hier soir, dans les heures tardives, nous avons reçu une annonce de la Cour constitutionnelle concernant la loi sur le décret inconstitutionnel du Président.
Disons dès le début, que dans le texte et le sous-tex, il n'y a pas grand chose sur les questions constitutionnelles comme avec la méthode sans précédent d'expression de slogans disciplinaires.
Peu ou pas de cas peuvent être trouvés dans le monde démocratique lorsque le vainqueur des élections et le gouvernement en exercice lui-même sont prêts pour de nouvelles élections, et cela est impossible par la Cour constitutionnelle et le président en étant appelé à la majorité islamique au Parlement et en refusant des déclarations objectives et des causes telles que l'état grave de pandémie.
Au lieu d'interpréter la Constitution, la Cour semble avoir cette approche : puisque le président a raison, essayons de raisonner.
La Cour a souligné qu'en 2010 et 2017, à la suite d'une motion de censure réussie, il n'y a pas eu de volonté ni de majorité à l'Assemblée de former un nouveau gouvernement, mais on ne sait pas comment ils l'ont vérifié, puisque la répartition de l'Assemblée a été automatique.
Il est vrai que le président a un droit absolu de distribuer le Parlement, mais, pour cette raison même, il se limite à la motion de censure comme critère.
Le tribunal a écrit l'annonce de manière à dire que le gagnant de l'élection n'existe pas du tout, comme si le gagnant était inexistant. En revanche, la Cour a éclairci la différence entre le licenciement et la démission de l'exécutif.
Le tribunal préjuge quand il dit que le gagnant a non seulement proposé un candidat, mais n'a pas exprimé son intérêt pour une telle chose. Cela ne tient pas, parce qu'il est constamment souligné par nous que le vainqueur de l'élection n'hésite pas ou ne refuse pas.
Dans certains cas, la Cour a été écrite à la suite de la révision de la Constitution, par exemple. points 13 et 18.
Formation de type “... La Cour souligne qu'il est autocontinu, que ce “consulsif” formel, devrait être complété dès que possible et inclus en soi la demande d'interaction dynamique rapide”, ou, “le droit de proposer le mandat du premier ministre est à la fois une responsabilité et un privilège” constituent des exemples de la créativité des juges de la Cour constitutionnelle en exprimant leur admiration pour les décisions du président du pays.
Une évaluation approfondie et détaillée par nos conseillers juridiques sera possible après avoir reçu le texte complet de l'action.
Malheureusement, la Cour constitutionnelle a été alignée sur les chefs d'État. Elle parlait d'elle-même de plus en plus que son cas. Elle s'est scellée, elle s'est dépréciée.
Notre combat se poursuit, avec le peuple conscient, contre cette caste corrompue.
Enfin, nous n'avons pas eu de grandes attentes à l'égard de la décision de la Cour constitutionnelle, mais cette décision est hors d'imagination et à aucun niveau. En tant que personne injuste, il est inacceptable. Pour les prochaines étapes politiques, nous informerons les citoyens dans les prochains jours.
