Regon Melza Haradinaj- Stublla: C'est la vérité sur mon affaire.

Qu'il a été nommé pour le ministre a confirmé le chef de l'AAK, Ramush Haradinaj, après avoir rencontré et signé la coalition avec la Ligue démocratique du Kosovo.

Après que Haradinaj a rendu public le nom de Meilza Haradainaj- Stubula, les médias ont porté à l'attention de ce dernier la condamnation de la Cour pour avoir omis de déclarer l'entreprise qu'il avait à Londres.

Et vu que, par un communiqué de presse, le conseiller de Haradinaj a donné sa version du disque. Elle dit que l'entreprise à Londres avait ouvert en 2015 avec un capital initial de 10 livres.

Elle explique qu'au moment où elle a commencé à travailler comme conseillère auprès du Premier Ministre Haradinaj avait consulté un avocat anglais et avait donc placé son statut d'entreprise en voie d'extinction en n'exerçant aucune activité financière.

Melise Haradinaj-Stubla souligne que même cela a été la raison pour laquelle il ne l'a pas découplé en tant qu'entreprise en 2017.

J'ai ouvert une entreprise au Royaume-Uni en 2015 sous forme électronique, respectant toute la législation anglaise au pouvoir, avec un capital initial de 10 livres. En 2017, lorsque j'ai été nommé conseiller du premier ministre, j'ai consulté l'avocat anglais, qui m'a informé que les affaires étaient traitées comme une dormeure, sans affaires, et par conséquent, je ne l'ai pas déclaré en octobre 2017 au cabinet du premier ministre. Il convient de noter que, tout au long de son histoire financière, les activités n'ont pas dépassé 3 000 millions de dollars de circulation. Citez même la lettre de l'avocat déposée au Procureur : “Je peux confirmer cette entreprise ) Middle Ltd n'était pas une entreprise commerciale le 30 septembre 2017 et son statut n'a pas changé depuis. Je peux également confirmer que les derniers microcomptes de l'entreprise pour l'année se terminant le 30 septembre 2017 ont montré une valeur d'actif nette inférieure à 3 000 euros, ce qui se situe dans le seuil fixé par la loi du Kosovo n° 04/L-50 (et modifiant/réalisant la loi n°”, en réponse.

Toutefois, elle admet qu'elle a été condamnée et qu'une telle décision l'a envoyée en appel.

La décision de premier degré que j'ai été déclaré coupable de ne pas déclarer les affaires inachevées a été prise sur la base d'une interprétation erronée du statut de la compagnie et sans confirmation par les autorités anglaises si la compagnie a disparu ou non. J'ai fait appel de cette décision à”, a-t-elle conclu, disant que c'est la vérité de son cas.