Pallaska propose une loi sur les cas de conservation de la santé publique

Mesures de prévention et de lutte contre la COVID-19 après la loi sur la Cour constitutionnelle

Étant donné que nous avons actuellement un premier ministre sortant qui se concentre exclusivement sur les campagnes électorales et qui est consumé par son conflit personnel avec le président, il est important que les députés du Parlement prennent en charge l'établissement de la base juridique pour la mise en œuvre de la loi de la Cour constitutionnelle sur les mesures de prévention et de lutte contre la pandémie de COVID-19.

Comme cela a déjà été précisé, la Cour constitutionnelle a décidé jusqu'au 13 avril que les mesures de prévention et de lutte contre la COVID-19 étaient conformes à la Constitution. La Cour constitutionnelle ayant constaté que la loi sur la prévention et la lutte contre les maladies n ' était pas suffisante pour que le Gouvernement prenne des mesures restrictives à l ' échelon local, il est clair que l ' élaboration et la modification de cette loi par le Parlement sont nécessaires.

Comme le premier ministre sortant a clairement indiqué qu'il était disposé à utiliser cette question également (mauvais) pour les campagnes électorales et sa bataille personnelle avec le président, les députés sont tenus d'envisager la possibilité d'appliquer et de modifier la loi sur la prévention et la lutte contre les maladies en tant que questions urgentes par le biais d'une initiative législative.

Compte tenu de l'urgence de cette question et du délai court laissé par la Cour constitutionnelle, les parlementaires peuvent prendre une loi prête à servir de base à cette initiative législative, telle que la loi allemande sur les maladies infectieuses qui illustre bien comment et dans quelle mesure les droits et libertés constitutionnels peuvent être limités en période de pandémie.

Dire cela après avoir réalisé l'expérience des deux dernières semaines que nous vivons dans un pays où même la santé publique n'est pas épargnée par les campagnes politiques et/ou les batailles politiques personnelles, il est bon d'envisager la possibilité que les mesures de prise de décision pour prévenir et combattre les maladies infectieuses soient considérées par des institutions de santé indépendantes, comme l'Institut national de santé publique.

De cette manière, la santé publique finirait par être retirée des griffes de politiciens irresponsables, qui ne sauvent rien ou la santé des citoyens dans leur course sans scrupules pour détournement de fonds et entretien du pouvoir.

Dans le même temps, l'initiative juridique parlementaire pour une question d'intérêt public pourrait également servir d'occasion pour la coopération des députés au-delà de leur affiliation au parti, commençant ainsi à guérir les blessures de division qui ont été infligées à la société de nos jours par des politiciens irresponsables.

Dans un article de Facebook, Pallaska dit que voir la politique du Kosovo qui, selon lui, n'épargne pas les tentatives de gain politique, même en cas de pandémie, devrait être adopté par la loi qui existe en Allemagne pour de tels cas.

Texte intégral:

Mesures visant à prévenir et combattre le COVID-19 à la suite de la loi sur la Cour constitutionnelle

Étant donné que nous avons actuellement un premier ministre sortant qui se concentre exclusivement sur les campagnes électorales et qui est consumé par son conflit personnel avec le président, il est important que les députés du Parlement prennent en charge l'établissement de la base juridique pour la mise en œuvre de la loi de la Cour constitutionnelle sur les mesures de prévention et de lutte contre la pandémie de COVID-19.

Comme cela a déjà été précisé, la Cour constitutionnelle a décidé jusqu'au 13 avril que les mesures de prévention et de lutte contre la COVID-19 étaient conformes à la Constitution. La Cour constitutionnelle ayant constaté que la loi sur la prévention et la lutte contre les maladies n ' était pas suffisante pour que le Gouvernement prenne des mesures restrictives à l ' échelon local, il est clair que l ' élaboration et la modification de cette loi par le Parlement sont nécessaires.

Comme le premier ministre sortant a clairement indiqué qu'il était disposé à utiliser cette question également (mauvais) pour les campagnes électorales et sa bataille personnelle avec le président, les députés sont tenus d'envisager la possibilité d'appliquer et de modifier la loi sur la prévention et la lutte contre les maladies en tant que questions urgentes par le biais d'une initiative législative.

Compte tenu de l'urgence de cette question et du délai court laissé par la Cour constitutionnelle, les parlementaires peuvent prendre une loi prête à servir de base à cette initiative législative, telle que la loi allemande sur les maladies infectieuses qui illustre bien comment et dans quelle mesure les droits et libertés constitutionnels peuvent être limités en période de pandémie.

Dire cela après avoir réalisé l'expérience des deux dernières semaines que nous vivons dans un pays où même la santé publique n'est pas épargnée par les campagnes politiques et/ou les batailles politiques personnelles, il est bon d'envisager la possibilité que les mesures de prise de décision pour prévenir et combattre les maladies infectieuses soient considérées par des institutions de santé indépendantes, comme l'Institut national de santé publique.

De cette manière, la santé publique finirait par être retirée des griffes de politiciens irresponsables, qui ne sauvent rien ou la santé des citoyens dans leur course sans scrupules pour détournement de fonds et entretien du pouvoir.

Dans le même temps, l'initiative juridique parlementaire pour une question d'intérêt public pourrait également servir d'occasion pour la coopération des députés au-delà de leur affiliation au parti, commençant ainsi à guérir les blessures de division qui ont été infligées à la société de nos jours par des politiciens irresponsables.